Првото не е точно. Ти му го импутираш целосното обединување. Тој кажа деке не би сакал да види комуњари до него. Значи од почеток е исклучив и не повикува на ништо такво. Тој повикува на истиот народ на кој повикуваш ти. И на кој после му кажа дека никој нема право да се повикува.
Ти само кога сакаш си внимателен во читање и толкување.
Настрана што другарот темплар малку ни забега на крај, па му пуштив две напред и се обидов да му ги објаснам недостатоците на неговиот fever dream последните десетина страни.
Значи, континуитетот на нашата дискусија со другарот темплар вика дека прво другарот темплар инсистираше на НАРОД, обединет, единствен и консензуален, па во наредни неколку постови, кога веќе потонаа бродовите, прејде на себедемаскирање и почна да плука селективно по комуњари и соросоиди. Тоа е супер, го покажа лицето, ама настапот беше биполарен, одговорот како таков и за двете работи е тој. За првата, оној што бара хомогена маса сочинета од цел народ за да признае легитимитет е ненормален. Оној кој во толпа од 2000, 5000, 8000 покажува со прст кон десетина луѓе со багаж и вика дека тие се лицето на цела толпа, е исто така ненормален. Такви обиди за дискредитација, биле биполарни, алцхајмерови, паркинсонови или микимаусови, мора да се демантираат затоа што се бедни.
Сеа таа мисловна именка ја учиш на цивилизациски лекции и на аморфна маса пробуваш да и доделиш општи својства. Или може или не може. Не бива селективно да може. Ако се дозволи набројување на цивилизациски лекции што народот ги научил, сме на тенок терен. Некој претенциозен може да рече „народот од 2001ва научи дека кога групи излегуваат на улица да бараат граџански (ова изговорено ко Фрле, намерно) права и некои апстрактни правдини, притоа применувајќи насилство, најдобро е полицијата да им го просее мозокот на асфалт веднаш“. И да имаш огромен проблем со истото.
Во однос на цитатот.
Актуелните состојби, текови и случувања велат, а и ти погоре кажа, дека Народ е популистички термин. Кога политичар се осудува да говори во име на народ, всушност зборува за некој цензус од 40%, на избори на кои од тие 40% имаш неважечки гласови и тек-тук по некое фалсификатче, во кои 40% не спаѓа населението помладо од 18 години.
Мнозинството од народот, во актуелни состојби како оваа, не дејствува. Е аморфна маса. Кога ќе се испише во историската читанка настанот, станува наследство на народот. Илинден, каков-таков, бил иницијатива на неколку илјади луѓе. Денес е дел од идентитетот на народот...каков-таков. Мораш да ги разграничиш актуелниот и историскиот момент, па да го аплицираш поимот. Во овие дваесетина години независна држава, на ова поле, ние сме табула раса. Сега е првиот посериозен момент да направиме нешто околу тоа.
Си ја спомнал 2001-ва. Нема таква претенција која за 2001 може да каже и да убеди дека некој тогаш настапил со граѓански концепт. Таму немаш барање граѓански права, туку етнички. Многу децидни и далечни од ова за што ние разговараме. Бадентер е најголемиот можен шамар на граѓанскиот концепт и ти тоа го знаеш. Не знам зошто овде намерно го промаши.
Граѓански концепт и народ не одат заедно. Демократија, плураризам, право за сите, цивилна контрола на институции и цивилизациски лекции што група ги научила, во ниту еден случај не оди заедно. Второво инсистира на исклучивост и на газење на секој што не ги научил тие цивилизациски лекции. Бидејќи нели, ако нивната примена е селективна, веќе не се цивилизациски лекции. И тоа пробувам да ти кажам, контрадикторен си.
Затоа ти ја спомнав Франција. Таму имаш пет републики. Имаш еден цел развој, неколку битни лекции и многу крвав Версај за да стигнеш до граѓански концепт. Ние такви немаме. Оваа генерација нема. Лазо од старост умре, не заебавај.
Нашето искуство вика дека како млада демекдемократија, сеуште немаме демократски капацитет. Акумулацијата на моќ од власта ги преминува сите граници и не води до тоталитаризам. Неопходна е, за почеток, цивилна контрола на УБК, цивилна контрола над буџетот, поголема транспарентност и, на темава, малку поригорозен систем за некој да добие значка и да има одврзани раце да тепа. Еден Урко жареше и палеше осум години...Го тргнаа копилето три и кусур години после убиството на детето, за кое "лажел како циган".
Тоа што горе го набројав, е нешто што ниту една влада нема да сака да го дозволи. На што ние ќе мораме да ја присилиме. Тој е патот до здраво граѓанство, колку и да тебе ти изгледа незамислив, неизводлив и туѓ.
И не е ред што мислиш дека можеш да се ставиш над двете страни на паричката, па уште и група да извлечеш над нејзе и да ја газиш. Тоа може да биде резултат или на силна разочараност или на огромна умисленост. Во двата случаи грдо, бидејќи се губи контактот со реалноста, која е сурова и вика дека што и да направиш, на крај застануваш зад една од двете страни на паричката. Ама убеден сум дека знаеш, само одбиваш да се соочиш.
Знаеш ли што не е во ред?
Не е во ред да се крши Устав и да се гласа буџет по брза постапка за земање кредит, за изборна кампања, а потоа да се зборува за правна разрешница и за владеење на правото.
Не е во ред три дена да измислуваш приказни дека дете се сопнало, дете се удрило од клупа, дете било џанак, дете украло нешто, само умрело, баба рога го изела, ако наводно не ги знаеш сите информации, оти изгледа како да покриваш партиски газ и рејтинг на пастирот, наместо професионално да си ја вршиш работата со најобично "истрагата е во тек"
Не е во ред секој револт да е револт "фабрикуван од Сорос и СДСМ".
Не е во ред да не смее да постојат неопределени. Да нема никој право да каже Јас имам проблем. Да се бутка индивидуалецот во некоја обоена страна, за да може оправдано да се гази, оти таа обоена страна е предавничка и сака "да ја продаде државата".
Не е во ред некој друг, некој од страна, мене да ми кажува каде тоа јас сум припаѓал, сакал нејќел. Како ако сум тврдел дека не припаѓам, тоа алудирало на умисленост, разочараност или развигорченост. Не е во ред некоја Полиција на Мислата да си дава за право willy nilly да бележи луѓе, ако за тоа нема цврст доказ, досие или минато дејствување. Брутус дава такви дијагнози за џанаци. Не ти личи тебе да даваш исти за комуњари и соросоиди.