Како да „згрми„?
Пропагандната машинерија ја има САД, а не Русија.
Путин, Лавров и други, постојано даваат изјави за состојбите. Изјави кои и покрај фактот дека се политичари се зачудувачки трезвени и директни... за разлика од страњата кои ни идат од САД. Како кажување „поголемите држави немаат право да ги ставаат под притисок помалите држави„ во исто време додека водат војни против Либија, Ирак, Сирија, и против сите каде нивни марионети не се на власт.
Но CNN, NBC и сличните меинстрим медиуми се власништво на истите тие кои владеат со Америка. Таму е пропагандната моќ а не кај Русија.
Русија отиде до таму да RT го направи медиум во кој им е дадена целосна слобода на разни експерти што макар малку се антиглобалистички настроени. За да подигне гледаност.
Од тој аспект RT e многу полиберален медиум, за разлика од спомнатите меинстрим медиуми.
Но колку луѓе гледаат RT?
Kaко очекуваш Русија политички да згрми низ цел свет?
П.С. Примерот со Израел е малку наивен. Размисли кој стои позади Израел, па со таа варијабла пресметај ја равенката зошто Израел може да го прави тоа што го прави. Инаку намерно кажав варијабла а не константа, како што актуелниве случувања покажуваат Саудиска Арабија е варијаблата која се повеќе влегува во равенките на САД, наместо Израел.
Во случајов не се работи за Македонија, Либија, Сирија. Се работи за една од 5-6 големи воени и политички сили кои го управуваат светот изминатите 300 години. Изјавите кои се изнесуваат од било која од тие сили медиумите никако не би можеле да не ги пренесуваат. Затоа што таквото игнорирање би било штетно за самата пропаганда. Таа себе си би се разобличила, прикривајќи нешто што сепак ќе стигне до јавноста. Ако е нешто значајно и она кое би го изјавил Путин и во некое помало место, секако би било објавено секаде. А независно од можните толкувања, доволно е што истото е пренесено во медиуми. Во изминатите месеци во врска со кризата во Украина низ светските медиуми беа пренесувани изјави и од малку познати руски политичари.
Така што за руското раководство „да згрми“ не беше проблем пропагандата туку недостатокот на решителност/свесност за потребата од такво згрмување и соодветно дејствување.
После настаните во Крим и излегувањето на Путин со јасен и цврст говор тоа прашање да го затвори, од тој момент нема ништо конкретно кажано освен „рускиот Претседател е спремен за соработка...“, “рускиот Претседател е спремен да разговара...“ за решавање на кризата во Украина.
Во врска со трагичните настани во Одеса едвај еднаш свикаа состанок на Советот за безбедност и тоа беше се од притисокот во СБ за казнување на виновниците. Можеа постојано да свикуваат и според механизмот таквите состаноци мораа да се одржат.
Јас сум сигурен дека ако Путин не издејствува како што се очекуваше од
руски Претседател, дека Русија има достоинствена сила која ќе исфрли поединец што ќе дејствува соодветно. Но пропуштањето на соодветен одговор значитело ќе ги зголеми жртвите и штетите отколку истото да се сторело без одлагање.[DOUBLEPOST=1401907543][/DOUBLEPOST]П.С. за Израел. Да САД ги поддржуваат, но овде зборуваме за успешноста на решителните дејствија соодветни на појава на нови настани на теренот. Зборуваме дека силите кои дејствуваат самоуверено и се спремни на решителни чекори поуспешни се од оние кои се двоумат и ако мислат да се заштитат на крај сепак ќе мора да превземат дејство. Иако е поддржуван со воена опрема, Израел секогаш
сам напаѓал и
сам се бранел. Ако ја немал решителноста воената помош не би му помогнала во успешноста на одбраната и противнападите кои ги има досега. Ако покажеш решителност да се браниш секој се припазува да те задира. Само таков однос на Израел го спаси во неговата геостратешка положба. И без едното (воената помош) и без другото (спремноста за силен одговор) немаше да опстои.[DOUBLEPOST=1401908448][/DOUBLEPOST]
Слушам на нашиве вести дека денеска, проруските сили веќе презеле две бази на украинската армија во Луганск.[DOUBLEPOST=1401894109][/DOUBLEPOST]
СССР никогаш не делувала директно врз непријателските земји, освен во случајот со Авганистан, кога и единствено ја загуби војната. СССР индиректно ги помагаше своите приврзаници во Кореја и Виетнам, при што секогаш имаше успех. Изгледа и Путин ја игра истата тактика.
Јас мислам дека ситуацијата во Украина единствено ќе се реши на тој начин што Украина ќе стане федеративна држава со Луганска и Донетска Република како посебни федеративни единки, по терк на БиХ , каде секоја федеративна единка би имала право на ВЕТО и на тој начин цела Украина би била проруска. Путин изгледа игра на оваа карта, и, со оглед дека украинската хунта и нејзините платенички паравојски немаат никаков успех против истокот на Украина, Русија очигледно има успех во својата политика.
И во Кореа и во Виетнам, антиамериканските сили не само што се бранеа туку и
напаѓаа. Во украинската криза проруските сили воопшто не се во позиција да го загрозат Киев или било кој украински регион. Што е тоа што ќе ги запре нападите од Киев се додека не ги поништат воените проруски сили во побунетите региони? На раководството во Киев како и на западните сили, бројот на загинатите украински војници не само што не ги потресува туку политички дури и им одговара.
гинат ко пилци невини цивили,трпат масакри,нешто ме потсеќа на Србија 99та...........Исток/Запад све исти курац во различно паковање 
