Во овој случај прв што треба да покрене судска постапка е Ливерпул. Истата би била против Пере Гвардиола и неговото `шепотење` за детали од договор. Или е коинциденција што Арсенал испрати `по еврејска здравје` понуда од 1 фунта над 40м?
И океј еве и да се седне на судска маса, случајот е матен и со пропусти од обете страни. Трансфер период трае до 02.09 т.е уште неполн месец. Кога судот ке седне да го елаборира случајот а притоа Луис да може да го носи дресот на Арсенал?
Мое лично мислење е дека Ливерпул можеби и му ветил тоа што му ветил, можеби седнале и го запишале истото. Но како и да е тимот е тој кој што го има последниот збор, тимот е тој што му дава плата и што се грижи за се што му е потребно надвор од фудбалот.
Се мачкало на леб.Не сеа прв пут од тебе слушам,што со тоа?
Роџерс и Паско - Riders On The Storm„It hurts to set you free, but you'll never follow me“ (Тhe End, The Doors, 1966/67)
Замисли ги Роџерс и Паско заедно со Кригер и Денсмор да ги реоформат The Doors само заради песнава и делов посветен на Суарез.
(sorry Jimmy)
Ama remiksot... uz snoop dogg. http://www.youtube.com/watch?v=P7BMfZr_EegНе сеа прв пут од тебе слушам,што со тоа?
Ирелевантно е твоето или моето мислење овдека т.е дали се сложуваме или не. Јас само ти пренесувам што изјавуваат реномирани извори. Во линкот Daniel Geey, a football lawyer at Field Fisher Waterhouse, убаво има напишано дека Арсенал не треба да знаат за доверливи клаузули од договорот.Се сложувам дека ако дојде до одење на суд тогаш трансферот тешко да се реализира до 02.09.За тоа дека Ливерпул бил повеќе оштетен од јавното кажување за клаузолата во договорт на Суарез од неговиот агент и дека требало они да покренат судска постапка не се сложувам.Чим постои такво нешто во неговиот договор, тимот кој преговара со него има право да знае,зошто да плаќа 50м кога може за 40м +1 фунта да го земе(пример).Еве Фелаини има клаузола од околу 25м фунти,Меси од 250м,Кеита во Барса шо играше имаше 90м а реално вредеше 15м.Баерн како го земаа Тиаго,кој им кажа за неговата откупна клаузула дека ќе биде 22м ако не одигра 30 утакмици?.Ако постои такво нешто во договорот тогаш нема што да се крие,требало предходно тимот кога го потпишувал договорт да си види дали му одговоара да си направи проценка,истото важи и за играчот.
Мислам дека постои нешто во неговиот договор и тоа треба да го знаат тимовите кој преговараат со Ливерпул,било да е Арсенал,Челзи или Реал,е сега ќе видиме што ќе стане во иднина може да нема ништо такво во договорт на Суарез.
Во врска со понашањето на Суарез спрема Ливерпул е стварно не коректно и жално,затоа и одбегнувам да пишуам многу за него по темава бидејќи знам како им е на ливерпулци,ама гледам дека упорно се коментира за тоа решив да дадам мое мислење.Тоа "предавство" го имам осетено повеќе пати.Го одгледуваш,го пазиш,му даваш шанси,со него си кога му е најтешко и после тој буквално ти забива нож во грбот...Ако дојде во Арсенал нема да го поштувам како што ги поштував Цеск и РВП, освен ако не си го смени карактерот и направи многу за клубот.
Всушност и целата оваа прашина околу трансферот е бидејќи постојат две различни перцепции на ситуацијата како и нејаснотии околу тој фамозен официјален договор. Од една страна Арсенал вели дека со понуда од 40m+ Луи е автоматски нивни играч, додека од страна на Пул се вели можеби и постои таква цифра во договорот и ако е исполнета истата клубот е обврзан да го исзести Луи за понудата, и толку. Пул го има аминот."Presumably Arsenal are not supposed to know about any confidential clauses in Suárez's contract. That was the problem for Liverpool in the Ziege case when they were fined for making an illegal approach after they were informed of a £5.5m release clause in Ziege's [Middlesbrough] contract."
Времето ке разјасни многу работи.PFA chief executive Taylor said: “We have been asked to try and help to sort the situation out and we have been trying to do that.
“These buy-out clauses have caused no end of problems in the past and they continue to do so because of the way they were drafted at the time.
“He believes the £40m amount that is mentioned, if that is offered that gives him the right to go.
"Liverpool, from their side, are saying that is a minimum figure from which they will consider negotiation and of course they will want to keep the player, unless they replace the player with someone as good or better, which is not going to be easy in a short period of time.
"We have raised this issue with the Premier League, that buy-out clauses should have a great deal more clarity because I’ve never seen one yet that hasn’t caused trouble.
"It’s also down to discussions Luis had with the manager as well and of course you have the owners involved.
“There are different ways it can be interpreted. If it goes to the Premier League it will take time and the window is then closed. It is a delicate situation and we are trying to help.
"The lad has had a chequered past but he is also an extremely good footballer and this is about a situation on the interpretation of a contract.
"You want contracts to be straight forward and clear and on this issue it is not clear. It is open to different interpretation by lawyers so, at the end of the day, it is about if an agreement can be reached."http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/pfa-asked-mediate-luis-suarez-5673898
Не мислам дека скапува, сам побара да си оди од Liverpool зошто сакаше таму да игра, boyhood fan и сл.Изумив дека скапува(ше) во Кардиф![]()