- Член од
- 19 март 2013
- Мислења
- 3.860
- Поени од реакции
- 6.127
Истата теорија важи и за Вимблдон. Не може да ми каже некој дека Надал е слаб играч на трева кога има 5 финалиња и две титули од истите. Да не беше Федерер сигурно ќе имаше барем уште една плус. А така е и за Ролан Гарос, да не беше Надал Федерер ќе беше далеку со Грен Слемовите, сигурно ќе имаше 20+.
Муабетот на Ставрогрин дека терените се успорени е точен, но многу се лаже кога е во прашање Надал, особено за сервисот. Друже, (на Ставрогрин му викам) на УС Опен 2010 Надал прв пат претрпе брејк дури во 1/4 финалето. Ајде одамна е таа 2010, сега на Ролан Гарос, сервисот беше клучниот фактор што Надал го победи Новак. Поглени ги само бројките, или изгледај го пак мечот и види како сервираше Надал, особено во клучните моменти. Значи он нема сервис како Иснер па да не може човек да му го врати, ама затоа има многу варијации во истиот. Топчињата на Надал се движат со 5 пати повеќе ротации од сите останати тенисери. Далеку од тоа дека он врска нема на трева.
Vo pravo si,ama Stavrogrin najverojatno ne ja saka igrata na Nadal i nejke da prifati deka e dobar i na drugite podlogi.. Toa e shto da pravime,negovo pravo
