Креационизам наспроти еволуционизам

[Lord Raven]

Не море, Македонија нема море, езеро. Одамна не си се напил пиво во фантастично друштво затоа си се смејш самиот себеси. Духовна логика сознаение, ај оди бегај . Нит си сознал нит разбрал.

Се согласувам со тебе за делот за пивото

 

[MIKI1]

Не море, Македонија нема море, езеро. Одамна не си се напил пиво во фантастично друштво затоа си се смејш самиот себеси. Духовна логика сознаение, ај оди бегај . Нит си сознал нит разбрал.

Чесен Титов пионерски збор: наредната средба нема да ја пропуштам...

 

[DBack]

Ниту Креационизмот е во право со своето тврдење дека Земјата настанала за буквални 7 дена по 24часа, ниту пак Еволуционистите кои тврдат дека материјата некако станала жива и почнал животот од наједноставна форма кон посложена.

Деновите на создавањето во Библијата според изворниот хебрејски јазик означуваат 6 периоди на создавање , а не 6 буквални дена по човечко сметање на времето.

Тоа е во согласност и со науката која потвдува дека периодите на создавањето се случиле токму по тој редослед како што пишува во 1. Мојсеева.

Evolucionistite ne tvrdat deka zivotot nastanal od neziva materija I posle se usloznuval. Toa go tvrdi abiogenezata.

Spored hebrejskiot, 6-te dena znacat 6 dena. Taka pisuva, pa taka i znaci. Toa shto ti si praish bajram, toa e tvoj festival.

Naukata NIKOGASH ne potvrdila deka nastanokot e konzistenten so onoj vo Bitie. Kako I bi potvrdila koga Bitie e prepolno so narodni nebulozi.

Ti, se cini, slabo si cital. I nauka i Bitie. Vo tri pasusi uspea da pishesh tri defektni idei.

Da ne si protestant?!?

 

[Ipsissimus]

Не е така . Во Библијата уште во третиот стих пишува дека Бог го создал Сонцето . Еве ги почетните зборови од Светото Писмо:

Така е така е, не извртувај. Запазен е редоследот, еве ќе ти ги болдирам деловите кој се однесуваат на хронологијата:
Битие 1:
1 Во почеток Бог ги создаде небото и земјата.
5 Бог ја нарече светлината ден, а темнината ја нарече ноќ. И бидна вечер, па утро - прв ден.

Потоа следи овој дел:
8 А Бог го нарече сводот небо. И бидна вечер, па утро - втор ден.
11 И Бог рече: „Нека изникне земјата со зеленило - со семеносна трева, со плодоносно дрво, кое - секое според својот вид - ќе донесува на земјата плод, што го носи своето семе во себе!” И бидна така.
12 И никна од земјата зеленило, трева што се осеменува, секоја според својот вид, и плодоносно дрво што раѓа плод, што го носи своето семе во себе, според својот вид. И Бог виде дека е добро.
13 И бидна вечер, па утро - трет ден.
16 И Бог направи две големи светила, поголемото да владее над денот, а помалото да владее над ноќта - и ѕвездите.
17 И Бог ги постави на небесниот свод да ја осветлуваат земјата,
18 да владеат над денот и ноќта и да ја одделуваат светлината од темнината. И Бог виде дека е добро.
19 И бидна вечер, па утро - четврти ден.

Значи, имаш хронолошки редослед:
-Прв ден (на почетокот) Создавање на земјата и небото.
-Втор ден! Изникнуваат растенијата -треви, дрвја.....(стих 11-ти)
-Четврти ден создавање на сонцето и ѕвездите.

Што значи, хронолошки, првин е земјата (прв ден), потоа растенијата (трет ден), па дури потоа сонцето и ѕвездите (четврти ден).

 

[Љубовен Каскадер]

Што значи, хронолошки, првин е земјата (прв ден), потоа растенијата (трет ден), па дури потоа сонцето и ѕвездите (четврти ден).

Имало некаква Светлина. Нејасно е од каде доаѓала таа Светлина кога не постоеле никакви светила. Светилата
Електроните биле толку возбудени од присуството на Бог што почнале да емитуваат фотони. Таа ќе да е.

 

[alf]

Што значи, хронолошки, првин е земјата (прв ден), потоа растенијата (трет ден), па дури потоа сонцето и ѕвездите (четврти ден).

Ипси,
Расправате за работи кои се гледани во духовна смисла.
Ако сака човек да ги разбере,треба навнатре и од самиот почеток на своето постоење како бебе да ги гледа.

Така да оној што пишувал зборувал за чекорите во осознавањето и нивниот редослед како еден човек од своето раѓање ги отркрива нештата околу себе,до моментот на пубертет кој одговара на поимот-Адам.
Така да деновите од 1 од 7 одговараат на периот од бебе до старец.

 

[Сталкерот]

Ипси,
Расправате за работи кои се гледани во духовна смисла.
Ако сака човек да ги разбере,треба навнатре и од самиот почеток на своето постоење како бебе да ги гледа.

Така да оној што пишувал зборувал за чекорите во осознавањето и нивниот редослед како еден човек од своето раѓање ги отркрива нештата околу себе,до моментот на пубертет кој одговара на поимот-Адам.
Така да деновите од 1 од 7 одговараат на периот од бебе до старец.

Топ. Дали тоа значи дека станува за слободна филозофска интерпретација?

 

[bobipp]

Се е кажано...

 

[Атеист]

Се е кажано...

А неее... од Цајтгајст не се важи.

 

[alf]

Топ. Дали тоа значи дека станува за слободна филозофска интерпретација?

Како сакаш наречија,тоа е почеток на секој човек кој ќе биде роден на замјата.

 

[Сталкерот]

Како сакаш наречија,тоа е почеток на секој човек кој ќе биде роден на замјата.

Абе види, ако е слободна интерпретација, тогаш станува збор за приказна и не може истата да се смета како валиден извор на податоци(пред се историски).
И да како ќе се одлучиш да ја интерпретираш, тоа значење ќе го има.За тебе. Субјективно. Исто како и Црвенкапа.(која мора да признаам е доста поучна. Зборувам за раните верзии. )

 

[Ipsissimus]

Ипси,
Расправате за работи кои се гледани во духовна смисла.
Ако сака човек да ги разбере,треба навнатре и од самиот почеток на своето постоење како бебе да ги гледа.

Така да оној што пишувал зборувал за чекорите во осознавањето и нивниот редослед како еден човек од своето раѓање ги отркрива нештата околу себе,до моментот на пубертет кој одговара на поимот-Адам.
Така да деновите од 1 од 7 одговараат на периот од бебе до старец.

Тие работи можеби ти ги гледаш во духовна смисла, но верниците на форумов не го делат твоето мислење.
Можеш слободно да ги прашаш доколку не веруваш.

 

[alf]

Абе види, ако е слободна интерпретација, тогаш станува збор за приказна и не може истата да се смета како валиден извор на податоци(пред се историски).

Сите работи кои се пишани се всушност приказни кој се испреплетени поимови од реалноста за да се долови духовното доживување.
Тоа е како универзален јазик исто како што се заеднички сите промени на човековото постоење.
Така да целата историја е твоето постоење,
доказ си самиот ти.

И да како ќе се одлучиш да ја интерпретираш, тоа значење ќе го има.За тебе. Субјективно. Исто како и Црвенкапа.(која мора да признаам е доста поучна. Зборувам за раните верзии. )

Интерпретирањето е во кружни повторувања,секојпат кога ќе надминеш еден круг се појавува нов,со тоа што првиот ќе се повтори и во последниот.
Таков е и во животот кога ќе остареш ,ќе ти стават пелени,ќе ти испаѓаат забите,ќе оќелавеш,со умот ќе заминеш,повторно бебе си.
--- надополнето: 11 септември 2012 во 22:03 ---

Тие работи можеби ти ги гледаш во духовна смисла, но верниците на форумов не го делат твоето мислење.
Можеш слободно да ги прашаш доколку не веруваш.

Гледам не си далеку и ти од тој начин на расудување,само што за редоследот на создавањето имате разлики.

 

[Ipsissimus]

Гледам не си далеку и ти од тој начин на расудување,само што за редоследот на создавањето имате разлики.

Како ме прочита секоја чест.

 

[alf]

Како ме прочита секоја чест.

Кога кажав дека

Гледам не си далеку и ти од тој начин на расудување,

се однесуваше на тоа како што и другите(буквално) ги расудуваат.

само што за редоследот на создавањето имате разлики.