Прашања за Христијанството II

[Let 3]

Тука се мисли на Мала Азија (денешна Турција) а не на цела Азија, како континент. Ако Духот Свет нешто им забранил, тоа била забрана во даден момент, од одредена причина, а не постојана забрана. Имено, Св. Ап. Тома проповедал се‘ до Индија, што значи и Азија, како континент, не била заобиколена од проповед. Колку знам, дури и кај индијците постои Црква, која има Апостолско потекло од Тома.

Ме водушевува твоето знаење шо мислел Светиот Дух!
инаку во текстот се вели Азија
ваљда Светиот Дух знаел географија и да му разграничи на апостолите до кај смеат а до каде не смеат да проповедаат
Се што е проповедано забрането - не важи

 

[MIKI1]

Ме водушевува твоето знаење шо мислел Светиот Дух!

Хвала...

 

[Let 3]

Хвала...

Која боја му е омилена на светиот дух?

 

[MIKI1]

ваљда Светиот Дух знаел географија и да му разграничи на апостолите до кај смеат а до каде не смеат да проповедаат

Дури и Апостолите беа смртни луѓе и тие проповедаа по тогаш познатиот Свет, а не било каде или по Твоите желби. Затоа, апостолското проповедање се сведе на места кои Апостолите можеа да ги поминат во текот од своите животи. Зона од интерес. во текот од нивниот живот, беше Средоземјето, а не Азија, Австралија или Америка.

Она кое Апостолите не го сторија, го сторија првите епископи, а денес, тоа го чини Црквата. Затоа, денес и кинезите и јапонците, како азијати, имаат свои помесни Цркви.

 

[Let 3]

Дури и Апостолите беа смртни луѓе и тие проповедаа по тогаш познатиот Свет, а не било каде или по Твоите желби. Затоа, апостолското проповедање се сведе на места кои Апостолите можеа да ги поминат во текот од своите животи.

Она кое Апостолите не го сторија, го сторија првите епископи, а денес, тоа го чини Црквата. Затоа, денес и кинезите и јапонците, како азијати, имаат свои помесни Цркви.

Тие цркви не се легални
Светиот дух забранил да се шири словото во азија
--- надополнето: 17 април 2012 во 16:58 ---
Ним богот од овој свет им ги заслепил умовите нивни, за да не ги осветли светлината на Благовестието за славата на Христа Кој е образ на невидливиот Бог
второ Коринтјани 4: 4
Колку богови има?

​

 

[MIKI1]

Тие цркви не се легални
Светиот дух забранил да се шири словото во азија

Ево, и јас сум воодушевен од Твоето толкување на делувањето од Духот Свет.
--- надополнето: 17 април 2012 во 17:01 ---

Колку богови има?

Отец и Син и Свет Дух-предвечна, неразделна и неслиена Света Троица.
Три ипостаси, Еден Бог.

 

[Ставрогин]

Секако дека Христос знае(л) се‘, вклучувајќи го и Јудиното предавство, за кое Христос веќе им најавил на Апостолите. Види во Матеј, 17.22.

Но, Јуда не бил пречка за да се исполни она, кое Синот Божји го примил од Отецот: да дојде на Земјава и да пострада за спасение на Светов.

По секоја логика Јуда треба да биде еден од најсветите луѓе во Христијанството. Без него, ќе се срушеше целиот план на Бог, ќе немаше на драма, ни распнување, ни солзи, ни манџа ни питулици. Јуда јуначки ја одигра својата улога и јас го предлагам за светец.

 

[MIKI1]

Видиш, никој од рисјаните не го дели ова Твое мислење. Освен, ако лично познаваш таков случај...

 

[Let 3]

Отец и Син и Свет Дух-предвечна, неразделна и неслиена Света Троица.
Три ипостаси, Еден Бог.

Ним богот од овој свет им ги заслепил умовите нивни, за да не ги осветли светлината на Благовестието за славата на Христа Кој е образ на невидливиот Бог
второ Коринтјани 4: 4

Павле ни кажува за некој друг бог.
Башка од тој тројниот

 

[Aleksandar Nevski]

Ако Јас сведочам Сам за Себе, сведоштвото Мое нема да биде вистинско
Јован 5: 31

Исус им одговори и рече: “Макар што сведочам Сам за Себе, Моето сведоштво е вистинско, зашто знам од каде сум дошол и на каде одам
Јован 8: 14

Чаре?
--- надополнето: 17 април 2012 во 15:41 ---


А кога настана ден,ги повика учениците Свои и од нив избра дванаесет,кои ги нарече и апостоли: Симона кому што му даде и име Петар, и брат му Андреја, јакова и Јована,Филипа и Вартоломеја, Матеја, Тома, Јакова Алфеев и Симона наречен Зилот, Јуда Јаковов и Јуда Искариот,кој и Го предаде
Лука 6: 13-16

(Кај Матеј има некој си Левиј Тадеј а го нема Јуда Јаковлев)

И кога влегоја во куќата, се искачија во горната одаја каде живееја: Петар и Јован, јаков и Андреј, Филип и Тома, Вартоломеј и Матеј, Јаков Алфеев и Симон Зелот, и јакововиот брат Јуда
Дела 1: 13

И овде го немаме Левиј Тадеј а го има Јуда Јаковлеев)

Што се случи со Левиј??

Значи толку ти е знаењето, а мислев дека заеш повеќе... Леви и Тадеј е еден ист Јуда , земи читни пред да поставуваш такви прашања. А ова квиз прашањава ти се со каква цел? Сакаш нешто да дознаеш или да не научиш?
За сведоштвото, првото во 5та глава се однесува на Христовото објаснување на Тријадологијата, што значи ја објаснува Света Тројца и прочитај го контекстот во кој го вели тоа Христос, и вели дека Светиот Дух ќе им сведочи на луѓето за Бога, како и што се случува. Второто во 8та глава е наменето на "познавачите на законот" и им се објавува како Бог и им говори како Бог.
Те молам, следниот пат ако бесцелно вака само бараш да се препукуваме, отвори си тема па пукај си таму. Тука е за разговор а ти разговор не водиш. Во твојата "упорност на клецање" изгледа само ти си клецан. Дај нешто инвентивно, не само да бараш влакна во јајцето, или дај ни ги изворите од кај што црпиш инспирација па да ти ги одговориме наеднаш, не вака да се масираш...
--- надополнето: 17 април 2012 во 17:07 ---

Видиш, никој од рисјаните не го дели ова Твое мислење. Освен, ако лично познаваш таков случај...

Следен пат користи ХРИСТИЈАНИ наместо "рисјани". Тие сметаат дека со тој израз потценуваат...

 

[Ставрогин]

Видиш, никој од рисјаните не го дели ова Твое мислење. Освен, ако лично познаваш таков случај...

Рисјаните се лицемерни, и неспособни за логичко расудување. На Јуда со некој план направен од Бог пред почетокот на времето му било доделено да ја одигра својата улога.

За што е тој крив? За што е крив било кој кога улогите се одамна поделени? Ние сите сме марионети кои играме патетични улоги во Божјиот план без право на избор. Немаме слободна воља, затоа што слободната воља по дифолт ја укинува Божјата семоќ, што е контрадикција.

Никој не е за ништо крив, освен се разбира креаторот на трагикомедијата...

Еве кажи ми, дали е Јуда виновен за било што? Бог во својата семоќ му ја доделил таа улога. Тој си ја завршил работата. Со кое право ќе му биде судено?

 

[Let 3]

Значи толку ти е знаењето, а мислев дека заеш повеќе... Леви и Тадеј е еден ист Јуда , земи читни пред да поставуваш такви прашања. А ова квиз прашањава ти се со каква цел? Сакаш нешто да дознаеш или да не научиш?
За сведоштвото, првото во 5та глава се однесува на Христовото објаснување на Тријадологијата, што значи ја објаснува Света Тројца и прочитај го контекстот во кој го вели тоа Христос, и вели дека Светиот Дух ќе им сведочи на луѓето за Бога, како и што се случува. Второто во 8та глава е наменето на "познавачите на законот" и им се објавува како Бог и им говори како Бог.
Те молам, следниот пат ако бесцелно вака само бараш да се препукуваме, отвори си тема па пукај си таму. Тука е за разговор а ти разговор не водиш. Во твојата "упорност на клецање" изгледа само ти си клецан. Дај нешто инвентивно, не само да бараш влакна во јајцето, или дај ни ги изворите од кај што црпиш инспирација па да ти ги одговориме наеднаш, не вака да се масираш...
--- надополнето: 17 април 2012 во 17:07 ---

Следен пат користи ХРИСТИЈАНИ наместо "рисјани". Тие сметаат дека со тој израз потценуваат...

хахахахааа
Леви и Тадеј се Јуда братот Јаковлеев
хахахааааа
кај го има тоа ?
Нема такво нешто. Леви Тадеј е сосема друго име и лик од Јуда братот Јаковлеев aли еве ти давам шанса тоа да го поткрепиш со некој цитат каде Леви Тадеј и Јуда брат Јаковлев се една иста особа.
(ова бе ко мафијашки филм, Леви Тадеј,познат и какоЈуда брат Јаковлев, алиас дон Моцарела...)
врска немаш!

 

[Aleksandar Nevski]

Но нели Исус токму за тоа и дошол? На кој начин Јуда имал избор, кога планот постоел дури и пред Јуда да постои?

На ова одговоривме најмалку милион пати, сметам дека секој разумен досега би сфатил дека тоа што Христос знаел дека Јуда ќе го предаде, не значи дека тоа не бил избор на Јуда. Христос не го присилил на тоа, САМИОТ ИЗБРАЛ, а Христос го знаел тоа...
--- надополнето: 17 април 2012 во 17:13 ---
http://en.wikipedia.org/wiki/Jude_the_Apostle
еве ти одговор, ако имаш знаење од англискиот

 

[Ставрогин]

На ова одговоривме најмалку милион пати, сметам дека секој разумен досега би сфатил дека тоа што Христос знаел дека Јуда ќе го предаде, не значи дека тоа не бил избор на Јуда. Христос не го присилил на тоа, САМИОТ ИЗБРАЛ, а Христос го знаел тоа...

Види накратко. Само КЛАСИЧЕН ИДИОТ со коефициент на интелегенција под 20 може да верува во истовремено постоење на Божји план, на Бог сфатен како СЕМОЌНО створење, и да верува во постоење на слободна воља на створените суштества.

Толку. Со ова не се дискутира. Или признај ја контрадикцијата и покажи барем малку интелектуална доблест, или биди идиот.

 

[Aleksandar Nevski]

Brkaj

Види накратко. Само КЛАСИЧЕН ИДИОТ со коефициент на интелегенција под 20 може да верува во истовремено постоење на Божји план, на Бог сфатен како СЕМОЌНО створење, и да верува во постоење на слободна воља на створените суштества.

Толку. Со ова не се дискутира. Или признај ја контрадикцијата и покажи барем малку интелектуална доблест, или биди идиот.

Бркај работа... или штознам... прошетај се по Широксокак... ти пречи што одговарам или совеста те суди?
--- надополнето: 17 април 2012 во 17:18 ---
Тоа за wikipedia е одговорот на типот што смета дека е упорен во бесмислата...

 

[DBack]

ние сме научници, ние сме социолози, правници, психолози, философи, ние нашите ставови ги засноваме врз рационална основа, а црквата е систем на догми и недокажани тврдења. Црквата е конзервативна, а ние мораме да ги отфрлиме старите сфаќања и да го прифатиме она што модерниот свет го води напред“.

Со други зборови, тие сакаат да кажат дека она во што тие веруваат е правилно, а она во што оние кои не се сложуваат со нив веруваат, е погрешно. Сама по себе, ова е сосема тоталитарна и претенциозна логика.
Сите науки се засновани на догми. Сите. Почнувајќи од математиката каде што тие се нарекуваат „аксиоми“ (тврдења кои се очигледни) и „постулати“ (тврдења кои не се очигледни, ама ако се прифатат за точни и се користат при пресметки, во пракса не се случуваат грешки).

Во општествените науки, од кои потекнуваат сите наши самонаречени интелектуалци – атеисти, скоро и да нема аксиоми (освен Бејконовата „знаењето, само по себе, е моќ“) и сите такви науки се засновани исклучиво врз постулати.
--- надополнето: 17 април 2012 во 13:23 ---

каде е логиката. Поентата е дека атеистичките интелектуалци ја сакаат својата логика, а се против логиката на другите.

Логика е една. Нема 300 различни логики. Човек или користи логика, или е ирационален, па верува слепо (читај: догма). Трето нема.

Аксиоми викаш... Кои се аксиомите на биологијата? Кои се аксиомите на географијата? Што е тоа во природните науки што ти го викаш аксиома?!?!

За информација, математиката не е дел од природните науки. Затоа и се вика Математика и природни науки. Последниве се исклучиво емпириски базирани, а нивните постулати експериментално докажани.

Накратко, градиш аргумент на побркани поими, случајно или намерно - не знам.