Бракот е врзан со семејство. Не можеш да ги одвоиш
Твојот другар НЕМАЛ никаква потреба да се жени, ни во цркава, кај што всушност и направил грев ако од старт бил со идеја дека нема да има деца, ниту во матично.
Никаде не реков СИТЕ, туку „кај ДЕЛ од атеистите“ односно мотивот за заедничко живеење не е секогаш традиционално семејство.
ПС. Дефинирај верник. Јас предходно се изјаснив кого сметам а кого не за верник.
Можеш да го одвоиш. И одвоен е.
Бракот е една институција, а семејството друга. Постои Закон за еното и другото каде удедно е објаснето што е што.
Тоа што ти имаш лични убедувања за некаква условеност не се сложува со фактичкиот
Закон кој ги регулира истите. Можеш до утре сабајле да си правиш бајрам на умот, но тоа ќе остане во твојот субјективен светоглед.
Факт е дека бракот е
со закон загарантирана институција која предвидува
ДВАЈЦА луѓе, согласни да влезат во
формален однос. Никаде во дефиницијата за брак
не се споменува потомство, пород или дете.
Семејството, од друга страна е нешто сосем друго, кое воопшто не е тема на разговор. Затоа ти повторувам дека си постојано оф-топик со твоите мислења (пошто истите не се аргументи, нели - субјективни впечатоци ти се)
Уште еднаш: Граѓанскиот брак
нема апсолутно никакви допирни точки со НИТУ ЕДНА религија. Оттаму, ако е нешто чудно околу оваа тема, тогаш тоа е прашањето
ЗОШТО ВЕРНИЦИТЕ СТАПУВААТ ВО ГРАЃАНСКИ БРАК кога религиозниот им е тој кој им брка работа пред бога - кој и да им е бог на нив?
Него, слабо некако верниците да се осмелат да дадат одговор на последново. Нели ти е некако чудно тоа?
--- надополнето: Oct 27, 2011 10:53 AM ---
Ок, ако е грешка.
Дефинирај ми СЕМЕЈСТВО, ФАМИЛИЈА, ДОМАЌИНСТВО.
Изгледа вие мешате поим семејество и домаќинство не јас.
Валиден мотив да склучиш брак е да основаш семејство. Со жената да имаш деца, децата да се формално правно заштитени и осигурани.
За секое друго заедничко живеење НЕМА потреба од БРАК. Без разлика како се изјаснуваат партнерите во врска со верата.
Немој да бидеш мрзлив, сега. Имаш закон за брак и семејство на само еден клик од тебе. Неколку пати е постиран на темава. Не биди сељак сеа и земи прочитај, пошто е многу педерски да дискутираш за дефиниции ако не си ги прочитал, нели?
--- надополнето: Oct 27, 2011 11:02 AM ---
Валиден мотив да склучиш брак е да основаш семејство. Со жената да имаш деца, децата да се формално правно заштитени и осигурани.
За секое друго заедничко живеење НЕМА потреба од БРАК. Без разлика како се изјаснуваат партнерите во врска со верата.
Пак глупости. Валиден мотив да склучиш брак е ако имаш намера со некого да го делиш животот и тоа што заедно ќе го направите. Мислам дека почнуваш да ме иритираш и дека ќе станам многу побезобразен. Ти си паметен дечко и мислам дека е доволно да потрошиш десетина минути и да се доедуцираш околу термините. За да не се мучиш барајќи, еве ти:
Член 6
Бракот е со закон уредена заедница на живот на маж и жена во која се остваруваат интересите на брачните другари, семејството и општеството.
Односите меѓу брачните другари се засноваат врз слободна одлука на мажот и жената да склучат брак, врз нивната рамноправност, меѓусебно почитување и заемно помагање.
Член 2
Семејство е
животна заедница на родители и деца и други роднини, ако живеат во заедничко домаќинство.
Семејството настанува со раѓање на деца и со посвојување.
Ако внимателно ги прочиташ дефинициите ќе забележиш дека под семество може да потпадне дури и
животна заедница на РОДНИНИ во која ВООПШТО И НЕМА ДЕЦА.
Едно е што ти си мислиш и како го доживуваш субјективно тоа - СОСЕМ ДРУГО е што
законот дефинира и признава.
Бракот е ОДВОЕН од семејството, а за семејство не се неопходни деца. Оттука, сите можни варијанти на твоите (субјективни) тези паѓаат во вода - ем постои брак без деца, ем постои семејство без деца.
