Атеистите и бракот

  • Креатор на темата Креатор на темата Princ
  • Време на започнување Време на започнување
Дибек многу си глуп. Извини вака ама морав.
.
Внимавај на речникот во иднина. Ќе поминеше мислењево и без тоа „многу си глуп“.
Сега без санкција, но да не речеш дека не сме те опоменале...
 
Со кој друг начин можеш да наследиш пензија?
Ете маж и жена живеат заедно, немаат деца, мажот работи жената е домаќинка, така се договориле, и еден ден мажот умира. На кој бре начин женава ќе наследи пензија ако не била во брак? Ова ти е само еден пример дека одредени правни односи може да се регулираат само со брак.Башка тоа е поентата на постоењето на граѓанскиот брак, регулирање на имотно-правни односи меѓе двајца луѓе.

И дај престани да трескаш глупости на темава, и онака на никој не му гајле дали ти мислиш дека луѓето без деца требало или не требало да стапат во брак.
Ако сакаат ќе стапат во брак, чисто од кејф и што сега?
Кој фактор си па ти за некој да ти се правда и да ти ги објаснува неговите потреби за стапување во брак?

Ако живееле минимум една година заедно, тоа е речиси исто ко брак, пола од парите/имотот и припаѓаат на сопругата ..
 
Двајца верници не можат да живеат заедно без брак????

Пошто поимот „верник„ е преширока категорија, ќе се задржам на мојата вероисповест. Двајца верници не можат да живеат заедно, оти тоа уопште не би била брачна заедница по ниту еден основ, па ни граѓански, а црковно гледано, то би било отворен чин на прељубодејство и живеење во неблагословена заедница, која социолошки гледано, наликува на конкубинат, промискуитет и слични „слободни„ релации, каде бракот „као„ се подразбира, ама „као„ не бил официјализиран. Оние парови, кои претпочитаат живеење во таква „слободна„ и неблагословена заедница, тоа го читан од личен есап, а последиците од таквото живеење, често се поразителни за нивниот пород.
 
Пошто поимот „верник„ е преширока категорија, ќе се задржам на мојата вероисповест. Двајца верници не можат да живеат заедно, оти тоа уопште не би била брачна заедница по ниту еден основ, па ни граѓански, а црковно гледано, то би било отворен чин на прељубодејство и живеење во неблагословена заедница, која социолошки гледано, наликува на конкубинат, промискуитет и слични „слободни„ релации, каде бракот „као„ се подразбира, ама „као„ не бил официјализиран. Оние парови, кои претпочитаат живеење во таква „слободна„ и неблагословена заедница, тоа го читан од личен есап, а последиците од таквото живеење, често се поразителни за нивниот пород.
Тоа е твој личен став и јас го почитувам. Не секои верници се исти. Но не и секои атеисти се исти. Тоа ми беше поентата. Никаква врска немаат бракот со атеизмот или со верата.
 
Православната вера, познава две благословени заедници: брак меѓу машко и женско и монаштво. Третата можност не е благословена но е допуштена, а тоа е живеење без брак, без заедница со други личности. Нема четврта можност...Се‘ што е надвор од наведените можности, е своеглавост, каде се прикрива желбата за бесконечна самостојност во живеењето и имање апсолутен минимум обврски кон „другиот„, и све то прикриено зад привидно брачното живеење „на диво„.
 
Што е полошои поголем грев од аспект на црквата:

1. Склучен брак во црква а на девојката не и се гледа лицето од стомакот
или

2. Несклучен брак во црква а девојката невина влегува во граѓански брак. (ај невина е претенциозно , нека биде нетрудна:cool:)
 
Православната вера, познава две благословени заедници: брак меѓи машко и женско и монаштво. Третата можност не е благословена но е допуштена, а тоа е живеење без брак, без заедница со други личности. Нема четврта можност...Се‘ што е надвор од наведените можности, е своеглавост, каде се прикрива желбата за бесконечна самостојност во живеењето и имање апсолутен минимум обврски кон „другиот„, и све то прикриено зад привидно брачното живеење „на диво„.
Kako тоа на диво?
Сакаш да кажеш како што живее се друго на планетава?
Ако може Бог да им дозволи на животните тогаш зошто не на нас?
 
Kako тоа на диво?
Сакаш да кажеш како што живее се друго на планетава?
Ако може Бог да им дозволи на животните тогаш зошто не на нас?

Тоа се друго не е точно, има моногамни животни. Патем во пораката убаво вели православна вера, значи ако бараш Бог кој ќе ти даде благослов за полигамна заедница или друга форма на заедничко живеење барај го во друга вера :)
 
Kako тоа на диво?
Сакаш да кажеш како што живее се друго на планетава?
Ако може Бог да им дозволи на животните тогаш зошто не на нас?

Тебе ти е дозволено такво нешто, веројатно мислел на луѓето за кои е својствено да поседуваат здрав разум и логика:pos:

п.с Ништо лично момче, мала шала :D
 
Kako тоа на диво?
Сакаш да кажеш како што живее се друго на планетава?

Мислам на брак кој не е регистриран нит црковно нит световно.
--- надополнето: Oct 31, 2011 12:22 PM ---
Сакаш да кажеш како што живее се друго на планетава?

Мање-више, да.
--- надополнето: Oct 31, 2011 12:23 PM ---
Ако може Бог да им дозволи на животните тогаш зошто не на нас?

Бог не им благословил „брак„ на животните, за разлика од луѓето. Адам и Ева беа првите сопружници.
--- надополнето: Oct 31, 2011 12:24 PM ---
Што е полошои поголем грев од аспект на црквата:

1. Склучен брак во црква а на девојката не и се гледа лицето од стомакот
или

2. Несклучен брак во црква а девојката невина влегува во граѓански брак. (ај невина е претенциозно , нека биде нетрудна:cool:)

Полошо е второво, оти првото има можност за покајание и за крштевање.
 
Дали е навистина неопходно да цитирам мислења од 26 страни наназад?!

колоквиумска недела е така да малце ми е мачно накнадно од факс да се замарам :)
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom