Скопје 2014 (Генерална дискусија)

[Jonson]

Exxx, колку ќе беше поубаво да пишуваа за новите модерни автопати и инвестиции во инфраструктурата...Ама изгледа ова е поважно.

сега ова се направи и се прави затоа за него пишуваат, иначе како што вика Цитро како по земјена патека да возиме. затоа е подобро да се пишува за овие работи

 

[wild dolphin]

некој бараше да се постира слика од новиот кружен тек во Скопје, најубавото нешто што се изградило во Скопје, вака сакам сите улици да заличат.

 

[c i t r o]

некој бараше да се постира слика од новиот кружен тек во Скопје, најубавото нешто што се изградило во Скопје, вака сакам сите улици да заличат.

Во Ѓорче уште мислам не е пуштен.

фала богу нешто да ти се допадне

 

[wild dolphin]

фала богу нешто да ти се допадне

ти си имаш некој проблем очигледно, во постовите читаш само критики кон проектот, има право еден од членовите, ко војници стража чувате и само одмерувате кој и што критикува.

 

[c i t r o]

ти си имаш некој проблем очигледно, во постовите читаш само критики кон проектот, има право еден од членовите, ко војници стража чувате и само одмерувате кој и што се критикува.

добро де што се љутиш одма ..тууу , па цело време да бидеме ли озбилни

 

[Ilumious]

Новиов кружен тек е топ, само уште да ги тргнат циганелата по семафори што замараат. Зошто од кога почнаа деца да тргаат се вратија кленовите стари ала Баба Мулон да бришат. Срамотилаци мислам.

 

[Alex The_Great]

Ми се допаѓа како изгледа улицата Никола Вапцаров

 

[wild dolphin]

тоа и јас викам, кружниот тек е одличен, а зелениот појас фантазија само до кога? ќе видиме колку ќе се одржава и чисти.

 

[c i t r o]

Ми се допаѓа како изгледа улицата Никола Вапцаров

Оваа кај Тренд ? Супер е стварно ако мислиш за неа

 

[Alex The_Great]

Таа Цитро

 

[Македонцки]

Ако си ги погледнал линковите што ти ги пратив, сеа ќе знаеше кој свет го викаат:
Greco-Roman world

што е тука спорно??? откри нешто што не го знаевме?

Толку од (по)застапеноста на класичната архитектура кај нас, во однос на Европа. Тоа што го мешаш ова http://en.wikipedia.org/wiki/Barbarian_invasions во приказната, што да кажам, е твој проблем!

како толку , Скупи е тука, Хераклеа е тука, старите градови се тука, црквите и манастирите се тука, Широк сокак е тука, постојат видливе се, како толку од континуитетот, зар една Русија или Германија кој првпат виделе класична архитектура 500 години после Св Софија и 1500 после Пела, имаат поголем континуитет, јас не ги измислив, ??? што ти е поентава??? ставрно си конфузен.

Значи, не е до тоа дали сме или не дел од Западна Европа, сфаќаш?

па не е де. ме читаш ти мене??? токму спротивната страна го тврдеше обратното, не можете да останете на сопствени ставови.

Знаев дека ќе го "пројавиш" Сорос у некој момент! Сфакаш ли дека правиш ПРОЕКЦИИ? Монолозите и контролираните средини се карактеристика за твоите другарчиња.

јас не го пројавив сорос туку ти не си способен да го видиш иако е постиран поназад.ајде еве за сите со проблеми со видот...зеленото знакче.

научи се да цитираш, и почни да разговараш аргументирано, ако не се разбираш во архитектура, прекини да се бламираш.
--- надополнето: Oct 9, 2011 5:06 PM ---
под СОРОС заокружени се ААМ или асоцијација на архитектите на македонија, нам познати како

ЛУГЕ КОЈ НЕ СЕ СПОСОБНИ ДА СИ НАПРАВАТ ВЕБ СТРАНА


ова е веб страната...ох трагедиии кој ми мудрува во државава...

Во Македонија има 2.000 регистрирани архитекти, а само 60 од нив се регистрирани со членарина во ААМ.На него присуствуваа 34 од вкупно 60 членови со платена членарина на Асоцијацијата. Ова беше повод за претседателот на ААМ, Даница Павловска да констатира дека бројот и структурата на присутни членови е јасен показател дека и во Асоцијацијата владее целосна летаргична состојба, која е во согласност со целата положба на архитектонската струка во Македонија. Згора на тоа не беа присутни ни поканетите претставници на Комората на овластени архитекти и инженери, ниту пак одговориле на поканата, што предизвика низа негативни коментари и реакции меѓу присутните. Како и што се очекуваше, две мошне актуелни теми доминираа на Собранието. Најголем интерес од страна на присутните беше разгледувањето и усвојувањето на Правилникот за конкурси, како и дискусијата за работењето на Комората на овластени архитекти и инженери.

AAM е ништо повеке од политички мотивирана група која е регистрирана како обично граганско здружение со никакви ингеренции или кредабилитет, располага со само 30мина активни членови, сите се политички активни и се пред се постари лица, во никој случај не ја претставува архтектонската и инжинерската заедница во Македонија која број над 5000 члена. Пародија како сите други здруженија во земјава. 30 луге со малку пари од Сорос кој си носат по 2-3 колеги од странство, да ни кажат кој сме и кој не сме, што смееме и што не смееме да градиме во сопствената земја. жално жално жално

 

[Lady.Q]

што е тука спорно??? откри нешто што не го знаевме?

како толку , Скупи е тука, Хераклеа е тука, старите градови се тука, црквите и манастирите се тука, Широк сокак е тука, постојат видливе се, како толку од континуитетот, зар една Русија или Германија кој првпат виделе класична архитектура 500 години после Св Софија и 1500 после Пела, имаат поголем континуитет, јас не ги измислив, ??? што ти е поентава??? ставрно си конфузен.

па не е де. ме читаш ти мене??? токму спротивната страна го тврдеше обратното, не можете да останете на сопствени ставови.

јас не го пројавив сорос туку ти не си способен да го видиш иако е постиран поназад.ајде еве за сите со проблеми со видот...зеленото знакче.

научи се да цитираш, и почни да разговараш аргументирано, ако не се разбираш во архитектура, прекини да се бламираш.

Ќе те снема некое време, па ќе се појавиш со нешто глупо. Се премотуваш у меѓувреме, што ли? Можда се договарате со ЧентоМак, кој да пишува а кој да (му) лајкува?

Упорно мешаш и не престануваш-тоа што викаш дека ти е многу очигледно, никако да го разбереш. У меѓувреме, скокаш векови, влијанија, само колку да си направиш прикаска. И продолжуваш да вртиш, на "лево". Ја не мислам да те оправам, а не мислам да седам и читам како труеш.

Факт е дека не си способен да поднесеш критика, што е најчудно, за нешто во кое што не учествуваш директно. Барем претпоставувам дека нема некое твое дело во целокупното СРАЊЕ спакувано во Ск2014. Премногу лично сфаќање, напади на неистомисленици, националистички (и фашистички) коментари. Мене ми е малку чудно, тебе не?

Знаеш, дека на крај краева, не е толку битно правото на примена на класични елементи. Спорна е нивната примена во начинот и мерата, што ќе рече примена во постојно јадро во кое доминира поинаква архитектура, преку градење на нови објекти исклучиво во тој стил, до аплицирање на класични елементи во постојни модерни фасади... под изговор (и ова е важно) да биде убаво! А "убаво", да ти било, она што му се допаѓало на мнозинството. Стваро јако дефинирано ни било убавото! Друго, спорно е натискувањето на нови објекти, во комбинација со споменици, на мал простор. Спорно е градењето на ура-во краток временски период. Спорно е трошењето пари за споменици во време на светска криза. Спорно е авторството на делата. Спорна е вашата дефиниција за убавото! Се тоа се критикува, женска, само кој да слуша критики...Поубаво е да се живее само со убедувањето во безгрешност.
Убаво е, ама поред песната што ја пуштате на цел глас се слуша шкрипење. Помири се со тоа.

 

[Македонцки]

Ќе те снема некое време, па ќе се појавиш со нешто глупо.

точно си имам живот, викенд беше, не дежурам на форумов.

Факт е дека не си способен да поднесеш критика, што е најчудно, за нешто во кое што не учествуваш директно. Барем претпоставувам дека нема некое твое дело во целокупното СРАЊЕ спакувано во Ск2014. Премногу лично сфаќање, напади на неистомисленици, националистички (и фашистички) коментари. Мене ми е малку чудно, тебе не?

постов е полн со лични навреди и невистини но нека стои, критики нашироко прифакам - но не прифакам неаргументирани критики, односно ги контрааргументирам, што е спорното тука?

Знаеш, дека на крај краева, не е толку битно правото на примена на класични елементи.

ааа не! врати се неколку страни поназад и неколку години порано во медиумскиот простор. ова и само ова беше главниот бич на проектот, главаната алатка за политизација на истиот како и мост за негација и вмешување на идентитетот.

НИЕ И САМО НИЕ НЕМАМЕ ПРАВО НА КЛАСИЧНАТА АРХИТЕКТУРА а една од главните причини беше ДЕКА ИСТАТА НЕ ПОСТЕЛА НА ОВИЕ ПРОСТОР!!

јас само преку аргументи кажувам дека тоа не е така.врати се де некоја страна поназад...и читај.

Спорна е нивната примена во начинот и мерата, што ќе рече примена во постојно јадро во кое доминира поинаква архитектура, преку градење на нови објекти исклучиво во тој стил, до аплицирање на класични елементи во постојни модерни фасади... под изговор (и ова е важно) да биде убаво!

легитимно за дискутирање и прашање на вкусови, поспорно беше пред 50 години гога во централното СТАРО ЈАДРО каде доминираше класичната архитектура СЕ ИЗГРАДИЈА МОДЕРНИ ЧУДОВИШТА наместо да се реконструираат старитеобјекти, и тоа без дебата, без медиуми без ничија согласност.

А "убаво", да ти било, она што му се допаѓало на мнозинството. Стваро јако дефинирано ни било убавото! Друго, спорно е натискувањето на нови објекти, во комбинација со споменици, на мал простор. Спорно е градењето на ура-во краток временски период.

бре бре бре 4 згради толку галама, натискување и пол, а беше дискутрано и ке се дискутира за ова, и за зградите и за подземните паркинзи, и за материјалите

Спорно е трошењето пари за споменици во време на светска криза. Спорно е авторството на делата. Спорна е вашата дефиниција за убавото!

ова ко партиски прес да слушам, аман беше едно 30 страни дискуторано за спомениците односно финансиите околу нив, светскте кризи во економија.

 

[Lady.Q]

легитимно за дискутирање и прашање на вкусови, поспорно беше пред 50 години гога во централното СТАРО ЈАДРО каде доминираше класичната архитектура СЕ ИЗГРАДИЈА МОДЕРНИ ЧУДОВИШТА наместо да се реконструираат старитеобјекти, и тоа без дебата, без медиуми без ничија согласност.

По твојава логика, ја би заклучила дека најправилно е да го изрушиме Скопје наново и да го доведеме во состојба минута после замјотресот. Потоа да го изградиме наново, потполно исто како што било пред. Се разбира, после силни дебати во медиумите. И зошто да се ограничуваме на 1963? Ја би идела уште подлабоко во минатото, све до врмето на Александар. Да види светот кој тоа го измисли столбот. А зошто, пак, да застанеме и овде?

"наместо да се реконструираат старитеобјекти, и тоа без дебата, без медиуми без ничија согласност"



Цар си, цар!

 

[Македонцки]

По твојава логика, ја би заклучила дека најправилно е да го изрушиме Скопје наново и да го доведеме во состојба минута после замјотресот. Потоа да го изградиме наново, потполно исто како што било пред. Се разбира, после силни дебати во медиумите. И зошто да се ограничуваме на 1963? Ја би идела уште подлабоко во минатото, све до врмето на Александар. Да види светот кој тоа го измисли столбот. А зошто, пак, да застанеме и овде?

"наместо да се реконструираат старитеобјекти, и тоа без дебата, без медиуми без ничија согласност"



Цар си, цар!

во секој нормален град, особено Европски, за стари објекти, обележја, СЕКОГАШ се оди на реконструкција! пНеразбирлива и политичка беше одлуката не само да не се РЕИЗГРАДАТ срушените објекти туку И СО ЗЕМЈА ДА СЕ СРАМНАТ оние кој можеа да бидат санирани. Како секаде во светот старото градско јадро требаше да се санира И ЗАШТИТИ! А место за градба на нови објекти имаше и има доволно во Скопската котлина. јас немам ништо против нови модерни објетки - МОДЕРЊАЦИВЕ застапуваат фашистички став дека освен модерно се друго е забрането за Македонија, па пакар тоа модерно било по пример на грдосии како студентски Гоце, Пошта и Лумикс пред евн