зошто да не?
тоа зависи од урбанистичките планови. Тетово на пример Рамстор е на влез во градот, Веро е до него, се планираше (не знам до каде дојде) градба на трговски ц. Плаза на влезот во Тетово...
Тука си во право...зошто да не?
Зашто главен град не се вика џабе.Замисли ја министерката со цела постава секој ден на релација Битола-Скопје
тоа зависи од урбанистичките планови. Тетово на пример Рамстор е на влез во градот, Веро е до него, се планираше (не знам до каде дојде) градба на трговски ц. Плаза на влезот во Тетово...
Ако урбанистичките планови овозможат рамномерна градба и развој на другите општини, ако го растеретат скопскиот центар...не гледам ништо лошо во тоа.
Имаш видео презентација на интернет ,од тоа појасно здравје
Сепак ќе чекам објаснување од некој кој знае нешто повеќе за уп-ови пошто и јас можам да снимам дивоградба и да направам презентација. Башка според законот, првите 4-5 начела во член 4 не знам дали се запазени. Понатаму, уште еден спорен објект е внесен во планот, црквата
Дали реакциите на јавноста не се земени предвид при промена на дуп-от и зошто стои црква во планот.
Се земаат рекациите како не се земаат,по реакциите на двете збратимени невладини друштва(Едно албанско и едно македонско) црквата е тргната од плоштадот.Така да се поштова и мислењето на народот
Пак си грешка
Да само немора да биди во центарот на еден град. Пример земете ја Германија каде сите министерства се во различни градови, парламентот, уставен суд. Така да има рамномерен развој на сите области во земјата.
Ама споредба даде
Скопје 2014 се гради со пари од буџетот,нема никакво задолжување кај ММФ и сл.Кичерај или не,тоа е ствар на вкус.И Ајфеловата Кула во Париз била кичерај кога се градела.Сега е симбол на Париз и во 10 најпосетувани туристички објекти во светот.
- Ајфелова кула во време на барокен и неокласичен Париз во време на крајот на 2-ра половина на 19 век, и „Неокласичен или шознам, ваљда барокен македонски стил“ со модернистичко шаренило низ Скопје во почетокот на 21 век... браво!
Ама споредба даде
Ја извртуваш поентата на Солид.Убаво ти е напишано,дека мисли на мислењата тогашни кај мнозинството дека била кичерај,па покасно се испоставило дека била полн погодок.Тоа тие е,на некој треба да нацрташ
Не ја извртувам, она што го реков беше насочено токму кон она што ти сеа мене ми го објаснуваш... Ништо не сум извртел.. на место си е коментарот..
Колку простачко размислување...Секако дека туристите нема да дојдат за да ги видат градбите,но тие будали туристи кои се во пораст оваа година доаѓаат за целокупната туристичка понуда во кои и тоа како спаѓа СК2014.Коа ќе видам како некој на темава ја уфрла Ајфеловата кула, почнувам да мислам дека тој (некој) стварно мисли дека Скопје е Париз. Но, тој само сака да каже нешто учено, као демек знае нешто за Ајфел и неговата кула. Ако малце се заинтересира за тоа што го лафи ќе ЗНАЕ дека таа е вСашност од
1889 година-што ќе рече крај на 19-ти век и дека, своевремено претставувала предизвик (во поглед на примената на материјалот, конструкцијата, начинот на изведба). Исто така, представувала највисока човечка творба во своето време. Трпела критики, бидејќи отскокнувала од тогашните поимања за архитектурата, поготово кога ќе се земе во предвид дека се работи за Париз кој располага со богата историја и бројни културно-историски споменици, на пример.
Скопје не е Париз. Ниту пак сме ние Французи!
Од друга страна, какви тоа иновации во поглед на материјал, изведба итн. можеме да видиме во БИЛО КОЈА ГРАДБА од проектот 2014? Мислите дека било кој во светот би се потегнал од својот топол дом, овде во Скопје, за да види практична примена на полна и шуплива тула, сендвич-ѕид, куполи, бетон и армиран бетон, обложувања со мермер...здружени во некаква нео-бљувотина, што од пристојност (или недостаток на друг стручен термин) ја викаме барок? Од друга страна, можеби стварно ќе има заинтересирани да погледнат со колкав стап и буричкаме на сосетката, па ќе сакаат да фатат историски момент?
Ќе видиме колку ќе заработиме од оваа секс-сцена...
