така си мислиме
1.Скопје е економско административна целина и главен град - нормално е да биде најразвиен, најсереден, најброен и најбогат - како сите главни градови секаде. нелогично е да се љубомори, еквивалент на ова е Скопјани да љубоморат на охригани за ензерото.- тоа ти е.
Да , Скопје остварува 50% од БДП-то, иако во Скопје живеат 33% од населението.
Не морало да биде вака , од преголемото форсирање на Скопје , другите делови остануваат пусти.
Ако во Скопје се одвива половина од економијата , што значи тоа , дека во Скопје ќе се градат златни споменици , само колку да ги потрошат парите негде , а другите делови на државата да немаат елементарни услови.
2.со локалната децентрализација секоја општина и градоначалник треба да си мисли за своето. во Скопје во многу општини има уште мноооогу работа
Некои општини лесно се справуваат со проблеми затоа што централната власт им префрла милиони евра за да се реализираат некои проекти. Дали им се префрлуваат и на други општини?
На пример до првата половина на 2010-та на општина Центар и беа префрлани над 12 милиони евра, а понатаму уште повеќе.
На општините од типот на Битола, Прилеп , Куманово, Тетово ... годишен буџет им е 10 милиони евра , а со 10 милиони евра треба 300 чуда работи да направат.
Тоа е разликата , некои трошат само за споменици по 10 милиони , а други треба да платат стотина општински работници , да градат и да рушат ... струја и парно ... образование и култура .. спорт и рекреација ... стари и млади ...
3.се гради и во другите места, но таму помпата и славата е локална бидејки и градбите се општински. а и нема некој интерес што се прави во другите градови исто како што нема интерес што се направил патот за скопско Булачани - секогаш центарот е во фокусот на медиумите.
Се гради и во други места, од 10 неасфалтирани улици , 2 се градат , 8 треба да го чекаат новиот буџет.
--- надополнето: Sep 26, 2011 5:19 PM ---
Вака не се градело во Скопје од земјотресот пред скоро 50 год.Сакал некој да признае или не тоа е ФАКТ.Вака да се градеше од 91-ва сега ќе имавме еден пристоен град за живеење можеби и метропола.Скопје ни сега не е метропола,туку полека станува метропола.Има уште многу работа.Не може во 2-3 г. да се среди град кој бил запоставуван 30-40 г.
Проектот Скопје 2014 не е луксуз за Скопје,туку потреба.Сакал некој да признае или не Скопје се измена последниве години.На подобро сигурно,затоа што тоа претходно беше дно.Срам да се нарече главен град на една држава.Вкусот за изгледот на градбите е друга работа.Тоа е индивидуално.
Скопје бил запоставуван? Се населија цели села од источна Македонија , а градот сеуште може да дише , зошто е тоа така? Затоа што темелите на градот се поставени во Титова СР Македонија.
Стигнавте и по Тито да плукате , тоа што се градеше некои сеуште не можат ни да го продадат-крадат а камо ли да го градат истото.
Кој ги проби овие булеварди што овие сега ги крпат, кој беше тој што рече дека улиците треба да бидат широки , затоа што во иднина ќе дојдат тука од внатрешноста и ќе купат станови и коли.
Оди поклони им се на тие што се погрижиле за иднината на градот , за да можат овие сега да стават 100 споменици и 2 грчки хотели и пак да имаш плоштад за да славиш победи.
--- надополнето: Sep 26, 2011 5:40 PM ---
Не си баш во право
.
Што било било, стојалиштата нормално ќе бидат руинирани кога се веќе 30 години стари а и уште од времето на комунизмот стојат. Овие новиве со светлечки реклами сум сигурен многу подобро ќе бидат одржувани исто ко што никој не крши стакло на убава продавница
.
Јас ти зборам за 2 нови стојалишта кои беа демолирани. Ти зборувам за едни стаклени историски информатори кои беа поставени (еден имаше и на мостот Гоце Делчев, вака се викаше нели , кај лавовите).
Сега поставија некои нови мапи за туристите , за најважните места во Скопје , еден видов беше искршен.
Скопје не беше модерен град туку едно големо село правено без план (односно се обидуваше да има план ама ништо не испадна), се градеше се и сешто а највеќе некој квази комунистички модерен стил што мене лично ич не ми се свиѓаше. Скопје дури сега заличува на град по европски терк а тоа досега го немаше. Колку и да се критикува владата оваа влада нешто направи за разлика од другите каде парите одеа во бунар е ефектот беше нула.
Стилот на градба и тогаш и сега го наметнуваат приватните фирми. (после незавиноста)
Ако ти е зборот за старите згради после земјотресот , дали се тие на кои цената не им паѓа , а во некои случаи одат поскапо од новите бојадисани згради со шупли зидови.
Ние сме едни од ретките , во модерно време да градиме објекти кои се граделе пред неколку века. За жал 90% од објектите се во таков стил , ајде да беше само еден таков примерок.
Скопје не е град без план , реков и на претходниот коментар , туку е град кој успеа да ги издржи сите овие дојденци. Да не беше тој добар план , денеска немаше како да ги прошират улиците, ќе имавме еден куп едносмерни улици.
Инаку за другите градови па таму си има локална самоуправа и гродоначалник нека си земат добри архитекти нека направат план за развој и нека почнат да го реализираат со дел сопствени средства а дел со владини, не верувам дека владата ќе одбие некој супер проект на пр. за Тетово ако е стварно издржан.
Што ќе ти е план без пари. Еве ќе речеш ќе ја приширам една улица , но ќе треба да надоместам сопственици на куќи , а имам само 2 милиони евра за капитални инвестиции за цела година.
Мора и градоначалниците сеа да си загреат столче а не да чекаат се владата од Скопје да им кажува што да прават, не се бирани само да седат потпишуваат акти, земаат плата и клатат нозе.
Најлесниот дел е да црташ улици, паркови , паркинзи ... ама без пари ништо не бидува.