Кој е најпознатиот антихрист на форумов?

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

На некој со толку ироничен аватар, му избега иронијата на темата...

True.

 

[Тапетарот Петар]

Значи не веруваш во она што е напишано во Библијата?

Не значи.

 

[Manga]

Не те разбирам баш, ама мислам дека и ти не не' разбираш баш. Совршен рецепт за трајно недоразбирање.

За да го избегнеме тоа, човештвото смислило нешто што се вика дефиниција. Затоа, бујрум две едноставни и јасни дефиниции:

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=atheist
http://dictionary.reference.com/browse/atheism

Се' друго вон овие дефиниции тешко дека може да им се припише на атеистите.

Ако си сериозен околу разбирањето на атеизмот, подетално можеш да прочиташ тука:
http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism

или да се послужиш со изворите на дното на страната.

Зашто ми ги избегнувате прашањата

Барем кажи дали си гностик или не , ќе решиш многу работи со тоа прашање.

Тие дефинициите давај им ги на маливе атеистчиња кој ви го рушат трудот со некои работи кои немаат везе со атеизам.

Зашто повеќето се атеисти , затоа што веруваат во тоа што го гледаат , а нешто као имагинација нели неможе да се види ..но чекај ..
Еве ти пример во соновите ирационални работи ни изгледаат реални Дбек , а зашо?
Зашто ги гледаме , затоа

Сеа за дефиницијата , батали ти христијанство , ислам , будизам , елвис присли , телетабити-телемити.

Божество во умот на многу луѓе може и да биде енергија ..молекули ..атоми ... сите ние сме енергија ,се околу нас е некаква енергија,човекот е енергија оди до најситниот детал ќе ја видиш дијалектиката на физиката, еден член Thief пиша нешо слично

"Атеизмот е негирање на самиот себеси , ние сме божеството , со атеизмот се негираме самите себеси"

За џабе не го тупев со агностицизам и теизам-како верување во нешто , во самите нас.

 

[DBack]

Те сфаќам јас , ама ти малце почни на философско ниво.

ДБек , научник , теолог и шотине.

Науката многу работи не докажала , но сепак хипотетички верува дека постојат некои од работите , шо не ти е јасно тука.

И пак што подразбираш под божества и богови?
Чим веќе ги спомуваш.

Шо е атеизмот , сообраќаец на кој секој возач му е пијан

Добри лектори сте на религиите , друго ништо посебно. Една слепа улица, која бара пат за да го блокира или реконструира.

Неможеш да докажеш сепак,100% да си сигурен во тоа

Ништо ти, друже, изглеа не си разбрал.

Науката не верува хипотетички. Ова ти е оксиморон по дефиниција. Науката поставува хипотеза (претпоставка). Хипотезата не е верување. Кога хипотезата ќе се потврди со истражување или експеримент, тогаш таа станува докажана.

Тебе, друже, не ти е јасно дека во науката нема верба. Во науката нема победници и губитници. Науката е објективна. Во неа не постои простор за емоции, субјективизам или догма.

Нема ја што да ти објаснувам што јас што е бог. За тоа човештвото одамна постигнало консензус. Пошто, гледам, си мрзлив, бујрум дефиниција за бог:

http://www.merriam-webster.com/dictionary/god

исто како и претходно, ако си сериозен, прочитај и поопширно: http://en.wikipedia.org/wiki/God

За божество, тука: http://www.thefreedictionary.com/deity, a поопширно тука: http://en.wikipedia.org/wiki/Deity

Околу докажувањето, пошто или си нов или си нечитач на постови - НЕ СЕ ДОКАЖУВА НЕПОСТОЕЊЕ НА НЕШТО!

Дали ти е сега појасно?
Оној кој тврди дека нешто постои го носи товарот на докажувањето.

На пример, ДОКАЖИ ДЕКА НЕ ПОСТОЈАТ ГРЕМЛИНИ.

 

[Manga]

Ти си тој што не прифаќа одговори. Твојата вистина е вистинита само за тебе. Уживај си во своите заблуди

Не го ни знаеш мојот став а викаш заблуди , ај прочитај последна страница.

 

[galaxy]

Не значи.

Значи веруваш во тврдењата кои се напишани таму?

 

[Ставрогин]

Дискусијата ви е закон...

 

[Тапетарот Петар]

Значи веруваш во тврдењата кои се напишани таму?

Значи.

 

[DBack]

Зашто ми ги избегнувате прашањата

Барем кажи дали си гностик или не , ќе решиш многу работи со тоа прашање.

Ништо што се однесува на дихотомијата атеизам-теизам нема да решам со тој одговор.

Инаку, да не искочам педер, да ти одговорам на (а)гностикава:

Лично, сметам дека за апсолутно секој феномен во универзумот може да се најде рационално објаснување. Тоаљ би ме направило гностик. НО, не верувам дека на моменталното ниво на еволутивен развој човештвото е способно прецизно да ги формулира сите тие објаснувања.

Така, во перспектива (на човештвото) јас сум гностик. Во моментов, за оваа генерација луѓе, јас сум агностик - сметам дека не се' може да се рационализира.

Дали е ова ОК?

 

[Атеист]

Не го ни знаеш мојот став а викаш заблуди , ај прочитај последна страница.

Ти дечко си прескокнал повеќе од една страница (можеби и цел форум). Ниту мојот став, ниту пак на било кој атеист ти е познат. Ти посочивме дефиниции да прочиташ. Не сакаш. Не ти се допаѓаат. Упорно фураш некоја твоја дефиниција за Атеизам која ти е погрешна. Секој со својот ум и капацитет на истиот.

А таквите модерни „ни ваму ни таму“ (или агностици или како веќе милувате да се наречете) конвертирани од верници, имаме доста видено доста на форумов. Изгледа е некоја мода ли што ли. Изгледа, пошо се со убај женски ве гледаме по градов (оти модерни, нали) , па ние љубоморни.

О Хејл Агностику, ти благодариме што не просветли со своето незнаење.

 

[Manga]

Ништо ти, друже, изглеа не си разбрал.

Науката не верува хипотетички. Ова ти е оксиморон по дефиниција. Науката поставува хипотеза (претпоставка). Хипотезата не е верување. Кога хипотезата ќе се потврди со истражување или експеримент, тогаш таа станува докажана.

Тебе, друже, не ти е јасно дека во науката нема верба. Во науката нема победници и губитници. Науката е објективна. Во неа не постои простор за емоции, субјективизам или догма.

Нема ја што да ти објаснувам што јас што е бог. За тоа човештвото одамна постигнало консензус. Пошто, гледам, си мрзлив, бујрум дефиниција за бог:

http://www.merriam-webster.com/dictionary/god

исто како и претходно, ако си сериозен, прочитај и поопширно: http://en.wikipedia.org/wiki/God

За божество, тука: http://www.thefreedictionary.com/deity, a поопширно тука: http://en.wikipedia.org/wiki/Deity

Околу докажувањето, пошто или си нов или си нечитач на постови - НЕ СЕ ДОКАЖУВА НЕПОСТОЕЊЕ НА НЕШТО!

Дали ти е сега појасно?
Оној кој тврди дека нешто постои го носи товарот на докажувањето.

На пример, ДОКАЖИ ДЕКА НЕ ПОСТОЈАТ ГРЕМЛИНИ.

Ако ги видиш ќе поверуваш и во гремлини , така функционира психата , јас ја дадов дефиницијата .. као што пишав претходно , премногу е едноставна , само ај ќе читаме википедија и речници , на тоа ќе се ограничуваме.

Ако си толку по науката види во квантната физика која е дефиницијата за Бог и сите метафори поврзано сo тој поим.

 

[Toecutter]

ОК, ја сум слободен во сабота вечер или недела цел ден.

Признавам единствено кафичи кајшто се точи пиво. На ум ми паѓаат Чили карши ДМ или Мр.Џек зад палета. Најкомотно се чувствувам во Круг во Бисер (музичето е мое).

Ето: Е, сега, кога има почетна понуда, бујрум, изјаснете се кој-што.

Да се собериме на патот за Дамаск.
Таму се случи чудото.
It was good enough for Paul, should do it for us as well...

 

[Manga]

Ништо што се однесува на дихотомијата атеизам-теизам нема да решам со тој одговор.

Инаку, да не искочам педер, да ти одговорам на (а)гностикава:

Лично, сметам дека за апсолутно секој феномен во универзумот може да се најде рационално објаснување. Тоаљ би ме направило гностик. НО, не верувам дека на моменталното ниво на еволутивен развој човештвото е способно прецизно да ги формулира сите тие објаснувања.

Така, во перспектива (на човештвото) јас сум гностик. Во моментов, за оваа генерација луѓе, јас сум агностик - сметам дека не се' може да се рационализира.

Дали е ова ОК?

Добар одговор , па ова го чекав , незнам шо те кошташе да пишеш до сеа.

Незнам дали ќе дочекаш да видиш генерација каде ќе еволуираме до тоа ниво.Малце тешко.

Не те праи тоа помалце атеист ако си гностик у душа , чек шо беше тоа душа ...ај да не забегаваме , треба пијанка да си спремате
--- надополнето: Sep 1, 2011 1:24 PM ---

Изгледа е некоја мода ли што ли.

Не колку што е мода атеизмот , ама на форум само , надвор малце тешко зборуваат .

 

[Атеист]

Не колку што е мода атеизмот , ама на форум само , надвор малце тешко зборуваат .

Да да, како ти кажеш друже модерни, твојата вистина и ниедна друга.

 

[DBack]

Ако ги видиш ќе поверуваш и во гремлини , така функционира психата , јас ја дадов дефиницијата .. као што пишав претходно , премногу е едноставна , само ај ќе читаме википедија и речници , на тоа ќе се ограничуваме.

Ако си толку по науката види во квантната физика која е дефиницијата за Бог и сите метафори поврзано сo тој поим.

Повторно не се разбираме и тоа на елементарно ниво: Видувањето е субјективна категорија. Некои од нас гледаат вилењаци и/или демони. Тоа, измислениве феномени, не ги прави реални, ниту рационални.

Оттаму, Ако ти видиш гремлини и поверуваш, спремен си за Бардовци. Тоа сепак нема да ги направи нив реални.

Не е муабетот „Ај ќе читаме дефиниции“. Дефинициите се тука за да ни помогнат да не лутаме и полесно да се разбереме. Ако си ти поборник за недефинирање на нештата, муабетов ни е тотално ирелевантен. Ќе заглавиме на ставови и ништо нема да постигнеме.

Дали сум ја по науката или не нема никаква врска со прашањето теизам/атеизам околу кое спориме јас и ти. Делот, па, со квантна механика веќе ти е смешен. Поготово кога во истата реченица си ги ставил фразите Бог и метафора. Овие две се непознати во квантната механика.