Прашања до атеистите

[Donald Sikert]

З

1. Полека, полека....Нависитна, верата е лична потреба, па само затоа попојте не ми се потребни, т.е. за да верувам, не ми треба поп. И толку. За све друго, ми треба поп. Спасението е во Црквата и преку Црквата, со нејзините Свети Тајни, без чие практикување, за кое е потребен поп, нема спас на душата...
3. Сциентистичкиот оптимизам е заснован на предрасудата за неограничените човекови способности, вклучувајчи и ја и идејата за постигнување вечен живот. Според Црквата а и според реланото живеење, човекот е грешно, ограничено и смртно битие, кое не може само за себе да направи ништо, понајмалку самото да се спаси. Токму затоа, на Земјата дојде Христос, Синот Божји Единороден, за да не спаси од гревот, оти Он вели: „..Без мене, не можете да направите ништо...„.(Јован, 15.5). Ништо добро, разбира се.
4. А до тогаш, луѓето ќе се раѓаат, ќе живеат и ќе умираат. Во што и како ќе си го потрошат животот, тоа е нивен избор, но на крајот, ќе мораме на Христа Бога да Му поднесеме есап за своето живеење. Од Судот Христов, напросто нема бегање!
5. А во што би поверувале? Дотичната особа е сосема обичен човек, кој има несекојдневно искуствено сознание....
6. Бог ќе го уништи Луци, кога за тоа ќе му дојде времето на Луци.

1. Токму тоа е недоумицата Мики. Кој ја поставил потребата од поп за да се запознаеш со Светите Тајни. Чинот на крштевање нели е отфрлање на ѓаволот? Зошто со помош на поп да го отфрлам? Исто е и за бракот. Не верувам дека Исус експлицитно кажал ова се светите тајни, и со помош н апопо вие ќе ги запознаете?

3. Па никој не го вели спротивнот за човекот. Сите знаеме де сме ограничени и смртни битија. Тоа е и целта на напредокот на науката да се намали ограниченоста на човекот, ако успее да ја победи смртноста тоа би било одлично за цивилизацијата. КАде тука црквата протолкувала дека Господ не сака така? Зарем трудот на човештвото да се спаси ако може од несвоеволно наметнатата казна треба да се оцени како ерес? Каде пичува дека ИСУС го брани тоа? Немој да ми покажуваш цитати од после од луѓе кои ја пичувале библијата. И како можел Исус во тоа време да зборува за Наука како поим нели?

4. Еми никој не вика дека има бегање од судот. Така е нема да избегаме од неговиот суд. Ама што е битно дали човештвото ќе го пречека судниот ден со просечен животен век од 80 ина години, или пак со помош нанауката со просечене животен век од 200 години на пример? Каде Црквата ја гледа заканата по Бога од просечниот животен век на луѓето? Многу небулози Мики, многу догми и беспотребни заплашувања од страна на Црквата кои ги уништија веројатно сите добри работи што требало да ги понуди Христијанството.

5. Па дотичната особа ќе каже како се вратил од смртта. Таквото сознание би одекнало како атомска бомба ширум светот.

6. Ако не му е дојдено времето на најлутиот непријател, тоа значи дека другата страна сеуште не е способна да го зададе финалниот удар, а тоа пак значи дека далеку е од ставот дека сигурно ќе ја добие војната.

 

[MIKI1]

1. Токму тоа е недоумицата Мики. Кој ја поставил потребата од поп за да се запознаеш со Светите Тајни. Чинот на крштевање нели е отфрлање на ѓаволот? Зошто со помош на поп да го отфрлам? Исто е и за бракот. Не верувам дека Исус експлицитно кажал ова се светите тајни, и со помош н апопо вие ќе ги запознаете?
.

Светите Тајни се од Христа Бога одредени. Воедно, Он ги овласти Апостолите да бидат извршители на тие тајни, а преку апостолското преемство, таа светотаинска власт, ја имаат и денешните свештеници.
--- надополнето: Jul 26, 2011 9:28 AM ---

3. Па никој не го вели спротивнот за човекот. Сите знаеме де сме ограничени и смртни битија. Тоа е и целта на напредокот на науката да се намали ограниченоста на човекот, ако успее да ја победи смртноста тоа би било одлично за цивилизацијата. КАде тука црквата протолкувала дека Господ не сака така? Зарем трудот на човештвото да се спаси ако може од несвоеволно наметнатата казна треба да се оцени како ерес? Каде пичува дека ИСУС го брани тоа? Немој да ми покажуваш цитати од после од луѓе кои ја пичувале библијата. И како можел Исус во тоа време да зборува за Наука како поим нели?

Науката има некоја своја цел, која е се подалеку и подалеку од наивноста, со која почнаа да постојат науките. Исус ни ја донесе Неговата наука, науката за Царството Небесно а не нешто овоземно.
--- надополнето: Jul 26, 2011 9:30 AM ---

4. Еми никој не вика дека има бегање од судот. Така е нема да избегаме од неговиот суд. Ама што е битно дали човештвото ќе го пречека судниот ден со просечен животен век од 80 ина години, или пак со помош нанауката со просечене животен век од 200 години на пример? Каде Црквата ја гледа заканата по Бога од просечниот животен век на луѓето? Многу небулози Мики, многу догми и беспотребни заплашувања од страна на Црквата кои ги уништија веројатно сите добри работи што требало да ги понуди Христијанството.

Црквата јасно и прецизно ја посочува забеганоста на добар дел од науките, кои, како тргнале, една по една ќе завлегуваат во Богоборство. Обидот за постигнување на подолг животен век е само уште еден човеков Богоборечки обид: наместо желба за вечен живот во Рајот, со Христа Бога, науките ни нудат подолг живот на Земјава.
--- надополнето: Jul 26, 2011 9:32 AM ---

5. Па дотичната особа ќе каже како се вратил од смртта. Таквото сознание би одекнало како атомска бомба ширум светот.

Мојот некогашен другар е само еден од многуте живи сведоци за постоењето на животот и поле смртта, а не некаков исклучок кој нешто битно ќе промени во „научниот„ поглед на Светов.
--- надополнето: Jul 26, 2011 9:34 AM ---

6. Ако не му е дојдено времето на најлутиот непријател, тоа значи дека другата страна сеуште не е способна да го зададе финалниот удар, а тоа пак значи дека далеку е од ставот дека сигурно ќе ја добие војната.

„Другата страна„ точно знае кога ќе дојде и кога ќе зададе финален удар-во тоа, нема сомнеж. Тековните движења на планетарно ниво, ни укажуваат дека сите се движиме токму кон тие т.н. „последни времиња„, во кои ќе владее лукавиот, преку неговиот преставник (антихристот), а после ќе следува Судот Христов и конечната одлука за судбината на лукавиот и неговите слуги.

 

[Donald Sikert]

1. Светите Тајни се од Христа Бога одредени. Воедно, Он ги овласти Апостолите да бидат извршители на тие тајни, а преку апостолското преемство, таа светотаинска власт, ја имаат и денешните свештеници.

2. Науката има некоја своја цел, која е се подалеку и подалеку од наивноста, со која почнаа да постојат науките. Исус ни ја донесе Неговата наука, науката за Царството Небесно а не нешто овоземно.

3.Црквата јасно и прецизно ја посочува забеганоста на добар дел од науките, кои, како тргнале, една по една ќе завлегуваат во Богоборство. Обидот за постигнување на подолг животен век е само уште еден човеков Богоборечки обид: наместо желба за вечен живот во Рајот, со Христа Бога, науките ни нудат подолг живот на Земјава.

4. Мојот некогашен другар е само еден од многуте живи сведоци за постоењето на животот и поле смртта, а не некаков исклучок кој нешто битно ќе промени во „научниот„ поглед на Светов.

5.„Другата страна„ точно знае кога ќе дојде и кога ќе зададе финален удар-во тоа, нема сомнеж. Тековните движења на планетарно ниво, ни укажуваат дека сите се движиме токму кон тие т.н. „последни времиња„, во кои ќе владее лукавиот, преку неговиот преставник (антихристот), а после ќе следува Судот Христов и конечната одлука за судбината на лукавиот и неговите слуги.

2. Науката нема скриени цели Мики. Таа се труди да овозможи поголеми дострели на човештвото, и поудобен земски живот. Науката на Христос е начин на живот и не во контрадикција ниту со една земска наука. Ниту една наука не се спротивставува на Христовото учење.

3. Токму така Мики ЦРКВАТА ПРЕЦИЗНО ПОСОЧУВА. Таа е главниот проблем. Зашто е противбожен обидот за подолг животен век? Има ли некоја цифра на години која е оптимална за Бога???? Што е битно колкава е животната граница на луѓето??? НАвистина е глупо да се тврди дека зголемениот животен век на луѓето е проблем за Бога. Па таа граница е поместена нагоре во однос на средниот век секако.

4. Па добро може ли да го запознаеме тој другар, да го каже неговото искуство. Јас сум сигурен дека и најтврдокорниот атеист ќе попушти пред еден таков презентиран факт. И те како ќе смени во науката да некој каже како е после смртта. Ама не да му се сонило нели?

5. ТОчно знае кога ќе биде финалниот удар, некаде во иднината? Па добро зарем толку време ли му треба на Семоќниот? Нека го здрви уште сега Луци? Или не може у моментов не е време за тоа?

Многу наивно изгледаат вакви коментари од типот Бог си знае кога и како, не може сега не е дојдено време и слично.

Повторно ќе ја напоменам главната поента на религиска дискусија: Твоите аргументи треба да бидат издржани и во најмала рака, да стават сомнеж на размислувањата на соговорникот. Со објаснувањето за точката 5 не само што не оставаш сомнеж за веродостојноста на изјавата, туку напротив делува дека семоќниот е немоќен во овој даден момент и се наоѓа во нокдаун.

 

[Io Sono Interista]

4. Па добро може ли да го запознаеме тој другар, да го каже неговото искуство. Јас сум сигурен дека и најтврдокорниот атеист ќе попушти пред еден таков презентиран факт. И те како ќе смени во науката да некој каже како е после смртта. Ама не да му се сонило нели?

Пак си прави ментална гимнастика. Нели мртвите се во гробовите, не знаат ништо, кога ќе се врати Исус ќе ги избави од таму и праведните тогаш ќе видат задгробен живот.

Не разбирам што е работава, Исус дошол порано специјално за другар му на Мики?

 

[Donald Sikert]

Пак си прави ментална гимнастика. Нели мртвите се во гробовите, не знаат ништо, кога ќе се врати Исус ќе ги избави од таму и праведните тогаш ќе видат задгробен живот.

Не разбирам што е работава, Исус дошол порано специјално за другар му на Мики?

Хех, не разбирам ни јас, ама ако сподели искуствата со нас, како што тоа треба да го направи секој православен верник, и ако го запознаеме тој човек којзнае, може ќе разбереме.

По муабетов ја заклучив дека пријателот негов ВОСКРЕСНАЛ? Или пак како во филмот Константин, оди на другата страна и се враќа кога ќе посака

 

[Toecutter]

Мојот некогашен другар е само еден од многуте живи сведоци за постоењето на животот и поле смртта, а не некаков исклучок кој нешто битно ќе промени во „научниот„ поглед на Светов.
--- надополнето: Jul 26, 2011 9:34 AM ---

A ne kazuvas deka si bil na Haiti...da se pofalis...
Miki Miki bokorishte edno staro...

 

[MIKI1]

Биди појасен: шо би барал ја на Хаити, кај то вуду-шитот?
--- надополнето: Jul 26, 2011 12:17 PM ---

2. Науката нема скриени цели Мики. Таа се труди да овозможи поголеми дострели на човештвото, и поудобен земски живот. Науката на Христос е начин на живот и не во контрадикција ниту со една земска наука. Ниту една наука не се спротивставува на Христовото учење.
.

Вао е саде Твој став, со кој не морам да се согласам, оти очигледните трендови Те побиваат целосно.
--- надополнето: Jul 26, 2011 12:18 PM ---

3. Токму така Мики ЦРКВАТА ПРЕЦИЗНО ПОСОЧУВА. Таа е главниот проблем. Зашто е противбожен обидот за подолг животен век? Има ли некоја цифра на години која е оптимална за Бога???? Што е битно колкава е животната граница на луѓето??? НАвистина е глупо да се тврди дека зголемениот животен век на луѓето е проблем за Бога. Па таа граница е поместена нагоре во однос на средниот век секако.
.

Затоа што Црквата и Светот имаат дијаметрално поинакви па дури и спротивни погледни на нештата...
--- надополнето: Jul 26, 2011 12:19 PM ---

4. Па добро може ли да го запознаеме тој другар, да го каже неговото искуство. Јас сум сигурен дека и најтврдокорниот атеист ќе попушти пред еден таков презентиран факт. И те како ќе смени во науката да некој каже како е после смртта. Ама не да му се сонило нели?

Атестот, било кој, и онака не верува па не знам зашто токму ради другар ми би поверувал. А не му се сонило, оти лично слушав што му се случило, а она кое го слушнав, неверојатно личи на искуствата кои се запишани во Црквата.
--- надополнето: Jul 26, 2011 12:20 PM ---

2

5. ТОчно знае кога ќе биде финалниот удар, некаде во иднината? Па добро зарем толку време ли му треба на Семоќниот? Нека го здрви уште сега Луци? Или не може у моментов не е време за тоа?
.

Се што е предвидено со Божјата промисла, ќе се случи кога „...времињата ќе се исполнат...„
--- надополнето: Jul 26, 2011 12:21 PM ---

Многу наивно изгледаат вакви коментари од типот Бог си знае кога и како, не може сега не е дојдено време и слично.

И мене ми е крајно наивна догмата, според која Земјава се „вртела„ околу Сонцето.... Све е „ствар„ на вера.
--- надополнето: Jul 26, 2011 12:23 PM ---

Повторно ќе ја напоменам главната поента на религиска дискусија: Твоите аргументи треба да бидат издржани и во најмала рака, да стават сомнеж на размислувањата на соговорникот. Со објаснувањето за точката 5 не само што не оставаш сомнеж за веродостојноста на изјавата, туку напротив делува дека семоќниот е немоќен во овој даден момент и се наоѓа во нокдаун.

А како треба да изгледа таа „издржаност„ за да биде доволно убедлива? Лично, немам сомнеж во мојата вероисповест, освен хроничен недостиг од сознанија за истата.

 

[Mama.]

crkvata e za site onie sto nemozat da svatat deka sekoj go nosi bog vo sebe,koi nemozat da ja pocuvstvuvaat taa kosmicka cista energija vo sebe,tuku im treba nekoj da im kazuva sto treba i kako treba da pravat
ateistot moze da bid covek sto ne veruva vo nisto ili covek sto veruva vo svojata dusa,vo bogot vo sebe,a vernici se samo onie sto nemozat samite lesno da se spravat so zivotot i im treba pomos i zatoa mnogu se nerviram koga ima debati za religijata,nesomneno e neicrpna tema,fakt e deka religijata e neophodna za mnozinstvoto i navredlivo i drsko e da se kritikuva nivnata potreba od crkvata ,a site onie sto ne veruvaat vo toa sto go propoveda crkvata treba sepak da pokazat pocit

 

[LGBT]

crkvata e za site onie sto nemozat da svatat deka sekoj go nosi bog vo sebe,koi nemozat da ja pocuvstvuvaat taa kosmicka cista energija vo sebe,tuku im treba nekoj da im kazuva sto treba i kako treba da pravat
ateistot moze da bid covek sto ne veruva vo nisto ili covek sto veruva vo svojata dusa,vo bogot vo sebe,a vernici se samo onie sto nemozat samite lesno da se spravat so zivotot i im treba pomos i zatoa mnogu se nerviram koga ima debati za religijata,nesomneno e neicrpna tema,fakt e deka religijata e neophodna za mnozinstvoto i navredlivo i drsko e da se kritikuva nivnata potreba od crkvata ,a site onie sto ne veruvaat vo toa sto go propoveda crkvata treba sepak da pokazat pocit

Ова ми влезе во очи. Ние треба да покажеме почит спрема црквата и христијанството. А дали самата црква покажува почит спрема нас?

 

[Ipsissimus]

Ова ми влезе во очи. Ние треба да покажеме почит спрема црквата и христијанството. А дали самата црква покажува почит спрема нас?

Како не, покажува! Ете на пример за групацијата на луѓе дефинирана во твојот псевдоним (LGBT), смета дека треба вечно да горат во пеколот.

 

[nihilista]

I ne samo so ke gorat vecno nego ovie vecno seir ke si praat gledajki niz toa stakloto specijalno oni ne te gleaat, kako gorat ovie i ke im gori kozata i pak ke im se prai za pak da gori i taka vecno, a nekoi vecno ke gi boli zab, sekoj kako zasluzil taka, toa politicarite site vecno ke gi boli zab i nikako ne ke moze da prestanat bolkite i vecno ke trae toa vecno znaci nikad nema da prestanat bolkite!

 

[Ставрогин]

Болката си е сама на себе анестетик, така да концептот на пеколот со вечни маки е едноставно смешен. Исто и рајот со вечното блаженство е смешен...

Навистина, која е смислата на животот во рајот? Живееш таму во блаженство, и живееш, и живееш, и досадно и глупаво некако...

 

[Frankie Yale]

Навистина, која е смислата на животот во рајот? Живееш таму во блаженство, и живееш, и живееш, и досадно и глупаво некако...

Baska site kul lugje se najverojatno vo pekolot i ako treba jas da delam prostor so brain-dead fanatici togas ne go smetam toa za raj. A i kako ke uzivam celosno vo rajot ako nekoi od moite najbliski gorat vo pekolot? Kako i da se svrtam, zadgrobniot zivot nema smisla.

 

[Ставрогин]

Baska site kul lugje se najverojatno vo pekolot i ako treba jas da delam prostor so brain-dead fanatici togas ne go smetam toa za raj. A i kako ke uzivam celosno vo rajot ako nekoi od moite najbliski gorat vo pekolot? Kako i da se svrtam, zadgrobniot zivot nema smisla.

Згора на се, како е возможно Вечната Љубов и Премудрост да создаде пекол? И за какво големо простување зборува христијанството кога се заканува со пекол во вечноста?

Неверојатно е колку е неконзистентна целата приказна, и колкав број на луѓе сеуште веруваат во небулози...

 

[Фанатик]

Згора на се, како е возможно Вечната Љубов и Премудрост да создаде пекол? И за какво големо простување зборува христијанството кога се заканува со пекол во вечноста?

Неверојатно е колку е неконзистентна целата приказна, и колкав број на луѓе сеуште веруваат во небулози...

Приказната е добра, иако денес има многу варијанти бидејќи е доста модифицирана низ вековите, кој од неразбирање, кој намерно за лични интереси и денес се испорачува како чорба-каша и сите упорно се држат на своите верзии, колку и да се крајно апсурдни (пр. пеколот и богот-љубов)