и да ти рече)?
Па тоа е основна логика бре човече! Јас не сум бил репер!? Што може да значи "познавање на доброто и злото"? Ако некој нема сознание што е добро а што зло, тогаш неможе да прави разлика помеѓу исправно и погрешно, не ми се верува дека објаснувам вакво нешто на возрасен човек! Се прпелкаш како риба на суво!
Ти мора да си очаен кога тераш инает со вакви бесмислици! Кристално е јасно дека Адам и Ева за прв пат почуствувале страв и срам ОДКАКО поегнале по дрвото на спознанието! Убаво пишува дека очите им се одтвориле ОДКАКО посегнале по него! Без сознание за добро и зло, не е можно да се распознава исправно и погрешно! Овде завршуваат фактите, и почнуваат твоите прпелкања, толкувања и негирања кој се пуста желба да се биде во право! Вистината понекогаш знае да боли како во твојов случај, но тоа не ја спречува да биде вистина!
Реков дека упорно ќе ти го повторувам примерот со компјутерот иако ти упорно го игнорираш. Компјутерот исто како и Адам и Ева знае кој му се наредбите, но не ги почитува поради тоа што смета дека се добри ли зли! Ако компјутерот фати вирус, според оваа логика, не е виновен креаторот на вирусот, туку компјутерот!
Не знаеме точно. Не знам точно ни јас, ама не знаеш ни ти. Едноставно Библијата не дава информации и детали за какво тоа познавање на добро и зло се работи. Едноставно прифати дека не знаеш и не можеш да извлекуваш заклучоци од библиски молк. Не можеш да читаш меѓу редови и да велиш: ова е вака, она е онака. Прифати дека не ги знаеш мислите на Бог. Ниту си бил таму, ниту си му бил советник, нити портпарол.
Го прескокнувам примерот со компјутерот затоа што тоа е сосема несоодветен пример. Компјутерот не е лично, нема слободна воља, не може да одлучува и затоа не може да сноси одговорност за своите постапки. Адам и Ева се личности, со слободна воља, можат да одлучуваат и затоа сносат одговорност за своите постапки.
Тоа значи саде една работа: да имаш способност за разликување на сето она кое доаѓа или од Бога (како добро) или од демонот (како зло). Бидејќи Бог ги створи Адама и Ева по Негов „...образ и подобие...„, а воедно, Адам и Ева битисувааа во идеални услови ем во Рајот ем во близината Божја, затоа Адам и Ева не познаваа ништо друго освен она што е „добро„, т.е. Адам и Ева не познаваа ништо друго освен Бог, Божјата благодат и Божјата креација, кои сами по себе се добри, оти Е добар нивниот Творец.
Знаеме бидејќи јасно е опишано што почнале да разликуваат Адам и Ева одкако се здобиле со сознанието, тој дел не е премолчен. Детелите се дадени, кога вкусиле од плодот очите им се отвориле, почуствувале срам што се голи и почуствувале страв кога го чуле гласот на бог! Значи јасно се знае што добиле а што немале пред тој момент!
Токму тоа значи! Ако немаш репер за тоа што е добро а што зло, тогаш немаш основа врз која ќе правиш ни разлика што е исправно а што погрешно. Тоа е најосновна логика.
Ова е твое лично толкување, фактите кажуваат нешто сосема спротивно! Неколку пати ти реков дека лични толкувања не се валидни, јас секое тврдење го аргументирав и поткрепив со текст од битие, ти од друга страна изнесуваш свои лични импресии.
Напротив, Библијата никаде не вели дека кога Адам и Ева пробале од забранетото дрво им се отвориле очите ви дознале дека смртта е лоша работа, погрешен избор. Ако е навистина како што ти велиш, дека тие не знаеле дека смртта е погрешен избор, тогаш ѓаволот немало да има потреба да ги лаже дека нема да умрат, туку ќе им речел нешто у стилот: Е ако де, што ако умрете! Па умирачка права ствар бе човече. Тоа е многу подобар избор отколку животот. Умираш и уживаш век и веков!
Не се прави наудрен. Неколку пати ти кажав дека змијата кажала ЛАГА и ВИСТИНА т.е. ефективна лага умешно и лукаво завиткана во целофан од вистина. Вистината што ја кажала змијата се совпаѓа со изјавата на Бог, но лагата што змијата ја кажала е спротивна на изјавата на Бог. Имено, Бог рекол дека ако јадат ќе умрат, а змијата рекла дека ако јадат нема да умрат. Тоа се две спротивни изјави и не можат да бидат „иста работа“ како што ти велиш.
Кажи си го ова пред огледало, затоа што ти си тој што цело време кажува лични субјективни и контрадикторни толкувања.и импресии. Јас моите аргументи ги изнесувам со дословни цитати од Библјата, во наводници и со уредна референца (со црвена боја) каде што можеш да го провериш напишаното.
7 Тогаш на двајцата им се отворија очите, и согледаа дека се голи. Сплетоа смоквини лисја и си направија прегачи.
Повторно очајнички се фаќаш за веќе разјаснети рабопти.Ако е навистина како што ти велиш, дека тие не знаеле дека смртта е погрешен избор, тогаш ѓаволот немало да има потреба да ги лаже дека нема да умрат, туку ќе им речел нешто у стилот: Е ако де, што ако умрете! Па умирачка права ствар бе човече. Тоа е многу подобар избор отколку животот. Умираш и уживаш век и веков!
Денеска е банално и секојдневно да се облечеш пред да излезеш од дома нели? Адам и Ева си шетале голи и тоа воопшто не им било банално.....сватиле дека се голи и се покриле одкако вкусиле од сознанието. Што значи твоите обиди да го прикажеш тоа како нешто друго се провидни.
Кој се прави наудрен?! Нели заклучивме дека змијата не ги знаела мислите и намерите на бог а ги знаела својствата на дрвото? Тогаш на кој начин е тоа лага? Тоа што им го кажала, тоа и се случило! Последиците кој подоцна ги снашле Адам и Ева небиле од дрвото туку од гневот на бог! Што значи дека тој е оној што кажал делумна вистина а не змијата.
Твоите дословни цитати ги потврдуваат моите аргументи, не сум јас кој одговараше - па можеби затоа што...! Тоа што јас го тврдам, го поткрепувам со текст од библијата, за разлика од тебе кој субјективно, пристрасно и произволно толкува.
Ете видиш како самиот признаваш што согледале: дека се голи, а не дека смртта е лоша работа или погрешен избор како што предходно неосновано тврдеше. Затоа останува заклучокот дека тие биле благовремено предупредени од Бог дека ако јадат од забранетото дрво ќе умрат, тие знаеле дека смртта е лоша работа / погрешен избор и сепак јаделе од тоа дрво и си го пожнелае тоа што си го посеале со својот личен избор. Нема ништо нејасно и спорно во овој текст, освен твоите квази и по секоја цена антихристијански толкувања и набадања.
Како можеле да знаат дека смртта е лоша работа кога немале сознание за добро и лошо?
Смртта е неизбежна,но не знам зошто да е лоша.Можеби смртта е најубаво нешто што може да му се случи на човека.Никој жив не дознал што следи по неа.
За да разликуваш што е добро а што е зло .........тоа е задача на срцето.
Во контекст на ова што го кажа
Немале сознание за добро и зло, а не за добро и лоши.
Ама змијата не ги излажала, таа им рекла дека нема да умрат ако јадат од дрвото туку дека ќе се здобијат со сознание за добро и зло и тоа и се случило... Значи змијата не ги излажала, едноставно како два плус два навистина не знам зошто толку тераш инает.
Е сега јас да си прашам...
