Прашања за Христијанството II

[Frankie Yale]

Бунтовната природа во нас е еден од доказите дека сите ние сме внуци на Адам и Ева и од нив ја наследуваме таа бунтовна природа.

Of lele, samoto postoenje na snajperskata puska e dokaz deka jas go ubiv Kenedi! Bravo na logikata...

 

[Ipsissimus]

Јас цело време зборувам за заповедта и мислев дека ти тоа подразбираш под Божјите мисли. Секакви други мисли на Бог, надвор од Неговата заповед се надвор од дискусија и веројатно твој обид да фатиш кривина во дискусијава.

Не сум јас тој кој фаќа кривина, ти тврдеше дека змијата ги знаела мислите а не заповедта! Еве:

Чорбаџија напиша: ↑
Батали чоколадата, не ми фаќај кривини, остани на библискиот текст.

Е како не знаела кои се мислите на Бог кога Ева многу убаво, јасно, концизно и прецизно им ги пренела на змијата мислите на Бог, цитирам:
„Жената и рече на змијата: „Смееме да јадеме плод од дрвата во градината. Само за плодот на дрвото што е среде градината Бог рече: ‘Не јадете од него! И не допирајте го, за да не умрете!'“ (Битие 3:2-3, Библијата)

Тоа не го знаеме. Тоа се твои субјективни и пристрасни шпекулации. Во Библијата Бог само кажал дека ако јадат од дрвото ќе умрат. Бог воопшто не го објаснувал начинот и процесот на кој што тие ќе станат смртни, изворот на смртта и сл. Тој едноставно и јасно им кажал дека ако јадат од тоа дрво ќе умрат. Адам и Ева исто така правилно го разбрале, а тоа го гледаме од изјавата на Ева кон змијата. Ева исто така не шпекулирала за начинот на кој што ќе умрат, за изворот на смртта и сл.

Го знаеме, не се никакви шпекулации. Доказ е неговата констатација кога вели: "Ете Адам јадеше и стана како еден од нас" Ако навистина дрвото било причина за смртта, ќе речел "Ете Адам јадеше и умре" или "Ете Адам јадеше и сега ќе умре".
Единствена шпекулација е тврдењето дека тие биле бесмртни, тоа никаде не го пишува а ти тврдиш дека биле бесмртни! Повели и посочи ми текст каде јасно се вели дека Адам и Ева биле бесмртни.

Тие воопшто не биле товарени за одговорност затоа што немале сознание за добро и зло. Тие биле товарени за одговорност за нешто што кристално јасно го знаеле - дека не смееле да јадат од забранетото дрво и дека ако јадат од тоа дрво - ќе умрат. Адам и Ева имале комплетно сознание за забраната да јадат од тоа дрво. Тоа се гледа од изјавата на Ева, цитирам:

„Жената и рече на змијата: „Смееме да јадеме плод од дрвата во градината. Само за плодот на дрвото што е среде градината Бог рече: ‘Не јадете од него! И не допирајте го, за да не умрете!'“ (Битие 3:2-3, Библијата)

Како што гледаме од стихов, Ева имала комплетно сознание дека не смее да јаде од забранетото дрво и дека ако јаде од него ќе умре. Така што погрешна е твојата изјава дека тие се товерени за одговорност за нешто што немале сознание, бидејќи тие имале комплетно сознание за ова.

Ова што си го напишал е тотална бесмислица! Ни л од логика нема! Како може некој кој нема сознание за добро и зло, да биде товарен за одговорност од истиот оној кој му го ускратил тоа сознание? Значи било каква одговорност е невозможна, ако на некому му ја ускратиме можноста да осознава добро и зло!
Велиш небиле товарени за одговорност што немале сознание за добро и зло, туку затоа што не смееле да јадат од дрвото, кое замисли е сознанието за добро и зло! Па од каде да знаат дека тоа што несмеат да прават е погрешно, кога немаат сознание за тоа што е погрешно а што не?!?
Повторно очајнички и како давеник за сламка се фаќаш за тврдењето дека имале сознание дека не треба да јадат.....! Тогаш која е поентата да им забрануваш нешто кое имаат? Има ли логика на рибата да и забраниш да знае како да плива, кога таа веќе знае? Тоа што Ева знаела што треба да направат, незначи и дека знаела дали тоа е добро или не! Колку пати ти го дадов примерот со компјутерот? Тој кога ќе му дадеш наредба (програма), ја следи, но не затоа што знае дали е добро или зло, тоа што го извршува!

 

[Чорбаџија]

Не сум јас тој кој фаќа кривина, ти тврдеше дека змијата ги знаела мислите а не заповедта! Еве:

Јас цело време под „мислите на Бог“ сметав дека ти јја подразбираш заповедта што Бог им ја кажал на Адам и Ева. Нема поента и би биле оф-топик ако зборуваме за други мисли. Уствари има поента: да фаќаш кривини во дискусијва, па затоа ги генерализираш работите за потоа да ги дефокусираш во друга насока

Го знаеме, не се никакви шпекулации. Доказ е неговата констатација кога вели: "Ете Адам јадеше и стана како еден од нас" Ако навистина дрвото било причина за смртта, ќе речел "Ете Адам јадеше и умре" или "Ете Адам јадеше и сега ќе умре".

Зошто половично ја цитираш констатацијата на Бог? Стихот кој половично го цитираш продолжува вака:: „Да не ја испружи сега раката, и да набере од дрвото на животот па да јаде и да живее вечно!“ (Битие 3:22, Библијата)

Овде Бог потврдува дека Адам и Ева станале смртни. Доколку не беше така, тогаш ова што го вели би немало смисла, затоа што тие не би имале потреба да јадат од дрвото за да живеат вечно. Но бидејќи тие веќе биле смртни (започнале да стареат/умираат), затоа Бог им го оневозможува пристапот до дрвото на животот.

Единствена шпекулација е тврдењето дека тие биле бесмртни, тоа никаде не го пишува а ти тврдиш дека биле бесмртни! Повели и посочи ми текст каде јасно се вели дека Адам и Ева биле бесмртни.

Целокупното библиско учење е дека човековата смрт е последица на гревот, дека смртта е натрапник, а не природна појава како што ние тоа искуствено си го поимаме.
Доколку човекот бил смрттен, тогаш која е поентата Бог да му вели дека ако јаде од забранетото дрво ќе умре, кога тој и онака ќе умрел?
Од друга страна, на Адам и Ева пред гревот им било дозволено да јадат од дрвото на животот за кое Бог јасно кажал дека ако јадат од него ќе живеат вечно:
„Да не ја испружи сега раката, и да набере од дрвото на животот па да јаде и да живее вечно!“ (Битие 3:22, Библијата)

Како може некој кој нема сознание за добро и зло, да биде товарен за одговорност од истиот оној кој му го ускратил тоа сознание?

Тие воопшто не биле товарени за одговорност затоа што немале сознание за добро и зло. Тие биле товарени за одговорност за нешто што кристално јасно го знаеле - дека не смееле да јадат од забранетото дрво и дека ако јадат од тоа дрво - ќе умрат. Адам и Ева имале комплетно сознание за забраната да јадат од тоа дрво. Тоа се гледа од изјавата на Ева, цитирам:

„Жената и рече на змијата: „Смееме да јадеме плод од дрвата во градината. Само за плодот на дрвото што е среде градината Бог рече: ‘Не јадете од него! И не допирајте го, за да не умрете!'“ (Битие 3:2-3, Библијата)

Како што гледаме од стихов, Ева имала комплетно сознание дека не смее да јаде од забранетото дрво и дека ако јаде од него ќе умре. Така што погрешна е твојата изјава дека тие се товерени за одговорност за нешто што немале сознание, бидејќи тие имале комплетно сознание за ова.

Па од каде да знаат дека тоа што несмеат да прават е погрешно, кога немаат сознание за тоа што е погрешно а што не?!?

Ај сега реши се што немале: сознание за добро и зло или сознание за исправно и погрешно? Во Библијата никаде не пишува дека тие немале сознание за тоа што е испрано, а што погрешно. Секако дека смртта е погрешен избор и тоа не го посакувале ниту Адам, ниту Ева.
Доколку Ева не знаела дека смртта погрешен избор и нешто неубаво, тогаш змијата немало да има потреба да ја лаже со зборивте „Не, вие нема да умрете!“ (Битие 3:4, Библијата)

Просто е и јасно како ден и ноќ, како два и два, но спеак не залудно некој рекол: Нема послеп од некој што не сака да види, нема поглув од некој што не сака да чуе.

 

[Ipsissimus]

Јас цело време под „мислите на Бог“ сметав дека ти јја подразбираш заповедта што Бог им ја кажал на Адам и Ева. Нема поента и би биле оф-топик ако зборуваме за други мисли. Уствари има поента: да фаќаш кривини во дискусијва, па затоа ги генерализираш работите за потоа да ги дефокусираш во друга насока

Знам јас што си сметал ти цело време! Вешт манипулатор си, ама кај мене се ти е џабе! Ќе видиш.

Зошто половично ја цитираш констатацијата на Бог? Стихот кој половично го цитираш продолжува вака:: „Да не ја испружи сега раката, и да набере од дрвото на животот па да јаде и да живее вечно!“ (Битие 3:22, Библијата)

Овде Бог потврдува дека Адам и Ева станале смртни. Доколку не беше така, тогаш ова што го вели би немало смисла, затоа што тие не би имале потреба да јадат од дрвото за да живеат вечно. Но бидејќи тие веќе биле смртни (започнале да стареат/умираат), затоа Бог им го оневозможува пристапот до дрвото на животот.

Ова е комплетно извртување на работите за 180 степени!! Цитираниот стих е израз на загриженост да не стане бесмртен, а не потврда за тоа дека бил бесмртен! Убаво си вели: "Да не ја испружи сега раката, и да набере од дрвото на животот па да јаде и да живее вечно!", каде виде ти овде доказ дека бил бесмртен жити се?

Целокупното библиско учење е дека човековата смрт е последица на гревот, дека смртта е натрапник, а не природна појава како што ние тоа искуствено си го поимаме.
Доколку човекот бил смрттен, тогаш која е поентата Бог да му вели дека ако јаде од забранетото дрво ќе умре, кога тој и онака ќе умрел?
Од друга страна, на Адам и Ева пред гревот им било дозволено да јадат од дрвото на животот за кое Бог јасно кажал дека ако јадат од него ќе живеат вечно:
„Да не ја испружи сега раката, и да набере од дрвото на животот па да јаде и да живее вечно!“ (Битие 3:22, Библијата)

Уште еден фаличен аргумент! Ако Адам и Ева не биле бесмртни, која е поентата бог да го заплашува со смрт!?
Па и секој од нас и онака ќе умре еден ден! Значи која е поентата да преминуваме на зелено, да врзуваме појас, да не скокаме од 11-ти спрат.....?! Нели секако ќе умреме? Тогаш која е поентата за сите овие забрани и правила? Еве ти си смртен, дали тоа значи дека за тебе е сеедно ако некој ти се закани со смрт?

Тие воопшто не биле товарени за одговорност затоа што немале сознание за добро и зло. Тие биле товарени за одговорност за нешто што кристално јасно го знаеле - дека не смееле да јадат од забранетото дрво и дека ако јадат од тоа дрво - ќе умрат. Адам и Ева имале комплетно сознание за забраната да јадат од тоа дрво. Тоа се гледа од изјавата на Ева, цитирам:

„Жената и рече на змијата: „Смееме да јадеме плод од дрвата во градината. Само за плодот на дрвото што е среде градината Бог рече: ‘Не јадете од него! И не допирајте го, за да не умрете!'“ (Битие 3:2-3, Библијата)

Како што гледаме од стихов, Ева имала комплетно сознание дека не смее да јаде од забранетото дрво и дека ако јаде од него ќе умре. Така што погрешна е твојата изјава дека тие се товерени за одговорност за нешто што немале сознание, бидејќи тие имале комплетно сознание за ова.

Било какво товарење за одговорност е бесмислено ако доаѓа од истиот оној кој ги создал без сознание за добро и зло! Почнуваш како расипана плоча да повторуваш темелно побиени аргументи! Изјавата на Ева дека ја знаела забраната е иста како и изјавата дека компјутерот знае дека не треба да отвори некој документ без пасворд! Но тоа незначи дека компјутерот не го отвара затоа што знае дека тоа е добро или не! Според оваа логика, ако компјутерот фати вирус, и го отвори документот, тој е крив и треба да се казни?!

Ај сега реши се што немале: сознание за добро и зло или сознание за исправно и погрешно? Во Библијата никаде не пишува дека тие немале сознание за тоа што е испрано, а што погрешно. Секако дека смртта е погрешен избор и тоа не го посакувале ниту Адам, ниту Ева.
Доколку Ева не знаела дека смртта погрешен избор и нешто неубаво, тогаш змијата немало да има потреба да ја лаже со зборивте „Не, вие нема да умрете!“ (Битие 3:4, Библијата)

Како можеш да знаеш што е исправно а што погрешно ако немаш сознание што е добро а што зло?! Знам дека не си толку глуп за да не сватиш толку фундаментална работа!
Ева во случајов е компјутерска програма, која извршува одредена заповед, а змијата е "вирусот" кој и ги отвора очите и и ја кажува вистината. Според тебе, ако компјутерот фати вирус, не е крив дизајнерот на вирусот, туку компјутерот.

Просто е и јасно како ден и ноќ, како два и два, но спеак не залудно некој рекол: Нема послеп од некој што не сака да види, нема поглув од некој што не сака да чуе.

Токму така! Не си свесен колку е ова наменето за тебе!

 

[Чорбаџија]

Убаво си вели: "Да не ја испружи сега раката, и да набере од дрвото на животот па да јаде и да живее вечно!", каде виде ти овде доказ дека бил бесмртен жити се?

Ова Бог им го рекол ОТКАКО, а не ПРЕД тие да јадат од дрвото. Откако Адам и Ева јаделе од дрвото тие станале смртни и веќе не биле бесмртни, па затоа Бог им забранува пристап до дрвото на животот за да не јадат од него и да живеат вечно. Просто ко два и два, за тој што сака да разбере.

Ако Адам и Ева не биле бесмртни, која е поентата бог да го заплашува со смрт!?

Тоа и јас те прашувам: Ако тие не биле бесмртни, тогаш која е поентата Бог да ги заплашува со смрт? Неопходниот заклучок од ТВОЕТО прашање е дека тие биле бесмртни, па затоа Бог им рекол дека ако јадат од забранетото дрво ќе умрат (ќе станат смртни).

Било какво товарење за одговорност е бесмислено ако доаѓа од истиот оној кој ги создал без сознание за добро и зло!

Не е точно. Сосема има смисла Бог да бара одговорност од Адам и Ева за нешто што многу јасно го знаеле. Тие знаеле дека ако јадат од тоа дрво дека ќе умрат. Тоа Бог јасно им го кажал. (Битие 3:2-3, Библијата)

Како можеш да знаеш што е исправно а што погрешно ако немаш сознание што е добро а што зло?!

Епа можеш, онака како што Адам и Ева можеле. Тоа што тебе не ти е јасно, тоа е друга прича. Светот ниту се врти околу тебе, ниту зависи од твоето сфаќање или несфаќање на работите. Адам и Ева знаеле дека ќе умрат ако јадат од забранетото дрво. Бог тоа јасно им го кажал и тие јасно го разбрале. Доказ за тоа имаш во изјавата што Ева и ја кажала на змијата (Битие 3:2-3, Библијата)

 

[Ipsissimus]

Ова Бог им го рекол ОТКАКО, а не ПРЕД тие да јадат од дрвото. Откако Адам и Ева јаделе од дрвото тие станале смртни и веќе не биле бесмртни, па затоа Бог им забранува пристап до дрвото на животот за да не јадат од него и да живеат вечно. Просто ко два и два, за тој што сака да разбере.

А каде пишува дека пред да јадат биле бесмртни? Ти кажав дека лични толкувања не се битни! Таа изјава која ја посочи само укажува на загриженоста Адам и Ева да не станат бесмртни, а никаде не навестува дека пред тоа биле бесмртни!

Тоа и јас те прашувам: Ако тие не биле бесмртни, тогаш која е поентата Бог да ги заплашува со смрт? Неопходниот заклучок од ТВОЕТО прашање е дека тие биле бесмртни, па затоа Бог им рекол дека ако јадат од забранетото дрво ќе умрат (ќе станат смртни).

Да речеш некому дека ќе умре незначи дека пред тоа бил бесмртен и дека сега ќе стане смртен.

Не е точно. Сосема има смисла Бог да бара одговорност од Адам и Ева за нешто што многу јасно го знаеле. Тие знаеле дека ако јадат од тоа дрво дека ќе умрат. Тоа Бог јасно им го кажал. (Битие 3:2-3, Библијата)

Да знаеш што треба да правиш, незначи дека имаш сознание дали е добро или зло тоа што го правиш! Ти упорно игнорирај го примерот со компјутерот, јас упорно ќе ти го повторувам! Компјутерот кога ќе му зададеш наредба ја извршува, но не затоа што знае дали е добра или не.

Епа можеш, онака како што Адам и Ева можеле. Тоа што тебе не ти е јасно, тоа е друга прича. Светот ниту се врти околу тебе, ниту зависи од твоето сфаќање или несфаќање на работите. Адам и Ева знаеле дека ќе умрат ако јадат од забранетото дрво. Бог тоа јасно им го кажал и тие јасно го разбрале. Доказ за тоа имаш во изјавата што Ева и ја кажала на змијата (Битие 3:2-3, Библијата)

Доказ е и фактот што им било забрането сознанието за добро и зло! Без тоа сознание нема смисла актот на казнување! Не е до мене, еве ги повикувам сите на форумов да кажат дали има смисла и логика да создадеш некого без сознание за добро и зло, и потоа да го казниш затоа што "згрешил"?! И дали е можно да знаеш што е грешно а што не, ако немаш сознание за добро и зло?

 

[Чорбаџија]

Сите твои прашања се по неколку пати одговорени погоре. Нема смисла повеќе да се повторуваме.

Не е до мене, еве ги повикувам сите на форумов да кажат дали има смисла и логика да создадеш некого без сознание за добро и зло, и потоа да го казниш затоа што "згрешил"?! И дали е можно да знаеш што е грешно а што не, ако немаш сознание за добро и зло?

Прашањата ти се пристрасно извртени и непотрено генерализирани со цел да го насочат човекот во одговор каков што ти посакуваш.
Нејсе, не мора да повикуваш, исходот од „анкетата“ е лесно предвидлив: Атеистите и сите останати активни и пасивни противници на христијанстовот ќе ти одговорат дека тоа нема смисла и логика, а сите христијани ќе ти одговорат дека има смисла да умре оној што јадел од дрвото за кое што јасно си му кажал дека ако јаде ќе умре.

Замисли на некој човек во автомобил му речеш: сврти десно, немој лево затоа што ако свртиш лево ќе завршиш во провалија и лом ќе се направиш. Тој врти лево, паѓа во провалија и лом се прави. Потоа ти вели: абе зошто ме казни, па јас не распознавам добро од зло? А ти му велиш: Кој дел од реченицата „сврти десно, немој лево затоа што ако свртиш лево ќе завршиш во провалија и лом ќе се направиш“ не ти беше јасен?

 

[Frankie Yale]

Замисли на некој човек во автомобил му речеш: сврти десно, немој лево затоа што ако свртиш лево ќе завршиш во провалија и лом ќе се направиш. Тој врти лево, паѓа во провалија и лом се прави. Потоа ти вели: абе зошто ме казни, па јас не распознавам добро од зло? А ти му велиш: Кој дел од реченицата „сврти десно, немој лево затоа што ако свртиш лево ќе завршиш во провалија и лом ќе се направиш“ не ти беше јасен?

Ako vozacot ne znae sto e toa provalija i ne znae sto znaci toa da se napravis lom togas i nemozeme bas nego da go obvinime tuku da se obvinime samite sebesi zosto sme i dozvolile na takva retarda da sedne zad volanot. Adam i Eva bile retardosi prva klasa, ne znaele sto e dobro i zlo (spored apsolutnite moralni vrednosti vo biblijata) i nivnoto kaznuvanje e ednakvo na sadizam.

 

[MIKI1]

Мене не ми е јасно што згрешиле ако пробале од дрвото.
.

Згрешиле двојно:
1. Затоа што не ја послушање Божјата забрана за нејадење.
2 Затоа што вкусиле од дрвото, т.е. од плодот од забранетот дрво (за спознание за разликување добро од зло), а притоа, не биле доволно духовно дораснати, за да можат да примат и таква способност/знаење (за раликување добро од зло).
--- надополнето: Jun 30, 2011 7:33 AM ---

Него...а Александар и Филип?!? Од кај Аце и Филип на христијански фрески?!

Лично, никад у „живо„ немам видено фреска или икона од Ацета или Филипа, а уште помалку на фотографија. Е ми, дека се?

 

[Toecutter]

Згрешиле двојно:
1. Затоа што не ја послушање Божјата забрана за нејадење.
2 Затоа што вкусиле од дрвото, т.е. од плодот од забранетот дрво (за спознание за разликување добро од зло), а притоа, не биле доволно духовно дораснати, за да можат да примат и таква способност/знаење (за раликување добро од зло).
--- надополнето: Jun 30, 2011 7:33 AM ---

Лично, никад у „живо„ немам видено фреска или икона од Ацета или Филипа, а уште помалку на фотографија. Е ми, дека се?

Uste edna rabota ostanuva misteriozna, kakvo e toa jabolko od koe se umira i kakvo e taa jabolknica sto laci halucinogeni materii koi na onoj koj kasne od nejziniot plod mu ovozmozuvaat spoznanija na dobro i zlo !?
Dali nekade ima da se kalemi vakov nasad !?

 

[MIKI1]

Uste edna rabota ostanuva misteriozna, kakvo e toa jabolko od koe se umira i kakvo e taa jabolknica sto laci halucinogeni materii koi na onoj koj kasne od nejziniot plod mu ovozmozuvaat spoznanija na dobro i zlo !?
Dali nekade ima da se kalemi vakov nasad !?

1. Нит е јаболко, нит е јаболкница.

2. Преку јадењето овошје, т.е. преку внесувањето растителна храна, Адам и Ева не внесувале само проста материја, со која треба да ги одржуваат своите материјални тела (оти Бог можел да ги стори Адама и Ева без да имаат потреба од материјална храна), туку преку храната, Адам и Ева ја примале и Божјата благодатна енергија. т.е. енергијата преку која првите луѓе биле во состојба да чинат добри дела, за што и биле створени. Со таа добродетел, првите луѓе би го постигнале и „...подобието Божјо...„, оти веќе биле створени по „..образот Божји...„

3. Таков насад, веројатно, има само во Рајот.

 

[Ipsissimus]

Сите твои прашања се по неколку пати одговорени погоре. Нема смисла повеќе да се повторуваме.

Прашањата ти се пристрасно извртени и непотрено генерализирани со цел да го насочат човекот во одговор каков што ти посакуваш.
Нејсе, не мора да повикуваш, исходот од „анкетата“ е лесно предвидлив: Атеистите и сите останати активни и пасивни противници на христијанстовот ќе ти одговорат дека тоа нема смисла и логика, а сите христијани ќе ти одговорат дека има смисла да умре оној што јадел од дрвото за кое што јасно си му кажал дека ако јаде ќе умре.

Не се одговорени, туку извртени и изманипулирани! Премолчено е најбитното во одговорите - фактот што Адам и Ева биле без сознаниеза добро и зло! Без тоа сознание неможе да разликуваш исправно од погрешно, секој разумен ќе ти го потврди тоа.

Замисли на некој човек во автомобил му речеш: сврти десно, немој лево затоа што ако свртиш лево ќе завршиш во провалија и лом ќе се направиш. Тој врти лево, паѓа во провалија и лом се прави. Потоа ти вели: абе зошто ме казни, па јас не распознавам добро од зло? А ти му велиш: Кој дел од реченицата „сврти десно, немој лево затоа што ако свртиш лево ќе завршиш во провалија и лом ќе се направиш“ не ти беше јасен?

Во твојов пример си го изоставил деталот каде возачот незнае дали влетување во провалија е добро или зло!
Адам и Ева без тоа основно сознание можеле само механички да извршуваат тоа што ќе им се каже! Слично како компјутерот пред тебе што извршува тоа што ќе му кажеш! Тој не го прави тоа заради што е добро или зло. Ако некој друг седне и му зададе друга програма, тој ќе почне поинаку да постапува, и според вас виновен е поради тоа?!
Стравот, срамот и чуството на вина го добиле одкако посегнале по сознанието, тоа е јасно докажано во делот од битие каде се вели дека почуствувале срам што се голи и страв кога го чуле гласот на бог! Пред тоа ниту се плашеле, ниту се срамеле што се голи! Очите им се отвориле после добивањето на тоа сознание.

 

[DBack]

Згрешиле двојно:
1. Затоа што не ја послушање Божјата забрана за нејадење.
2 Затоа што вкусиле од дрвото, т.е. од плодот од забранетот дрво (за спознание за разликување добро од зло), а притоа, не биле доволно духовно дораснати, за да можат да примат и таква способност/знаење (за раликување добро од зло).
--- надополнето: Jun 30, 2011 7:33 AM ---

Лично, никад у „живо„ немам видено фреска или икона од Ацета или Филипа, а уште помалку на фотографија. Е ми, дека се?

Епа лево од фрескописаниот самоубиец од фамилијата кој миракулозно се најде на ѕидот од црквата, а бога ми и пригодно закопана на гробишта од страна на православен поп кој знаеше дека девојката се самоубила.

Аце и Филип се претставени како христијани (WTF?!?).

Кога има пари - све може!

...и самоубиец да се закопа со чатење, и фреска да му се нацрта во црква, и пагани (Аце и Филип) да станат христијански светци со ореоли...

...само пари да има - МПЦ ќе благослови!

 

[MIKI1]

Ааааааа, а Ти знаеш дека попо шо ја покопал знаел дека покопаната извршила харакири?
И ај прати една фотка, да ѕирнам дека са Аце и Фиќо прикажани ка „светци„.

 

[Дмт]

1. Нит е јаболко, нит е јаболкница.

2. Преку јадењето овошје, т.е. преку внесувањето растителна храна, Адам и Ева не внесувале само проста материја, со која треба да ги одржуваат своите материјални тела (оти Бог можел да ги стори Адама и Ева без да имаат потреба од материјална храна), туку преку храната, Адам и Ева ја примале и Божјата благодатна енергија. т.е. енергијата преку која првите луѓе биле во состојба да чинат добри дела, за што и биле створени. Со таа добродетел, првите луѓе би го постигнале и „...подобието Божјо...„, оти веќе биле створени по „..образот Божји...„

3. Таков насад, веројатно, има само во Рајот.

A kaj се наоѓа рајот?
Баш би сакал да пробам од јаболкницата да видам што чудо е.