Потребата на човекот од религија

[Magde.]

Долг пост

Прво, фала што ми ја објасни суштината на светите писма и што ми го долови законот на атракција.-.-:

После:

Многу реченици од Светото Писмо можат да се толкуваат како психолошка и духовна драма што се случува во свеста на секој човек.

Библијата може да ја толкуваш на 863248947236 начини.
Затоа има толку изникнати религии, секти ватева.

Друго, у законот за атракција и библијата си забораила „Побарај и ќе ти биде дадено.“

И пак, психологијата го негира Бог како она што е напишано во библијата.

Ако според вас, религиозен човек е оној кој верува дека Бог е само една голема илузија инспирарана од колективниот Едипов комплекс, тогаш да, јас сум многу религиозен.
Секој кој не ја гледа така религијата, воопшто не ја сватил
психологијата. -Фројд.

 

[Kallista]

После:


Библијата може да ја толкуваш на 863248947236 начини.
Затоа има толку изникнати религии, секти ватева.

Друго, у законот за атракција и библијата си забораила „Побарај и ќе ти биде дадено.“

И пак, психологијата го негира Бог како она што е напишано во библијата.

Побарај и ќе ти биде дадено - Потсвеста секогаш ќе даде, ако знаеш како да го побараш тоа од неа. Што се однесува до толкувањето се сложувам, Библијата била и ќе биде толкувана на многу начини. Она што јас сакав да го пренесам е поинаквото гледање и пристап кон нејзините цитати.

 

[Magde.]

Она што јас сакав да го пренесам е поинаквото гледање и пристап кон нејзините цитати.

Поентата на темата е зошто воопшто човекот има потреба од библија/религија/цркви итн.
Не за значењето на библијата.

 

[Kallista]

Поентата на темата е зошто воопшто човекот има потреба од библија/религија/цркви итн.
Не за значењето на библијата.

Зарем е потребно објаснување? Со самиот поинаков пристап на цитатите се отвара нова димензија која што и те како може да им послужи на луѓето да си ги објаснат неразбирливите работи. А често имаат потреба од тоа. Кажав и во првиот пост што го реплицирав на темава, зборот битно влијае врз формирањето на животот на луѓето и нивниот однос кон светот.

 

[Magde.]

Зарем е потребно објаснување? Со самиот поинаков пристап на цитатите се отвара нова димензија која што и те како може да им послужи на луѓето да си ги објаснат неразбирливите работи. А често имаат потреба од тоа. Кажав и во првиот пост што го реплицирав на темава, зборот битно влијае врз формирањето на животот на луѓето и нивниот однос кон светот.

Зачи, ти ја објаснуваш библијата од психолошки аспект.
Ја цитираш и објаснуваш психолошки моменти.

Поентата е да ми кажеш зашо човекот го создал сетоа тоа.

 

[Blackout]

Ај те молам објасни ми/ просветли ме, како тоа јас сум позатупавена од тебе, се извинувам уназадена 1000 години, не те сфатив баш најдобро

Јас воопшто не спомнав никаде дека религиозните луѓе се позатупавени од атеистите.Јас реков дека религијата како институција го затупавела човештвото и го успорила развојот за некаде 1000 години, во средниот век каде си немал избор, или си верник или не си....воопшто на лицето на земјата.Ок, тоа бил католицизмот ама тоа е најраспространета религија во светот, не дека и останативе пропагирале нешто подобро (ones again зборувам за религија како институција, не за индивидуална верба)

Атеизам значи не верување во теизам. Не и отсуство на верба како категорија.

И затоа атеистите си создаваат супститути.

А, во современата психологија мотивот за верба не значи тоа, но немам сега време или желба да објаснувам.

Конечно, не видов никој да понуди докази за затупавувањето кое религијата го прави, ниту да ми објасни како научници и истакнати креативци и уметници биле религиозни.

За религијата објаснив погоре а за ова другово...ке почекам кога ке имаш желба да ми објасниш кој супститут го создавам јас за моето неверување во теизмот

 

[Kallista]

Зачи, ти ја објаснуваш библијата од психолошки аспект.
Ја цитираш и објаснуваш психолошки моменти.

Поентата е да ми кажеш зашо човекот го создал сетоа тоа.

Не се разбираме.. Објаснувањето т.е пренесеното толкување е само средство одредени работи да ги направи појасни на оние кои имаат потреба од Библијата и нејзините цитати. А секој зашто има потреба од Библијата, тоа е веќе индивидуално. Е сега твоето прашање се однесува на ? На што конкретно мислиш ?

 

[Magde.]

Не се разбираме.. Објаснувањето т.е пренесеното толкување е само средство одредени работи да ги направи појасни на оние кои имаат потреба од Библијата и нејзините цитати. А секој зашто има потреба од Библијата, тоа е веќе индивидуално. Е сега твоето прашање се однесува на ? На што конкретно мислиш ?

Пред христијанството имало богови.
Зошто луѓето ја имаат таа постреба да има Бог?

Сега има и други религии како будизам, ислам итн.
Зошто луѓето ја имаат таа потреба?

Не се концентрирај на библија само, think out of the box.

 

[Kallista]

Пред христијанството имало богови.
Зошто луѓето ја имаат таа постреба да има Бог?

Сега има и други религии како будизам, ислам итн.
Зошто луѓето ја имаат таа потреба?

Не се концентрирај на библија само, think out of the box.

Генерално луѓето имаат потреба да го поедностават својот живот, иако за жал светот не сака сеуште да поверува во едноставноста на природните закони. Уште од антиката се труделе на што поедноставен начин да ги објаснат природните појави, за да не им влеваат страв. Најголемите зла потекнуваат од несвесноста на единката-човек за самиот себе. Луѓето не биле свесни што прават. Доколку биле свесни дека на крст распнуваат пред се човек, а потоа и учител воедно, никогаш не би го направиле тоа. И тогаш како и денес самосвесноста на луѓето била многу помала, за разлика од неосвестената маса. Луѓето не сакаат да видат нешто поразлично од она што секогаш го гледале. А во тоа време Библијата била токму тоа. Светото писмо било прст што ја покажувало вистината. Поради нивната несвесност се појавила потреба некој конечно да ги освести и да им ги подреди нештата онака како што би требало нормално да бидат. Кога би ја тргнале религијата на страна, слободно може да се каже дека Исус бил најголем хипик на своето време. Директното влијание од Исусовата приказна за милосрдниот самарјанин како и неговиот пример за милосрдие и сочуство, денес во ова време поттикнува сеуште доста луѓе да сочуствуваат меѓусебно и да бидат милосрдни. Исус ги подигнал луѓето и сеуште тоа го прави духовно и телесно.

 

[Вештица]

Јас воопшто не спомнав никаде дека религиозните луѓе се позатупавени од атеистите.Јас реков дека религијата како институција го затупавела човештвото и го успорила развојот за некаде 1000 години, во средниот век каде си немал избор, или си верник или не си....воопшто на лицето на земјата.Ок, тоа бил католицизмот ама тоа е најраспространета религија во светот, не дека и останативе пропагирале нешто подобро (ones again зборувам за религија како институција, не за индивидуална верба)

Значи и ти си затупавена со мене, сега ми е се појасно.Потсетник самата тема е за индивидуална верба јас ко што сфатив.

Религијата не е крива за тоа што му се случува на човештвото, човештвото е. Ако гледаме така, не знам како треба да се сфатат нуклеарките, динамитот, отровни гасови од фабрики, пластика. Ако е така, науката го сотрува човештвото па и планетата. И сега шо прајме?

Маги-капачето, Фројд не знам колку може да се земе за мерило на психологијата. Самата теза на Фројд дека психолошкиот развој се случува до 5 години не може да се докаже, па се натаму.

 

[Blackout]

Значи и ти си затупавена со мене, сега ми е се појасно.Потсетник самата тема е за индивидуална верба јас ко што сфатив.

Религијата не е крива за тоа што му се случува на човештвото, човрштвото е. Ако гледаме така, не знам како треба да се сфатат нуклеарките, динамитот, отровни гасови од фабрики, пластика. Ако е така, науката го сотрува човештвото па и планетата. И сега шо прајме?

Маги-капачето, Фројд не знам колку може да се земе за мерило на психологијата. Самата теза на Фројд дека психолошкиот развој се случува до 5 години не може да се докаже, па се натаму.

Тачно, и јас сум затупавена.Или како што би рекол Ајнштајн, не сме ние затупавени, туку само имаме недостаток од напредност.

Е сега, темава не е само за индивидуалната верба туку и за колективната потреба или непотреба од Бог.
Факт е дека верувањето во Бог(ови) првично се појавило поради неможност да се објаснат природните појави и поради одговор на слични прашања кои го мачеле тогашниот човек.Од тогаш па наваму се развиле илјадници форми и сите тие постојат за да одговорат прашања кои го мачат човештвото во даден период.Тоа не значи дека оние кои веруваат се затупавени.Исто како што атеистите не се по дифолт попаметни.(И кој мисли дека само затоа што се декларира како атеист е попаметен и покул или штотијазнам е идиот!)

Точно е дека науката направила непоправлива штета, но доколку не биле измислени нуклеарките немало да има толкав технолошки напредок затоа што војните се ,,одговорни,, за бројни корисни пронајдоци што ни служат денес.

Отровните гасови се исто така производ на човекот, или поточно на човечката глупост, себичност и пасивност исто како и религијата.Религијата е човечка институција која е создадена поради потребата од верба во Господ.Никој не го обвинува Господ или пак оние кои веруваат во него за тоа што се случувало или случува.

 

[Вештица]

Факт е дека верувањето во Бог(ови) првично се појавило поради неможност да се објаснат природните појави и поради одговор на слични прашања кои го мачеле тогашниот човек.Од тогаш па наваму се развиле илјадници форми и сите тие постојат за да одговорат прашања кои го мачат човештвото во даден период.Тоа не значи дека оние кои веруваат се затупавени.Исто како што атеистите не се по дифолт попаметни.(И кој мисли дека само затоа што се декларира како атеист е попаметен и покул или штотијазнам е идиот!)

Точно е дека науката направила непоправлива штета, но доколку не биле измислени нуклеарките немало да има толкав технолошки напредок затоа што војните се ,,одговорни,, за бројни корисни пронајдоци што ни служат денес.

Отровните гасови се исто така производ на човекот, или поточно на човечката глупост, себичност и пасивност исто како и религијата.Религијата е човечка институција која е создадена поради потребата од верба во Господ.Никој не го обвинува Господ или пак оние кои веруваат во него за тоа што се случувало или случува.

Факт е дека првите знаци на религија (анимизам и антропоморфизам) се резултат на човековата свест, тие се добиле со развојот на човековата психа, што значи тие претставувале напредок. И значењето на верувањето во бог и религијата како еден начин на неговото објаснување е далеку поголемо од тоа зошто врне дожд и од кај доаѓа громот и сл. Има позначајни прашања од тоа, за кои човекот се прашува и бара одговор во сопствениот разум,самото тоа допринесува за неговиот индивидуален развој. Смислата на животот,праосновата на светот и сл. не се наоѓа со микроскоп.

Сфаќањето за религијата на атеистите ме потсеќа на Левијантан.
Таа е самостојно чудовиште кое ги јаде луѓето, а атеистите пошто ја разоткрија ја победија и сега се богови на Земјата и ќе ја натераат Земјата да се прилагоди на нив, а не они на неа. А тоа што не можат да го објаснат не е битно, не ни постои уствари, пошто не е опипливо па не може практично да се искористи, шо ќе ти е.

 

[Blackout]

Факт е дека првите знаци на религија (анимизам и антропоморфизам) се резултат на човековата свест, тие се добиле со развојот на човековата психа, што значи тие претставувале напредок. И значењето на верувањето во бог и религијата како еден начин на неговото објаснување е далеку поголемо од тоа зошто врне дожд и од кај доаѓа громот и сл. Има позначајни прашања од тоа, за кои човекот се прашува и бара одговор во сопствениот разум,самото тоа допринесува за неговиот индивидуален развој. Смислата на животот,праосновата на светот и сл. не се наоѓа со микроскоп.

Сфаќањето за религијата на атеистите ме потсеќа на Левијантан.
Таа е самостојно чудовиште кое ги јаде луѓето, а атеистите пошто ја разоткрија ја победија и сега се богови на Земјата и ќе ја натераат Земјата да се прилагоди на нив, а не они на неа. А тоа што не можат да го објаснат не е битно, не ни постои уствари, пошто не е опипливо па не може практично да се искористи, шо ќе ти е.

Се слагам дека доменот на религијата е далеку поголем од објаснување на громот.Се слагам исто така дека смислата на животот не се наоѓа со микроскоп.Ама затоа се развила филозофијата.

И сега ова баш не ми е јасно:
Зошто атеистите се трн во око на верниците.Лично мене религијата не ми смета, не ми смета доколку некој верува, но не можам јас да се декларирам како верник од проста причина што во мене не постои ни трошка верба.Доколку тврдам поинаку тоа би било глумење лудило.

Убава е тезава на Левијантан особено делот каде земјата се прилагодува на човекот, затоа што денес живееме во таква земја, прилагодена на нашите потреби и желби,само ова фали: атеистите не го оспоруваат она што не знаат да го објаснат, религијата го правела тоа (не верниците, религијата).

 

[smart ass]

Од кај ја ископа оваа дефиниција ,дај барем еден извор.



Ова со куливе е inside job ,причина и мотив се парите и црното злато а во овој случај религијата е употребена да си извадат гс америве.

Да нема ал-каеда...советите не се тепаа со нив во афган...

абе прикаски.

Туку дали има потреба од религија-мислам дека треба да се баталат цркви џамии..синагоги...туку важно е човекот од религијата да го прими она најважното-етиката и моралот.

За другото и Ное и потопот отом потом.:pos2:

 

[Барабанџија]

туку важно е човекот од религијата да го прими она најважното-етиката и моралот.

Ниедна религија ништо друго и не нуди освен етичка то ест морална доктрина. Но никој не би прифатил една морална доктрина, доколку таа не е поддржана со примери, со историски потврди дека таа и таа пракса доведува до таков и таков живот. Колку е една религија побогата со содржина која ги потврдува нејзините етички кодекси, толку е таа поверодостојна и поприфатлива за интелигентен ум и морална душа.