Потребата на човекот од религија

  • Креатор на темата Сатори
  • Време на започнување

bucio

Урбан индијанец.
Член од
8 јули 2008
Мислења
16.330
Поени од реакции
7.799
Зошто човекот има константна потреба од религија?
Зошто монотеизмот го потиснал политеизмот?
Зошто на атеистите не им „треба Бог“?
Итн ...
А зошто ти мислиш дека има потреба, нема потреба тоа е дел од човештвото, дури и верувањето во неверувањето или како што сакаат да го наречат атеизам.



Монотеизмот го потиснал политеизмот затоа што така им одговарало на илуминатите :icon_lol:.
Сега сериозно, вака рекол Сократ:

Our prayers should be for blessings in general, for God knows best what is good for us.
Quotation of Socrates

Во политеизмот имало молитви каде што се принесувале жртви па дури и човечки, оргијата е паганска молитва каде што секс има секој со секого и сешто. Овие пагански молитви не биле спроведувани за благослов генерално и затоа денес ги нема, Сократ бил паметен човек и го знаел тоа.



Па уживаат во своите садистички мисли дека ќе умрат и готово нема ништо потоа ќе ги јадат црвите :icon_lol:. Се зезам тоа атеист човек може да го одговори не јас :smir:.
 

Chapstick

Сам свој психолог
Член од
7 август 2009
Мислења
2.986
Поени од реакции
311
Јас немам потреба од религија.Се по логика си решавам.Не верувам у господ и у сл. работи.
 
С

Сатори

Гостин
Нели, е сега можеме да си ги објасниме природните појави и не ни треба верување во богови....:toe:
Можеме да си ги објасниме природните појави?
Веројатно јас не сум била добро информирана последниве неколку години, но со тоа што ќе ги исмеваме Хелените затоа што верувале дека Зевс ги создава грмотевиците, а ние денес детално можеме да го објасниме процесот, тоа не ни дава предност пред тие луѓе, освен можеби во некоја технолошка, информатичка смисла, затоа што ние сеуште не ја разбираме експанзијата на вселената и моментот на создавање, а во метафизика нема ни да навлегувам за да не се судриме со поими и значења.
иначе, вториов твој дел од постот е баш тоа јас што го кажав...им треба надеж, им треба бог, им треба Годо :)
Годо го чекаа, го чекаа и го чекаа.А кој чека ќе дочека или „ново“ компонираната, некој од чекање умрел.
Дали им треба надеж, невидлива рака да ги погали, да им ги прости гревовите и да им каже дека се ќе биде во ред е илузија со која луѓето сакаат да си ги затвараат очите како Мајката Правда со вагата во рака, религијата е производ на контролата, надежта е продукт, убаво спакуван и светкав, но, каде би биле луѓето без неа?
Атеисти кои веруваат дека настанале од мајмуни.
абе серевирано е :), све ти е игра и ако имаш доволно бодови на крај идеш у рај, ако не у пекол. тоа е смислата на животот според религијата. Атеистите имаат Do It Yourself пристап, знаеш егзистенцијализмот?! или бираш да се бориш или се откажуваш, ако е првово имаш милион опции (стануваш научник, спортиста, писател, сликар, имаш пуно деца и ќуќа на село, наоѓаш смисла од бесмисленост), ако е второво завршуваш ко Мерсо :smir:
Или како Настасја Филиповна или како Хитлер, слободно може да се бира од книжевност до историски (ве)ликани, тоа не го менува сценариото.Да се верува и да се биде религиозен се два различни глаголи, изгледа заборавив да напоменам дека тоа е еден од психолошките моменти за кои се интересирав во темава.:icon_conf
 

ZoraNaSlobodata

Чоечко суштество
Член од
5 ноември 2008
Мислења
2.736
Поени од реакции
111
Секогаш ќе има работи шо нема да можиме да ги објасниме.
 

ada

Модератор! ок?
Член од
21 август 2006
Мислења
5.706
Поени од реакции
566
Колку повеќе имам да кажам за некоја тема и колку повеќе ми буди емоции, затоа што силно ми значи, толку помалку можам кохерентно да се изразам и да елаборирам.
Така и овде конкретно.

Само ќе речам дека, особено измината година, се повеќе ја препознавам залудноста во рационализацијата на нешта како љубов или верба.
А, воедно и се појасни ми стануваат мотивите на уплашените циници (меѓу кои често забегувам и јас) за нивниот очаен обид на додавање само-значај кој го прават преку убивање на љубов и “убивање на Бога“.

П.С
Разграничете религиозност од верба.

Мотивот на верба е осознаен во современата психологија и го имаме СИТЕ, без разлика дали теисти или атеисти.
(атеистите само пробуваат да го негираат преку компензација).

Религиозност е нешто поинакво.
 

ZoraNaSlobodata

Чоечко суштество
Член од
5 ноември 2008
Мислења
2.736
Поени од реакции
111
Колку повеќе имам да кажам за некоја тема и колку повеќе ми буди емоции, затоа што силно ми значи, толку помалку можам кохерентно да се изразам и да елаборирам.
Така и овде конкретно.

Само ќе речам дека, особено измината година, се повеќе ја препознавам залудноста во рационализацијата на нешта како љубов или верба.
А, воедно и се појасни ми стануваат мотивите на уплашените циници (меѓу кои често забегувам и јас) за нивниот очаен обид на додавање само-значај кој го прават преку убивање на љубов и “убивање на Бога“.

П.С
Разграничете религиозност од верба.

Мотивот на верба е осознаен во современата психологија и го имаме СИТЕ, без разлика дали теисти или атеисти.
(атеистите само пробуваат да го негираат преку компензација).

Религиозност е нешто поинакво.
Поедноставно и поуспешно, невервам да можеше да се изразиш.
 
?

..........

Гостин
Колку повеќе имам да кажам за некоја тема и колку повеќе ми буди емоции, затоа што силно ми значи, толку помалку можам кохерентно да се изразам и да елаборирам.
Така и овде конкретно.

Само ќе речам дека, особено измината година, се повеќе ја препознавам залудноста во рационализацијата на нешта како љубов или верба.
А, воедно и се појасни ми стануваат мотивите на уплашените циници (меѓу кои често забегувам и јас) за нивниот очаен обид на додавање само-значај кој го прават преку убивање на љубов и “убивање на Бога“.

П.С
Разграничете религиозност од верба.

Мотивот на верба е осознаен во современата психологија и го имаме СИТЕ, без разлика дали теисти или атеисти.
(атеистите само пробуваат да го негираат преку компензација).

Религиозност е нешто поинакво.
Сега со ова ги убеди атеистите(меѓу кој и јас):wink:
али се мислам дека е ова самотешење нели:helou:
 

marko_d

Ретард
Член од
10 април 2009
Мислења
430
Поени од реакции
18
Значи темата требаше да биде потребата на човекот од верба, не религија, ако е така ондак верба е составен дел од секој човек, па и најголемиот циник и нихилиста има верба во одредени моменти кога му е најтешко, религија нема никаква врска со верба, поголемиот дел од атеистите еве на пример се хуманисти и веруваат во способноста на човекот да си направи подобра иднина (пример Карл Саган) ... други веруваат во најблиските, трети во себе ....
 
Член од
30 јануари 2005
Мислења
7.397
Поени од реакции
1.308
1. Зошто човекот има константна потреба од религија?
2. Зошто монотеизмот го потиснал политеизмот?
3. Зошто на атеистите не им „треба Бог“?
Итн ...
Од религија или од вера? Ај од двете.
1.а) Има потреба од религија, и тоа е факт, бидејќи кога нема црнец меѓу сите бели мора да се најде нешто кое што ќе го дупи. Океј, лажам, религијата е само видлив производ на потребата на човекот од Бог, од вера. Како што цветот е прозивод на една природна хемија така е и црквата производ на една човечка хемија.

1.б) Има потреба од вера зашто е човекот слаб и кревок. Сите луѓе на планетата веруваат во иста работа како што сите растенија користат иста хемија и исти процеси, само цветовите односно црквите им се различни. Вербата на човекот е дел од него, како што раката е дел од него, и тоа е добро бидејќи ако ја нема неа, стравот од смртта и емоциите кон останатите суштества човечкиот род не би опстанал.

2. Не го заменил политеизмот со монотеизам, само го спакувал, го зипувал за поедноставно префрлање. Сите особини сега ги има Исус, Мухамед, Јехова, не знам кој веќе... а тоа нема никаква врска со човековата вера туку со религијата која е злоупотребена за масовна контрола, но, да не навлегувам во тоа. Реков, верата е иста кај сите и секого, само производот е различен.

3. Модерниот атеизам забегува. Или луѓето бегајќи од традиционално наметнатиот Бог заталкуваат во слични религии но со обратна поларност, или стануваат и самите “традиционални атеисти“. Што значи тоа?
Во првиот пример, бегајќи ог Бог (да го наречеме позитивецот) завршуваат како верници во нешто кое е исто така Бог но на другата страна на графиконот станувајќи поклоници на Бог (негативецот). Сеуште се верници, бидејќи од тоа нема бегање само уште позагубени од поклониците на широко распространетите религии.
Во вториот, бидејќи е кул да се биде атеист, луѓето одбиваат да кажат дека постои Бог не знаејќи ни самите што тоа тврдат. Како што традиционалните верници немаат поим вистински кому се молат, палат свеќи, прават намаз така и овие од “неверници“ стануваат верници и следбеници на религијата која го негира Бог држејќи се до веќе установени вредности кои пропагираат отфрлање на Бог и со тоа поставувајќи правила на однсеување, облекување функционирање.

Она кое мене ми се допаѓа и сам се трудам да го практикувам би го нарекол “блажено отфрлање“ :toe: на секоја догма и правило. Факт е дека универзалните правила се премногу комплицирани да можеме да ги вметнеме во една религиозна рамка и да ги наречеме Бог, факт е исто така дека е смешно да се поклониме на пар човечки закони поставени неколку илјади години пред мене, но и факт е дека what you see is not what you get надвор во природата и општеството.
Одбираме во животот една патека, пар правила и соучесник или двајца за да ги прекршиме истите. До нив се придржуваме и тоа е нашата реална библија. Вербата во нешто над-над мене ја оставам со три точки бидејќи никако не е за занемарување, но сигурно нема да ја земам тука веднаш до мене да ми биде главен придружник.

Ко за крај, апропо насловот, секој човек има потреба од религија, како ќе ја креира сам и како ќе ја нарече е исклучиво негова работа. Најлесно е да ја позајми од некого, јас не сум расположен за копи пејст.
 
C

Cool Hand Luke

Гостин
на човекот му треба нешто “врз кое ке се потпира“ и кое ке му ја дава поддршката која не ја добива од луѓето кои го опкружуваат...
Јеа. Кога човек не верува никому, кога никој не го исполнува, ни тој самиот не е исполнет. Може да биде цврст и понатаму но не и позитивно исполнет, бидејќи не постои тој огледало ефект во друга личност во која може да се огледува. А ако се најде таква личност тогаш и Господ вистински постои. Само една единствена личност треба, спротивен пол по можност.
А од таа човечка мака и среќа е направен цел бизнис. Ама ајде, ништо нема само темна страна.
 

GoD.HateUSaLL

Фар акрос д диштанс
Член од
30 март 2008
Мислења
8.339
Поени од реакции
8.238
Човекот е битие жедно за одговори.
Кој нуди одговор на сите прашања?
Бог.
Всушност, вербата во Бог ги нуди одговорите кој верникот Сака да ги добие, ја заситуваат неговата радозналост и му нудат среќа, за возврат на неговата потчинетост...

Well, to a person interested in finding real answers, "faith" only means giving up.
 

ada

Модератор! ок?
Член од
21 август 2006
Мислења
5.706
Поени од реакции
566
Човекот е битие жедно за одговори.
Кој нуди одговор на сите прашања?
Бог.
Всушност, вербата во Бог ги нуди одговорите кој верникот Сака да ги добие, ја заситуваат неговата радозналост и му нудат среќа, за возврат на неговата потчинетост...

Well, to a person interested in finding real answers, "faith" only means giving up.
:pos:

Значи шо сакам вака кога од тепка се вадат заклучоци.
И после за игнорантност се збори. :icon_lol:

Вербата во Бог на НИКАКОВ начин не ти нуди готови одговори, ниту ти намалува радозналост.
Али за тоа да го знаеш, треба малку и за религиите да знаеш.

Конечно, луѓе како Исак Њутн и Фарадеј биле верници.
Тоа сигурно се тупи, игнорантни и глуп створења кои во блажено незнаење и простотилак си го прошле животот.
 

GoD.HateUSaLL

Фар акрос д диштанс
Член од
30 март 2008
Мислења
8.339
Поени од реакции
8.238
Не станува збор за одговори на прашања од типот "Колкава гравитација има Ѕвезда Северница" ...
И, не те укапирав, каква врска има ако Њутн бил верник?

И, што треба да знам за религиите? Мислиш, на религија како институција? Или религија како продукт конзумиран од верници?
 
Член од
30 јануари 2005
Мислења
7.397
Поени од реакции
1.308
Човекот е битие жедно за одговори.
Кој нуди одговор на сите прашања?
Бог.
Всушност, вербата во Бог ги нуди одговорите кој верникот Сака да ги добие, ја заситуваат неговата радозналост и му нудат среќа, за возврат на неговата потчинетост...

Well, to a person interested in finding real answers, "faith" only means giving up.
Шо е апсолутно неточно. Според христијанството како најомразена религија на форумот, верникот треба да се откаже од многу работи за да дојде до Бога. Господ воопшто не му нуди на човекот она што сака да го чуе, напротив го тера да биде нешто кое нему не му се допаѓа. Тоа што луѓето и денес и порано се затворени за информации, чувства и себеспознавање не е вина на Бог, ниту на човечката исконска потреба за верба. Туку... не знам, таков е народот ваљда.

Faith is a feeling, like love or like your hate for people who have faith in you and you ability to stop hating.
 

GoD.HateUSaLL

Фар акрос д диштанс
Член од
30 март 2008
Мислења
8.339
Поени од реакции
8.238
"Господ воопшто не му нуди..."
"...не е вина на Бог"
Фрази, кој, не би требало да му ги кажуваш на атеист, со оглед дека не ги читам ко што ги читаш ти...

Не зборуваме за Бог.
Зборуваме за религија.
Различни ствари се.

Религија, оваа или онаа, ти нуди опции, ти нуди "помош"...
Tи го нуди оговорот шо сакаш да го чуеш кога ти е најтешко "Господ ќе помогне"
 
  • Ми се допаѓа
Reactions: VeS

Kajgana Shop

На врв Bottom