Потребата на човекот од религија

[rakometar]

Религијата не може да биде мотив за убиство, затоа што ако нешто е a big no, no онда тоа е убиството.

А, тумачењата на болесници, ко у средниот век или фриковите сеа, се друга ствар.

Хитлер, Вагнер и Ниче ги протумачил као повик за покољ.

А што е со џихадот?

 

[ada]

А што е со џихадот?

Во Куранот исто така никаде не стои дека треба да разнесуеш други. И Џихадот (и големиот и малиот) подрзабираат нешто сосема друго.
Аман, ако више дискутирате дознајте прво нешо повеќе за она околу кое проблематизирате.

Уосталом, ова не е религија подфорум. Се глеа зашо е темава. Назад на истата за да не мора да бришам, бла, бла...

 

[nihilista]

Sekoj tekst ima svoj kontekst а со времето и околностите текстот поинаку се толкува зависно од контекстот...така доаѓа да постоела Инквизицијата која исто така се повикувала на Библијата...

 

[GoD.HateUSaLL]

Библијата/Куранот се само свети книги. Да, голем дел од религијата. Али не цела религија.
Религија како институција е составена доста ствари, кој вклучуваат светилишта, свештени лица, обичаи, и на крај, верниците како пиуни на сета таа игра.
Така да, "Во Куранот јасно пишува дека се забранети убиства :cry:" ми е смешен муабет со оглед дека свештени лица, кој ДА, се дел од религија, проповедаат такви гнасотии.

На крај краева, Куран и Библија, без следбеници се само обични книги и ништо повеќе. Така да, убивање на верници едни со други, ради религиски недоразбирања, дали ќе ги наречеш "грешни тумачења на болесници" или не, се ствар на самата религија.

Така да, муабетот дека сиве овие убиства низ историјата всушност не се ради религија си го поистоветувам со борбата за слобода на американците у Ирак.

 

[Magde.]

За све напраивте муабет освен за потребата на човекот од религија.
И нишо од психолошка страна не видов.

кул.

 

[ada]

Библијата/Куранот се само свети книги. Да, голем дел од религијата. Али не цела религија.
Религија како институција е составена доста ствари, кој вклучуваат светилишта, свештени лица, обичаи, и на крај, верниците како пиуни на сета таа игра.
Така да, "Во Куранот јасно пишува дека се забранети убиства :cry:" ми е смешен муабет со оглед дека свештени лица, кој ДА, се дел од религија, проповедаат такви гнасотии.

На крај краева, Куран и Библија, без следбеници се само обични книги и ништо повеќе. Така да, убивање на верници едни со други, ради религиски недоразбирања, дали ќе ги наречеш "грешни тумачења на болесници" или не, се ствар на самата религија.

Така да, муабетот дека сиве овие убиства низ историјата всушност не се ради религија си го поистоветувам со борбата за слобода на американците у Ирак.

Значи, пак, Џихадот и големиот и малиот, НЕ повикуваат на разнесување на други. Кратко и јасно.

Исто како што Библијата експлицтно вели НЕ УБИВАЈ.

Па, треба морон да си за ова да го протумачиш поинаку.

Ко шо има лудаци доктори кои убиваат луѓе и тоа не ја прави медицината штетна, така ни лудаците шо не знаат да читаат (или, појезивите, оние кои се кријат позади религија пропагирајќи нешо друго) не ја прават религијата штетна.

Патем, дали ви е јасно дека најсовршените етички ситеми, од кои законот и современата етика црпат, се токму религиските.
Па, како тогаш тие само по себе може да генерираат неморал?

 

[GoD.HateUSaLL]

Ко шо има лудаци доктори кои убиваат луѓе и тоа не ја прави медицината штетна, така ни лудаците шо не знаат да читаат (или, појезивите, оние кои се кријат позади религија пропагирајќи нешо друго) не ја прават религијата штетна.

Ја не сум слушнал за доктор кој убил онака Гордо! Во Името на МЕДИЦИНАТА! Оу фак јеа!

Шо се однесува до вториот дел од цитираново, ТОТАЛНО не се слагам, али ај, да не навлагаме у тоа, нит ја тебе ќе те разубедам, нит ти мене.

Im out.

 

[Kallista]

За све напраивте муабет освен за потребата на човекот од религија.
И нишо од психолошка страна не видов.

кул.

Светото писмо претставува кодиран текст и ниту еден збор во него, не е случајно запишан. Дури и да се наиде на некој збор што навидум така изгледа,тоа е однапред добро осмислено. Од психолошки аспект Исус Христос проповедал вистинска наука и таа денес е позната како суштинска основа на психологијата. Се што е запишано во Светото Писмо, се темели на законот на природата и на вечната интелегенција. Тргнувајќи од ова Исус проповедал една вистинска наука за умот, за силата на мислата, на зборот преточена во библиска литература како жив збор што битно влијае врз формирањето на животот на луѓето и нивниот однос кон светот. Анализа е вршена на Светото писмо од психолошка гледна точка, со цел демистификација на многу секојдневни настани што секому се случуваат. Има и примери за тоа.

 

[Magde.]

Светото писмо претставува кодиран текст и ниту еден збор во него, не е случајно запишан. Дури и да се наиде на некој збор што навидум така изгледа,тоа е однапред добро осмислено. Од психолошки аспект Исус Христос проповедал вистинска наука и таа денес е позната како суштинска основа на психологијата. Се што е запишано во Светото Писмо, се темели на законот на природата и на вечната интелегенција. Тргнувајќи од ова Исус проповедал една вистинска наука за умот, за силата на мислата, на зборот преточена во библиска литература како жив збор што битно влијае врз формирањето на животот на луѓето и нивниот однос кон светот. Анализа е вршена на Светото писмо од психолошка гледна точка, со цел демистификација на многу секојдневни настани што секому се случуваат. Има и примери за тоа.

хахахахахах

оу....
Озбилна си била аииии:

За болдираното да ти кажам-останав вџашена.
Пошо ја знам дека психологијата, ја толкува религијата како нешто сосема друго.
Вака:

Карактеристиките што му ги препишуваме на Бог, се одраз на нашите стравови и желби кои ги доживуваме за прв пат како бебиња и мали деца.
Мама и тато се тие што ни даваат љубов, храна, топлина.
Не казнуваат ако направиме нешто лошо.
Ги гледаме родителите како Богови.

Подоцна, сфаќаме дека нашите родители прават грешки, дека не се совршени и ги пренасочуваме истите работи кај некој невидлив човек кој ни дава љубов, храна, топлина.
Не казнува ако направиме нешто лошо.

А дека Исус има некаква врска со психологијата и дека тоа е основа, ама баш благе везе нема.

 

[ada]

Ја не сум слушнал за доктор кој убил онака Гордо! Во Името на МЕДИЦИНАТА! Оу фак јеа!

Шо се однесува до вториот дел од цитираново, ТОТАЛНО не се слагам, али ај, да не навлагаме у тоа, нит ја тебе ќе те разубедам, нит ти мене.

Im out.

Абе будали у името на нешо ко држава гордо убиваат.
У име на фудбалски клуб чак.
Не е тоа арбитар човече, тоа ти зборам.

А, за второто...практично се глеа бе, нема шо ја да те убедувам. Читај религиски ставови околу понашање, читај етика...и voila стануе јасно. Не е тоа апстрактно нешо па да го разглабаме особено.

 

[Zaphod Beeblebrox]

Јас од друг агол ми коментирал.

На почетокот сите работи што не биле објаснети биле објаснети како дело на виша сила - богови. Како што се знае повеќето антички филозофи имале проблем да ги воспостават своите мисли поради религијата која ги одбивала сите нивни теории. Подоцна и во ренесансата христијанството ги одбивала сите теории на научниците. Зошто? Ке се каже дека се плашела да не ги изгуби своите позиции како единствен објаснувач на работите кои не биле познати пред да бидат објаснети од тие филозофи и научници. Конкуренцијата во науката била голема. А и тешко било религијата како непогрешливо битие да признае дека некој обичен смртник побил теорија донесена од бог. И кога се открило дека филизофите и научниците биле во право а се намалила вредноста и довербата во религијата и била оценета како намерен узаднувач на човечкиот просперитет. Но мора да се сфати дека луѓето секогаш било желни за спознавање на светот околу нив а религијата била баш заради тоа - објаснувач на светот. Исто како сега кога се верува во науката така и тогаш се верувало во религијата. Бог - Биг бен, громовник - електрични празнења на облаците, лутина на боговите - поместување на плочите во земјината кора. Човечкиот живот е прекраток да се сознае се но религијата и науката се безмртни и низ различни периоди биле центар на човечките надежи за спознавање. Тогаш не можело да се докаже физички а сега може. Тоа се разликите. Сега можеби ни изгледа смешно религиозноста на луѓето но едноставно тоа е наследство на долговековното верување во религиозните објаснувања на нештата. Дали религијата ке опстане или под напливот на научните објаснувања ке исчезне од човештвото - ние нема да видиме сигурно. Нашите потомци - сигурно.

 

[ada]

Јас од друг агол ми коментирал.

На почетокот сите работи што не биле објаснети биле објаснети како дело на виша сила - богови. Како што се знае повеќето антички филозофи имале проблем да ги воспостават своите мисли поради религијата која ги одбивала сите нивни теории. Подоцна и во ренесансата христијанството ги одбивала сите теории на научниците. Зошто? Ке се каже дека се плашела да не ги изгуби своите позиции како единствен објаснувач на работите кои не биле познати пред да бидат објаснети од тие филозофи и научници. Конкуренцијата во науката била голема. А и тешко било религијата како непогрешливо битие да признае дека некој обичен смртник побил теорија донесена од бог. И кога се открило дека филизофите и научниците биле во право а се намалила вредноста и довербата во религијата и била оценета како намерен узаднувач на човечкиот просперитет. Но мора да се сфати дека луѓето секогаш било желни за спознавање на светот околу нив а религијата била баш заради тоа - објаснувач на светот. Исто како сега кога се верува во науката така и тогаш се верувало во религијата. Бог - Биг бен, громовник - електрични празнења на облаците, лутина на боговите - поместување на плочите во земјината кора. Човечкиот живот е прекраток да се сознае се но религијата и науката се безмртни и низ различни периоди биле центар на човечките надежи за спознавање. Тогаш не можело да се докаже физички а сега може. Тоа се разликите. Сега можеби ни изгледа смешно религиозноста на луѓето но едноставно тоа е наследство на долговековното верување во религиозните објаснувања на нештата. Дали религијата ке опстане или под напливот на научните објаснувања ке исчезне од човештвото - ние нема да видиме сигурно. Нашите потомци - сигурно.

Суштината на религиите оди многу подалеку од објаснување на надворешни појави.

Затоа и, во суштина, воопшто нема никаква точка на колизија со науката, односно е независна од истата.
Нејзиниот концепт не може да биде повлијаен од било што научно.

Конечно, Бог, онака како што го подразбираат религиите, нема начин да биде докажан/побиен.

 

[Zaphod Beeblebrox]

Суштината на религиите оди многу подалеку од објаснување на надворешни појави.

Затоа и, во суштина, воопшто нема никаква точка на колизија со науката, односно е независна од истата.
Нејзиниот концепт не може да биде повлијаен од било што научно.

Конечно, Бог, онака како што го подразбираат религиите, нема начин да биде докажан/побиен.

Тоа и сакав да кажам. Дур не се докажат од науката работите кои се вели дека се вели дека се заслуга на Бог - ке постои религија. Мора да има нулта точка на Божјите заслуги. Ако нема таква точка - тогаш не гледам причина зошто да се омаловажуваат верниците и да нема религија или да не се верува во Бог.

 

[Kallista]

хахахахахах

оу....
Озбилна си била аииии:

За болдираното да ти кажам-останав вџашена.
Пошо ја знам дека психологијата, ја толкува религијата како нешто сосема друго.
Вака:


А дека Исус има некаква врска со психологијата и дека тоа е основа, ама баш благе везе нема.

Ок еве ќе пробам да објаснам посликовито. Светото писмо (Библијата) и сите книги во светот што се останати како записи на религиите, зборуваат за човекот и за она што е во него, односно неговите мисли. Жарот сеуште тлее во свеста на народите кои ја бараат вистината на еден универзален принцип. Зборовите од старите записи меѓу кои што е и Светото писмо ( Библијата ), можат да се декодираат на наједноставен, сликовит начин и да бидат разбирливи за сите. Сите овие книги се всушност метафизички и психолошки, свртени кон човекот. Многу реченици од Светото Писмо можат да се толкуваат како психолошка и духовна драма што се случува во свеста на секој човек. Во нив, во најголем дел се зборува за свеста, потсвеста и универзалната интелегенција. Ќе наведам неколку примери со кои не би сакала да ги навредам верниците затоа што и јас сум верник.
Во Библијата се вели : Кој го почитува Бог, ќе најде среќа - Ова значи дека оној што верува во потсвеста и во законот на мислата ќе биде среќен. Секој кој ја знае моќта на потсвеста, со своите мисли ќе испраќа љубов, среќа и разбирање на сите околу себе, а со тоа и на својата потсвест. Потсвеста е нашиот прв Бог кој не казнува за направеното зло, а наградува за направеното добро т.е не прави среќни кога и ние ќе усреќиме други. Пред да ме повикаш, јас сум ти одговорил - Овде станува збор за законот за привлечност, којшто не познава време и простор. Тоа што го сакаме - веќе го имаме, последица и причина. Потсвеста не знае за ограничување. Штом таа ќе прифати некоја мисла, веднаш тргнува кон нејзино остварување. Понатаму
- Твоите зборови ќе те избават и твоите зборови ќе те осудат. Овде се алудира на моќта на зборовите што ги изговараме, коишто свеста ги прифаќа буквално. Она што се зборува, тоа и се добива. Секој изговорен збор создава закон во потсвеста и таа го остварува тоа. Зборот е најмоќно оружје што му е дадено на човекот. Зборовите убиле повеќе души, отколку што сите војни убиле луѓе.

 

[I must be dead]

Атеист сум. Од моја песпектива и покрај моето очигледно одстуство на припадност на некоја религија сепак факт е дека во сите нас има потреба од верба, во секој атеист има барем капка сомнеж, потреба да поверува и обратно во секој верник мала доза на иронија. Веројатно тоа е врзано за елементот на мистерија на сите религии, а ипак без тоа религијата не би била религија. У минатото религијата за луѓето бил еден вид на психијатар и поткрепа, ја згаснувал нивната жед за надеж и што ти ја знам им помагал да ја оправдаат својата сопствена слабост и неможност за соочување со работите такви какви што се, а денес поише од кога било религијата е злоупотребувана за разни гадотии, убиства и срања кои се само наша вина. Потребата нашата лудост да ја индетификуваме со религијата е чиста глупост. Никаде никоја религија не го учи човекот да земе и да испоубие се пред себе по ѓаволите! На крајот на краштата у доба каде што основен постулат за развој и деструктивност во општеството е најуката човекот сепак ВЕРУВА. Верува бидејќи утре кога во смрттниот час ќе го допре подот со лицето, има потреба да знае дека оди на некое проклето подобро место, дека ова не е неговиот крај, верува бидејќи разбира колку е мил и драг животот каков и да е, па потребна му е каква годе утеха, а науката не му ја дава. Е друга прича е што религијата и сите проповедања многу криво и со предрасуди се разбрани, а се повеќе и навистина се, буквално како реклами, само нз дали Бог е спонзор или проклет продукт. Што ве знам, не ви е доволно да гледате дека една градина е убава без да верувата дека има некакви самовили на дното? Секој наоѓа своја смисла, сите тежнееме кон некаква среќа, бараме одговори кои ги немаме, место да разбереме и да ја видиме убавината.