nako
No1
- Член од
- 22 јануари 2006
- Мислења
- 918
- Поени од реакции
- 35
http://www.cinema5d.com/Канон може да сними 12 минути ХД.
Кој снима професионални видеа со ДСЛР?? или спотови??
И не изгледаат баш така аматерски спотовите и кратките видеа
http://www.cinema5d.com/Канон може да сними 12 минути ХД.
Кој снима професионални видеа со ДСЛР?? или спотови??
Искуството ќе те научи.http://www.cinema5d.com/
И не изгледаат баш така аматерски спотовите и кратките видеа
Поѓаволите, овој што сакам да го земам обејктив е со сребрена линија, тоа му доаѓа во ферари да качам некое ружна цура неиздепелирана 6 месеци иако носи миниќ :cry:?Да поедноставиме. Канон апаратите за про употреба имаат црвени линии на ременот. Ентри левел имаат бели.
Канон про објективите имаат црвена линија (прстен) на крајот на објективот. Ентри левел имаат сребрена. Има понекогаш и со златна боја. Тоа се ретки примероци, ама ги има и нив.
Така да, фино би било да се спари црвено ремче со црвена линија
Не значи дека ако објктивот е поефтин или има сребрена линија нема квалитт во оптика. Ефтините објективи се претежно направени од пластика и имаат поамлу елементи и групи во себе, често имаат побучни мотори. Али тоа НЕ значи дека оптички не се пристојни или дури и одлични.Поѓаволите, овој што сакам да го земам обејктив е со сребрена линија, тоа му доаѓа во ферари да качам некое ружна цура неиздепелирана 6 месеци иако носи миниќ :cry:?
А за сигма? Јас од сигмата 10-20 за никон ептен сум задоволен.
canon 18-200 е едниот, 18-135 другиот, 15-85 е третиот. Од овие три навистина не знам кој да одберам.Ако сакаш напиши ТОЧНА ознака и на Канон и на Сигма објективот што планираше да ги земеш па ќе видам можеби сум ги користел или можам да најдам нивни карактеристики и мислења на корисници.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS е најслабиот избор, има и голема барел дисторзија и изразен вингетинг и нема добра остринаcanon 18-200 е едниот, 18-135 другиот, 15-85 е третиот. Од овие три навистина не знам кој да одберам.
Од старт го елиминирамCanon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS е најслабиот избор, има и голема барел дисторзија и изразен вингетинг и нема добра острина
Се думам помеѓу овие два, ке видиме каква цена ќе ми дадат тој ќе го одберам.Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS и Sigma AF 18-125mm f/3.5-5.6 DC,
И јас би го препорачал овој, или пак Canon EF-17-40 f4 L.Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
Буџетот ми е таков каков што ми е, камерата ја купувам од сопствен буџет а ке ја користам 70% за сток видео а 30% за сток фото, но тоа не значи дека понатаму немам да земам нешто зверски од објектив ( кога ке ми текне од каков апарат почнав - вилијам, па зенит, па хп850 па фуџи...). Како ли да е деновиве чекам последна понуда па да ја нарачам.И јас би го препорачал овој, или пак Canon EF-17-40 f4 L.
На скапо тело, не се става некој евтин објектив.
Со екстерен микрофон и мануелен зум/фокус?Како ќе избегнеш да се слуша звукот на објективот кој фокусира или зумира додека снимаш непрестано?
E, да, ама не можеш да му менуваш објективи. Заглавен си со она зрнцето мало и резултатите при слабо светло ќе бидат лоши.10.000 денари камерче ДВИ имаш и ауто фокус и зум и широк агол (бесшумно) и микрофон и можност за надворешен мик. стандарден и снимање до 2 сати на една лента дигитален запис.
Заради квалитетот. Види некоја снимка направена со F број помал од 2 и само ќе ти се каже.ДВИ камерите снимаат пристојно и со мало осветлување не гледам што би снимил со ДСЛР со објектив при слабо светло??