Албанците се ПРАБУГАРИ-КУТРИГУРИ и АВАРИ?!

[Goran Stoimenov]

Аријан во своето дело ,,Александрова војна,,Анабаза превод на Милан Штахуљак матица Хрватска од 1952 год.наведува - оргинално ви го доставувам доказот,,
ДАРИЕВА ВОЈСКА ЈЕ БИЛА НАМЕШТЕНА ОВАКО - УХВАТИШЕ НАИМЕ КАСНИЈЕ КАКО КАЖЕ АРИСТОБУЛ.
ДАРИЕВИ ПИСМЕНИ РАСПОРЕД ВОЈСКЕ - НА ЛИЈЕВОМ КРИЛУ БИЈАШЕ ПОСТАВЉЕНИ БАКТРИСКИ КОЊАНИЦИ И СА ЊИМА ДАХАНИ И АРИХОШАНИ.
КОВИМА СУ СЕ ПРИДРУЖИЛЕ ПЕРСИЈАНЦИ,КОЊАНИЦА И ПЕШАЦИ ИЗМИЈЕШАНИ,К ПЕРСИЈАНЦИМА,СУСИЈАНЦИ,А К СУСИЈАНЦИ КЕДУШАНИ.ТО БИЈАШЕ ПОСТАВЉЕНИ СТАНОВНИЦИ ЌЕЛЕ СИРИЈЕ И МЕСОПОТАМИЈЕ,ЗАЕДНО С МЕЃАНИМА,ДО ЉИХ ПАРЌАНИ И САЧНИ,ЗАТИМ ГАПУРИ И ХАРКАЊАНИ И КОНАЧНО ,,АЛБАЊАНИ ,, И САКЕСИЊАНИ И.Т.Н.
Ако ова нешто че значи,бидејки јас имам вкрстени корени многу одамна со Македонска крв,мојата чукун баба со мојот чукун дедо Албанец,кој бил висок старешина од елетните еденици на платеници на Римскиот Папа така наречени ,,,,ЏАБИРИ,,па останале за аманет некои книги од моите дедовци и за Албаните но и за Македоните.
Од достапната литература од тој временски период ја почитувам и крвта албанска од дедоми Џабир,и затоа многу пати дадов апел албанскиот народ повеке да не плака скапо со кожата за други туѓи интереси,додека за македоните која крв е надвладеана во мојата душа,дознав преку овие книги од моите предци дека вистината за илрите е сосема друга за кој балканскиот народ е староседелац мегу кој и македонците и дека се илири.

 

[Васил]

Тема на Кајгана:

Снимка: му го убиле кучето, ги бркал 65km со 180 на саат...
:pos2:

добре, клуб 'лингвистика' ли ке правим? В 'кучето', -то дава определителен член (definitive article), а не множ. число. Во:
- Тези кучета са големи ('Овие кучиња се големи'), или
- Кучетата са големи ('Кучињата се големи')
првото -та- е за множ. число, а второто -та - за определ. член. 'Кучетата, моретата, такситата, мечетата, орлетата, ...'.

За другото си прав. И.Т. Иванов не е учен, макар да има некои попаденија.

Господинот Иванов е морало прво да прочете повеке за историческата граматика на албанскиот преди да пише. Почнуваjки со google: 'izafet + albanian', или 'Albanian + Gelenkartikel', или ова:


******************
http://tech.groups.yahoo.com/group/cybalist/message/31645

Jens Elmegaard Rasmussen
"elmeras2000" <jer@...>
Mar 31, 2004 11:35 pm


You have not understood me well, but that is probably my fault. I
was referring to the Albanian Gelenkartikel which offers a
typological parallel to the Iranian izafet construction. Only, in
Albanian the linking particle is really the definite article, while
in Persian it is the old relative pronoun. So on this point,
Albanian is not an exact parallel for the analysis of the IE
genitive in *-o-s-yo as a genitive in *-(o)s + a form of the
relative pronoun *yo-, but the Persian form is.

I would suppose the derivation of si- from *kWi- is correct,
including the further analysis of ci- as t-si-.

Jens

******************
http://tech.groups.yahoo.com/group/cybalist/message/31621
"Abdullah Konushevci" <a_konushevci@...>
Abdullah Konushevci
Mar 31, 2004 5:12 am


Yes, for you is probably too easy, but, if I have understood you
well, Alb. relative pronoun <i cili/e cila> or <i cilli/ e
cilla> 'which' is one of the darkest question in albanology.
If we accept gen. té-s-yo it should derive tje-s-yo > se-syo, but I
am not aware what should yields -sy- or maybe we must assume a
syncoped form of *tésyoi> tsyoi> ci- which, suffixed further in
other pronominal stem -l-(cf. Lat. ollus, It. ille and Irish tall,
anall, etc.) would yields Alb. <i cil(l)i/e cil(l)a>.
According to H. Pedersen, Alb. relative pronoun <i cili> is a
dialectal prefixed form of <i t-sili> and the root is <si> and,
according to Brugmann, from PIE *kWi-.
This view was backed up by Çabej, who treats it as a backformation
of much older form <i sij>, looking as plural, so, due to this fact,
was reshaped latter the singular form <i silli>.

Konushevci
******************

Аријан во своето дело ,,Александрова војна,,Анабаза превод на Милан Штахуљак матица Хрватска од 1952 год.наведува - оргинално ви го доставувам доказот,,
ДАРИЕВА ВОЈСКА ЈЕ БИЛА НАМЕШТЕНА ОВАКО - УХВАТИШЕ НАИМЕ КАСНИЈЕ КАКО КАЖЕ АРИСТОБУЛ.

малку off-topic, но колку од историческите сведениjа за Александар ги има преведени на македонски? Наскоро ние качивме на 'книги' бг преводот на:

Квинт Курциј Руф, Историја на Александ'р Велики Македонски
http://www.kroraina.com/knigi/bmark/kr/

 

[Picasso`]

Не се Тракијци и Паонци,но се вкрстени со Татарите,исто како и со Ерменците.
Инаку мислам дека ја завршивме темата со Албанците за кои науката е докажала дека потекнуваат од Албанските Белите Планини во близина на Рим.Вкрстуванјето со овие народи го прават подоцна кој по заслуга Јасон им доделува територија во Кавказиите во денежен Казакстан и Дагестан.Овде се додворуваат на Дарииевци персиските кралеви и ги остава таму каде се.
За возврат се и во војската на Дариј трети во битката на Гавгама со Александар Македонски.
Ке покучам да се обидам да го доставам доказот,од историчарите кои ги споменале.
Но зошто сево ова факт е дека треба заедно да живееме и да го цениме ова свето парче земја Македонија.

ААААААААААААААААААААААААА, која наука бре, хахахах, дајте бе едно јаже да се обесам оти не можам веќе да ги гледам овие сурати..

Хахахах, науката вика дека албанците се на овие простори над 7500 години бе ејјјјјјјјјјјјјјјјјјјјј

Петар Поповски вика, дека Албанци ги викале Македонците за време на 15 век, бе ејјјјјјјјјјјј

Кај ви е умот... Па па па, испрани деца...

Мене не ме засега пиле, како се викале што се викале, од каде се викале..

Имаме генетика и таа е концизна и јасна!

 

[Kasnakoski]

Видете колку се според Селишчев славјанските топоними во Албанија. Албанците биле многу мал народ и мислам живеел таму каде е чисто на картата.

 

[Picasso`]

Каснаковски, да довршвам само извини...

Прегледај го приврзокот 10718

Прегледај го приврзокот 10719


И веќе, забораветеја науката, да не сте ја споменале.

Сега ќе барате по романи на Паоло Коељо и Ден Браун, за Албанците, сепак Деб Браун и Наука, компарација као Магаре и Козметика.

Башка никој не кажа, зошто Петар Поповски кажа дека Македонците ги нарекувале Албанци за време на среден век, попрецизно 15 век, за време на јуришот на Шкендо?

 

[Picasso`]

Видете колку се според Селишчев славјанските топоними во Албанија. Албанците биле многу мал народ и мислам живеел таму каде е чисто на картата.

Обично се селата, и некој помал град, во Јужна и дел од Средна Албанија!

Северна албанија, нема што да се бара, како прво, као второ, имаме насекаде префикс на БАРД, ДАРД, ЛУЛЕ, ГУРГУРИ, ГУР, МАЛ, итн., кој се албански поими, во прото албанските земји и територии.

Денешниот албански јазик, е близок со античкиот грчки јазик, за што и самите грци признаваат и тврдат, генетиката го тврди истото, дека Грците и Албанците се сродни на народи.

Кој како се викал за време на историјата мене не ме засега.

Имаме енос, кој низ цела албанија е албански, иако има славјански топоними, албанскиот етнос условно кажано го набркал славјанскиот, једни останато е се оние јазични компоненти на славјанскиот, кој не можат да се скријат и одбегнат.
Исто е и кај македонскиот, само што македонскиот е поподложен на такви славјанизми, албанскиот не е, по зачуван е.

 

[Васил]

Обично се селата, и некој помал град, во Јужна и дел од Средна Албанија!

??
А Корча?, со старо, да кажам 'староседелско' име Горица?
А Берат, стариот Белград/Велеград, градот-седиште на Св. Климент Охридски, каде (според една од двете доминантни хипотези), е измислена и кирилицата?

 

[Picasso`]

Корча бугарче, се наоѓа на Југ, за каде се сложивме дека има мноштво Славјански топоними.
Но нема славјански етнос!

А тоа многу побитно, ако разбираш што ти говорам.

 

[Let 3]

Словените се населиле во Албаније некаде околу 6-7 век. Албанците дошле во 10-11 век и ги истиснале или некаде асимилирале Словените. Повеќето топоними останале со словенско значение, некои Албанците ги сменале.

 

[Toneh]

Словените се населиле во Албаније некаде околу 6-7 век. Албанците дошле во 10-11 век и ги истиснале или некаде асимилирале Словените. Повеќето топоними останале со словенско значение, некои Албанците ги сменале.

Така. Семоќните словени се населиле во Албанија дури пред да биде така крстена земјата (со оглед на тоа што немало албанци).

 

[Picasso`]

Словените се населиле во Албаније некаде околу 6-7 век. Албанците дошле во 10-11 век и ги истиснале или некаде асимилирале Словените. Повеќето топоними останале со словенско значение, некои Албанците ги сменале.

„Албанци се викале Македонците од тие простори, бидејќи зборот Албанија всушност значи планина“, нагласи Поповски.

http://www.makedonija.com/cgi-bin/dc...um=DCForumID28

Сеа шо прајме?

 

[Станува_густо]

Чурук муабетов, ич не ме бендисует

 

[Picasso`]

Прегледај го приврзокот 10720

Прегледај го приврзокот 10721

Уште еднаш мојот пост, за оние кој не прочитале да прочитат и да видат кој кога е дојден на просториве.

Оние сериозните се знаат и по нивниот аватар, секако. Аватарот е рефлексија на субјектот.
Чак'рлив сурат ќе стави само човек кој има чак'рлив микрокосмос.

 

[Kasnakoski]

Picasso` те молам да разјасниш зошто Бугарите се точно во средината. Или дај линк да прочитам.

По 100 години Косоварите да не ја покажуваат првата карта каде се дадени паралелно со Албанци и да викаат еве ние сме посебна нација. :pos2:

 

[Picasso`]

Тоа вас ви се случи, се надевам дека и нас нема да ни се случи.

Барај на тема Мијаци и Мијачко, имам таму еден куп линкови постирано, тоа ќе го најдеш меѓу првите страници на таа тема. Има и за Бугарите, меѓудругото.