Прашања за Христијанството I

[курдоколенко]

Прашање:

- Каде Библијата директно ( со пасус и реден број) ја забранува полигамијата?

Одговор: Прво послание на апостол Павле до Тимотеј, 3:2

епископот треба да биде: непорочен, маж на една жена, трезвен, разумен, пристоен, гостољубив, способен за поучување;

Забраната важи само за попови.:salut:

 

[Picasso`]

Не важи ни за попови!

Кривославните многу маневрирале во таа насока.

 

[Omer el Faruk]

Одговор: Прво послание на апостол Павле до Тимотеј, 3:2



Забраната важи само за попови.:salut:

Тоа го знам, иако Павле го преферира беќарството ( па затоа некои велат дека бил геј/педер), но тоа е едното од многуте различни толкувања на Библијата. Мене ме интересира директен цитат за забрана на Полигамијата,затоа што многу христијански деноминации резервирано зборуваат за полигамијата, некои дури ја практикуваат. Јас колку што знам денес во светот најголемиот полигамист е христијанин.

На пример Мартин Лутер основачот на протестантизмот бил за полигамијата.:smir:

Пошто маркус е протестант,се надевам дека ќе ни ја разреши мистеријата околу ова.

 

[marcus]

Не важи ни за попови!

Кривославните многу маневрирале во таа насока.

Тоа го знам, иако Павле го преферира беќарството ( па затоа некои велат дека бил геј/педер), но тоа е едното од многуте различни толкувања на Библијата. Мене ме интересира директен цитат за забрана на Полигамијата,затоа што многу христијански деноминации резервирано зборуваат за полигамијата, некои дури ја практикуваат. Јас колку што знам денес во светот најголемиот полигамист е христијанин.

На пример Мартин Лутер основачот на протестантизмот бил за полигамијата.:smir:

Пошто маркус е протестант,се надевам дека ќе ни ја разреши мистеријата околу ова.

markus е христијанин...а Христијаните се водат спрема Библијата..а таму се вели..

но заради блудствата секој нека има своја жена и секоја жена свој маж.

Не свои мажи и жени..туку маж и жена...Инаку целата ова глава од 1Коринтјаните7 од 1-40 е добро да се прочита за да се добие целосната слика

Имањето повеќе жени..па дури и ако си разведен се смета за прељуба..

Туку ви велам: „Кој ќе ја остави својата жена - освен за прељубодејство - и се ожени за друга, прави прељуба

Дека во бракот се потребни само двајца зборува и Марко

и двајцата ќе бидат едно тело. И така, не се веќе две - а едно тело.

Според мене најдобриот стих е во Стариот Завет и тоа уште во првите страни..Битие 2:24

Затоа човекот ќе ги остави татка си и мајка си, и ќе се прилепи кон својата жена; и тие ќе станат едно тело.

 

[Kallista]

Добро еве како пример за алтруизам,милосрдие и слично, христијаните го имаат Џошуа како пример...но не познавам ниеден човек кој се раководи према тие стандарди...Џошуа како старовековен Че Гевара има логика...но поминаа 2000 години а пораките што ги ширел некако не фатиле корен во реалноста...дали не се работи за превисоко поставени цели?

Сепак прв одговор на ова прашање што го поставив...конечно некој одговори...:smir:


Во реалноста сите знаеме дека нема да прибереме дома и нахраниме некој сиромав ниту дека ќе правиме некои посебно добри дела ако немаме некоја корист од тоа...без разлика на декларативните желби...

За жал генерално е и така. Одстрана повеќето седат, гледаат и уживаат во болките и страдањата на другите. Среќни се што не се они, туку некои други. И се додека не се они, добро е. Се додека некои други умираат, добро е. Се додека се други и туѓи гробови, добро е. Се додека некои други куќи горат, добро е. Се додека другите деца плачат, добро е. Тоа се солзи на некои други деца. Да, тоа навистина се детски солзи, но тоа не се солзите на нивните деца. Знаете, повеќето од нас реагираат само на солзите на нашите деца. За другите детски солзи сосема сме незаинтересирани. Тие не се во наша "надлежност"!?

Повеќето станаа ужасно себични. Станаа ужасно нечувствителни кон другите. Станаа сосема рамнодушни кон другите. Само за себеси гледаат. За другите воопшто не ни е грижа. Дури и крадат од другите, од нивното, за да имаат. Како другите да не се човечки суштества. Се промовира принцип на непостоење на другите. Принцип на омаловажување, обезвреднување, понижување и малтретирање на другите. Тие не се доволно вредни и важни за да се респектираат како личности. Затоа и и имаат право да им го прават тоа што им го прават. Имаат право да ги повредуваат, да ги лажат, да ги крадат, да ги тепаат, а ако треба и да ги убијат. За нивната среќа и задоволство имаат право на се. Не постојат никакви ограничувања, никакви пречки. За жал тие луѓе се многубројни кои се занимаваат со туѓите животи и не со цел да им ги решат проблемите, туку нови да им створат или пак да искористат од веќе постоечките.
Токму тука религијата има голема улога да ги спречи сите овие работи. И пишаниот збор може некој духовно да го поткрене. Не велам дека и ние не сме сите оптеретени со свои проблеми, но највеќе ме погодува кога ќе видам просјаци на кои им е потребна помош и кои веќе одамна ги сметаат како инвентар на градот. Таму каде што може човек нека помогне. Самото чуство после делото е вистинска награда кое е неописливо и секој позитивно го исполнува.
Јас потекнувам од интелектуално, но и религиозно семејство. Некои принципи и вредности кое време и да дојде не се менуваат. Барам јас така мислам. Иако сите ние, човечките суштества не размислуваме на ист начин и немаме ист степен на ум, јас верувам дека постои еден универзален ум кој управува со се што се случува во природата.

​

 

[Omer el Faruk]

Ок, Marcus, ти благодарам за одговорот.

 

[Силен]

За жал генерално е и така. Одстрана повеќето седат, гледаат и уживаат во болките и страдањата на другите. Среќни се што не се они, туку некои други.

Намерно не го цитирав цел пост со кој потполно се согласувам само би забележал дека луѓето не станале такви туку од секогаш такви биле , тоа им е во генот да се себични и по малку злобни.

Имало периоди кога помалку или повеќе се менувале до одреден степен работите но денес во ерава на индустријализација најлошите особини се најповеќе на цена, со други зборови човечноста излегува на виделина .

Ако сакаш да ги промениш можеби ќе успееш ама ќе мора да биде долготраен процес од повеќе децении со неограничена власт која ни ти ни некој друг ја има ниту ќе ја има.

Луѓето како врста се направени со мана така да секое критикување е бесполезно, едноставно таква е расата .

Тие што не се такви им се расипале некои жички уште од раѓање .

Верата можела нешто да измени но земена главно како орудие за манипулација уште од старт не гледам ниту теоретска шанса тоа да стане .

Сепак убаво е да се чуе и некој како тебе :smir:.

 

[Kallista]

Намерно не го цитирав цел пост со кој потполно се согласувам само би забележал дека луѓето не станале такви туку од секогаш такви биле , тоа им е во генот да се себични и по малку злобни.

Ако сакаш да ги промениш можеби ќе успееш ама ќе мора да биде долготраен процес од повеќе децении со неограничена власт која ни ти ни некој друг ја има ниту ќе ја има.

Луѓето како врста се направени со мана така да секое критикување е бесполезно, едноставно таква е расата .

Тие што не се такви им се расипале некои жички уште од раѓање .

Верата можела нешто да измени но земена главно како орудие за манипулација уште од старт не гледам ниту теоретска шанса тоа да стане .

Сепак убаво е да се чуе и некој како тебе :smir:.

Хех биле за жал но секогаш не. Сме имале и ние светли моменти во текот на историјата, можеби биле ретки но сепак имало Не се обидувам да променам никого затоа што тоа целосно зависи од другиот. Јас можам да го изнесам своето мислење и да се надевам дека другите ќе се обидат ако сакаат во пракса да го вметнат :smir: Имаше еден професор на филозофски кој предавал со пура во рака а истовремено велел дека пушењето е штетно за здравјето. Кога еден студент го прашал зашто пуши, а зборува дека штетно. На тоа професорот им одговорил: Замислете дека идете по некој автопат и сретнувате знак.. Јас сум знакот а ваше е дали ќе продолжите по патот. Со тоа сакал да каже јас колку сакам можам да промовирам цигари ваше е дали ќе пушите или не, мое е да си кажам

 

[Toecutter]

За жал генерално е и така. Одстрана повеќето седат, гледаат и уживаат во болките и страдањата на другите. Среќни се што не се они, туку некои други. И се додека не се они, добро е. Се додека некои други умираат, добро е. Се додека се други и туѓи гробови, добро е. Се додека некои други куќи горат, добро е. Се додека другите деца плачат, добро е. Тоа се солзи на некои други деца. Да, тоа навистина се детски солзи, но тоа не се солзите на нивните деца. Знаете, повеќето од нас реагираат само на солзите на нашите деца. За другите детски солзи сосема сме незаинтересирани. Тие не се во наша "надлежност"!?

Повеќето станаа ужасно себични. Станаа ужасно нечувствителни кон другите. Станаа сосема рамнодушни кон другите. Само за себеси гледаат. За другите воопшто не ни е грижа. Дури и крадат од другите, од нивното, за да имаат. Како другите да не се човечки суштества. Се промовира принцип на непостоење на другите. Принцип на омаловажување, обезвреднување, понижување и малтретирање на другите. Тие не се доволно вредни и важни за да се респектираат како личности. Затоа и и имаат право да им го прават тоа што им го прават. Имаат право да ги повредуваат, да ги лажат, да ги крадат, да ги тепаат, а ако треба и да ги убијат. За нивната среќа и задоволство имаат право на се. Не постојат никакви ограничувања, никакви пречки. За жал тие луѓе се многубројни кои се занимаваат со туѓите животи и не со цел да им ги решат проблемите, туку нови да им створат или пак да искористат од веќе постоечките.

Токму тука религијата има голема улога да ги спречи сите овие работи. И пишаниот збор може некој духовно да го поткрене. Не велам дека и ние не сме сите оптеретени со свои проблеми, но највеќе ме погодува кога ќе видам просјаци на кои им е потребна помош и кои веќе одамна ги сметаат како инвентар на градот. Таму каде што може човек нека помогне. Самото чуство после делото е вистинска награда кое е неописливо и секој позитивно го исполнува.
Јас потекнувам од интелектуално, но и религиозно семејство. Некои принципи и вредности кое време и да дојде не се менуваат. Барам јас така мислам. Иако сите ние, човечките суштества не размислуваме на ист начин и немаме ист степен на ум, јас верувам дека постои еден универзален ум кој управува со се што се случува во природата.​

Хех биле за жал но секогаш не. Сме имале и ние светли моменти во текот на историјата, можеби биле ретки но сепак имало Не се обидувам да променам никого затоа што тоа целосно зависи од другиот. Јас можам да го изнесам своето мислење и да се надевам дека другите ќе се обидат ако сакаат во пракса да го вметнат :smir: Имаше еден професор на филозофски кој предавал со пура во рака а истовремено велел дека пушењето е штетно за здравјето. Кога еден студент го прашал зашто пуши, а зборува дека штетно. На тоа професорот им одговорил: Замислете дека идете по некој автопат и сретнувате знак.. Јас сум знакот а ваше е дали ќе продолжите по патот. Со тоа сакал да каже јас колку сакам можам да промовирам цигари ваше е дали ќе пушите или не, мое е да си кажам

За делот вклучително и болдираното сосема се сложувам и ти честитам на добро опишаната состојба на луѓето денес. Нема што да се додаде, можда дека е секаде слично...имам живеано во неколку земји...мали разлики...

За вториот дел...религиите имаа доволно мандат да ги изменат тие состојби и не успеаа. 2000 години беа доволно...нема логика да се продолжи со нешто кое не делува во рамките на целите кои сами си ги поставило

А за поголеми промени е веќе касно, за жал...како што кажа никој не се замара со страдањата на другите, со самоувереноста на нојот кој со главата во песок мисли дека него ќе го одмине опасноста...можда еднаш-двапати и ќе е така...но мечката еден ден ќе заигра и пред негова врата...

Нема надеж...или можеби има но е дааалеку оф-топик...

 

[Чорбаџија]

За вториот дел...религиите имаа доволно мандат да ги изменат тие состојби и не успеаа. 2000 години беа доволно...нема логика да се продолжи со нешто кое не делува во рамките на целите кои сами си ги поставило

Не знам за кои религии пишуваш, но бидејќи темава е посветена за христијанството, ќе пишувам за него.
Христијанството воопшто не си поставило цел да да ги измени состојбите во светот за кои што зборуваш. Христијанството не е државна религија, туку индивидуална вера. Христијанството не менува цели држави, цели народни маси, туку поединци кои потоа се организираат во христијански заедници кои пак секогаш биле и ќе бидат малцинство во општеството. Оттаму не може да се очекува дека христијанството ќе направи духовна преродба на едно цело општество и со тоа ќе ја постигне целта за која што пишуваш дека тоа "само си ја поставило", бидејќи христијанството не си поставило таква цел. Христос благовремено кажа дека широк е патот и широка е вратата на пропаста и дека мнозинството врви по нив, а дека тесен е патот и дека тесна е вратата која води кон живот и малкумина ја наоѓаат. (Исус во ев. Матеј 7:14). Потоа во Библијата исто така е проречено дека во последните денови луѓето ќе бидат...

"...саможиви, среброљупци, самофалци, горделиви, хулители; непокорни на родителите, неблагодарни, несвети; без природна љубов, непомирливи, клеветници, невоздржани, жестоки, непријатели на доброто, предавници, избувливи, надуени, повеќе сластољубиви, а не богољубиви, кои имаат изглед на побожност, а се одрекле од нејзината сила; Отстранувај се и од нив!"
(2 писмо на Павле до Тимотеј 3:2-5)

Така што христијанството е непогрешливо во опишувањето на луѓето и случувањата кои тоа ги прорекло за овие 2000 години, така што тоа ја потврдува неговата веродостојност и секако дека го продолжува неговиот мандат и понатаму затоа што тоа и те како ја постигнува целта која си ја поставило на почетокот, а тоа не е промена на цели држави за кои што благовремено е кажано дека нема да се променат кон подобро, туку ќе тонат во се поголема морална деградација, туку неговата цел е просведочување (информирање) на луѓето со евангелската (спасителната) порака и спасување на, исто така однапред предвидените малкумината кои ќе ја прифатат оваа порака, ќе се покајат и нема да продолжат да тонат заедно со мнозинството во моралната деградација на општеството, туку ќе бидат променети од Христос и ќе бидат сведоци дека Божјата спасителна рака се објави во светот, и покрај тоа што мнозинството одлучи да не ја прифати.

 

[Toecutter]

Не знам за кои религии пишуваш, но бидејќи темава е посветена за христијанството, ќе пишувам за него.
Христијанството воопшто не си поставило цел да да ги измени состојбите во светот за кои што зборуваш. Христијанството не е државна религија, туку индивидуална вера. Христијанството не менува цели држави, цели народни маси, туку поединци кои потоа се организираат во христијански заедници кои пак секогаш биле и ќе бидат малцинство во општеството. Оттаму не може да се очекува дека христијанството ќе направи духовна преродба на едно цело општество и со тоа ќе ја постигне целта за која што пишуваш дека тоа "само си ја поставило", бидејќи христијанството не си поставило таква цел. Христос благовремено кажа дека широк е патот и широка е вратата на пропаста и дека мнозинството врви по нив, а дека тесен е патот и дека тесна е вратата која води кон живот и малкумина ја наоѓаат. (Исус во ев. Матеј 7:14). Потоа во Библијата исто така е проречено дека во последните денови луѓето ќе бидат...

"...саможиви, среброљупци, самофалци, горделиви, хулители; непокорни на родителите, неблагодарни, несвети; без природна љубов, непомирливи, клеветници, невоздржани, жестоки, непријатели на доброто, предавници, избувливи, надуени, повеќе сластољубиви, а не богољубиви, кои имаат изглед на побожност, а се одрекле од нејзината сила; Отстранувај се и од нив!"
(2 писмо на Павле до Тимотеј 3:2-5)

Така што христијанството е непогрешливо во опишувањето на луѓето и случувањата кои тоа ги прорекло за овие 2000 години, така што тоа ја потврдува неговата веродостојност и секако дека го продолжува неговиот мандат и понатаму затоа што тоа и те како ја постигнува целта која си ја поставило на почетокот, а тоа не е промена на цели држави за кои што благовремено е кажано дека нема да се променат кон подобро, туку ќе тонат во се поголема морална деградација, туку неговата цел е просведочување (информирање) на луѓето со евангелската (спасителната) порака и спасување на, исто така однапред предвидените малкумината кои ќе ја прифатат оваа порака, ќе се покајат и нема да продолжат да тонат заедно со мнозинството во моралната деградација на општеството, туку ќе бидат променети од Христос и ќе бидат сведоци дека Божјата спасителна рака се објави во светот, и покрај тоа што мнозинството одлучи да не ја прифати.

Христијанството како и другите религии не е никаков индивидуален избор, остај сега тие работи...малцинство...колку што знам верниците се огромно мнозинство...сега ќе кажеш дека тоа се само декларативни верници...но тоа е тоа...без да навлегувам во реал-политик ситуацијата со верата...
Не сакам сега да предизвикувам,секој веројатно си има своја слика, но верата е ширена по пат на сила...и сите денешни верници се верници бидејќи соодветната религија во случајов христијанството била наметната со сила на рајата...за тоа пишував веќе...значи во основата на религијата има зло...

 

[Чорбаџија]

остај сега тие работи...малцинство...колку што знам верниците се огромно мнозинство...сега ќе кажеш дека тоа се само декларативни верници...

А зарем ти нема да го кажеш истото? Или пак за тебе и оние кои велат дека Христос е презимето на Исус се верници? Или пак оние кои за Божиќ велат "Христос воскресе"? Или пак оние кои на епитафите од надгробните плочи пишуваат "вечниот дом"?? Ајде ајде, не си ти од вчера, не мора да ти ги објаснувам овие работи.

 

[ateist]

Токму тука религијата има голема улога да ги спречи сите овие работи.

УШТЕ САМО ДА НИ ЈА КАЖЕШ ТВОЈАТА РЕЛИГИЈА И ЕТЕ ОДМА ЌЕ ДОТРЧАМЕ ОТИ ГАРАНТ ДЕКА БАШ ТАА Е ВИСТИНСКАТА

АМА ЕТЕ ....НЕКАЖУЕШ

ЕПА ПОСЛЕ ШТО БИ РЕКОЛ ТОШКА .."БЕ ЗОШО НЕ КАЖУЕТЕ ВАКВИ РАБОТИ"

 

[Omer el Faruk]

Зошто православните негодуваат кога некој ќе рече СВЕТО ТРОЈСТВО, и велат дека поисправно било да се рече СВЕТА ТРОИЦА ?

Прашањево го обвитка прашина. :raz::raz::raz: :ne_zboram:ne_zboram:ne_zboram

А потоа:

што е подобро во ситација и моменти кога човекот е предизвикан и наведен на грев: - Да ја задоволи својата страст со својата сопруга или да направи блуд со онаа со која бил искушуван?

 

[DBack]

Прашањево го обвитка прашина. :raz::raz::raz: :ne_zboram:ne_zboram:ne_zboram

А потоа:

што е подобро во ситација и моменти кога човекот е предизвикан и наведен на грев: - Да ја задоволи својата страст со својата сопруга или да направи блуд со онаа со која бил искушуван?

Омер, а ако не и се сака на сопругата? Што правиме? Силовање или рака-така у WC?