Што не` прави нормални

[The Goddess]

Од кај знаеш дека сите они се нормални?? Што ако сите се ненормални???

И навреда е да си нормален .. Да си нормален значи да си копија .. Барем според општеството поимот нормален се користи ако го следиш патот на другите „нормални“ луѓе.

Се согласувам со ова

нормален==ограничен==копија;


Да си нормален и исто што и да си ограничен. Да отстапуваш од она што го сакаш и што те прави среќен. Зошто? -За да бидеш нормален.
А сето тоа на крај резултира со ненормалност.

Зашто општеството ги осудува хомосексуалците? Не е затоа што хомосексуалците се малку на број, туку затоа што луѓето се ограничени. Си наметнуваат некои свои измислени а денес веќе застарени правила на однесување и пристрасно си се придржуваат кон нив така што се што е ново не може да биде прифатено.
Која глупост .

И што, ова е нормално?

 

[Foxy`BuTTerFLY]

Ajde be. A cekaj, ti mislis deka e navreda da si normalen?? Ne gledas li kolku opstestvoto osuduva? Zosto homoseksualcite za opstestvoto ne se normalni (jas nemam nisto protiv niv)? zatoa sto mnogu poveke luge se hetero. Da ziveevme vo opstestvo vo koe 99% od lugeto ke bea homo, heteroseksualcite ke bea nenormalnite. I ne samo ova, ima uste primeri.
I kako sto prethodno postirav, normalen e onoj koj sto se odnesuva kako drugite.

прво за тоа што ти зборуваш се предрасути и дискриминација а не нормален живот.
Нормалниот живот неможе да се дефинира, или општонормалното, зашто нема дури ни двајца кои се однесуваат исто еден со друг а камо ли едно цело општество.
и никој не спомна дека да се биде нормален е навреда, тоа за мене едноставно не постои.

 

[~~БоЖиЦа~~]

Нормалното зависи од твоите гледишта за реалноста...а реалноста зависи од тебе..и да конечно значи нормалното зависи од тебе...

 

[GRUNGE]

Ко прво како може некои да воведат „стандард“ за нормалност?

Има некои работи што навистина делат од другите, тоа до некаде се оправдува, но ако не носам некои одредени алишта или имам сопствени гледишта за животот, кои се тие кои смеат да ме оценуваат за „нормалност“?!

 

[GarDiaN]

Се согласувам со ова

нормален==ограничен==копија;


Да си нормален и исто што и да си ограничен. Да отстапуваш од она што го сакаш и што те прави среќен. Зошто? -За да бидеш нормален.
А сето тоа на крај резултира со ненормалност.

Зашто општеството ги осудува хомосексуалците? Не е затоа што хомосексуалците се малку на број, туку затоа што луѓето се ограничени. Си наметнуваат некои свои измислени а денес веќе застарени правила на однесување и пристрасно си се придржуваат кон нив така што се што е ново не може да биде прифатено.
Која глупост .

И што, ова е нормално?

Cekaj sea homoseksualce sakas da kazes deka se normalni mmmm. Razlicni da, normalni nikako(spored mene ne se normalni dole e navedeno zosto).

A dali e toa pozitivno ili negativno pa vo denesno vreme gledano samo negativno. Znaci nie na svetov site ke staneme homoseksualci i zenite ke bidat upotrebuvani za pravenje bebinja .... normalen zivot a ???? Nemozam da im sprecam da ne bidat homoseksulaci ama nemoj da reces deka toa e normalna rabota.

Definica za normalna rabota ne e i ogranicen, ne znaci so pravat site deka e normalno sekako deka toa ne e definica za normalnost. Pa ima 1000 prime sto mnozinstvoto go prifatilo kako normalno a nema nikakva smisla. Mislam, dobro razlicno sfakanje na sto e normalno, za toa i moze i e prifateno.

Za mene sve sto e pozitivno bi trebalo da e i normalno i taka sveduvam sto e normalno i sto ne e. Sve sto e negativno e nenormalno.

E sea ima i obicni raboti sto ne se ni pozitivni ni negativni sto se normalni za mnozinstvoto. tie gi sveduvam na potrebni i nepotrebni . Toa sto e potrebno e normalno, toa sto ne e potrebno go ostavam koj saka neka go primenuva koj neka ne go primenuva.

 

[The Goddess]

Cekaj sea homoseksualce sakas da kazes deka se normalni mmmm. Razlicni da, normalni nikako(spored mene ne se normalni dole e navedeno zosto).

A dali e toa pozitivno ili negativno pa vo denesno vreme gledano samo negativno. Znaci nie na svetov site ke staneme homoseksualci i zenite ke bidat upotrebuvani za pravenje bebinja .... normalen zivot a ???? Nemozam da im sprecam da ne bidat homoseksulaci ama nemoj da reces deka toa e normalna rabota.

Definica za normalna rabota ne e i ogranicen, ne znaci so pravat site deka e normalno sekako deka toa ne e definica za normalnost. Pa ima 1000 prime sto mnozinstvoto go prifatilo kako normalno a nema nikakva smisla. Mislam, dobro razlicno sfakanje na sto e normalno, za toa i moze i e prifateno.

Za mene sve sto e pozitivno bi trebalo da e i normalno i taka sveduvam sto e normalno i sto ne e. Sve sto e negativno e nenormalno.

E sea ima i obicni raboti sto ne se ni pozitivni ni negativni sto se normalni za mnozinstvoto. tie gi sveduvam na potrebni i nepotrebni . Toa sto e potrebno e normalno, toa sto ne e potrebno go ostavam koj saka neka go primenuva koj neka ne go primenuva.

Не не не...:nenene:

Дали хомосексуалците се нормални или не се нормални, јас не сум никој и ништо да кажувам...
Според мене е нормално да го прифатиме и она што, ти како што кажа, е поразлично од нас...тоа го кажав, а не зборував за хомосексуалците дали се нормални или не...

Другото не го коментирам...твое мислење и немам што да коментирам... ))

 

[Raziel]

Нормално е согледувањето на човекот за тоа што е нормално.
Toa што е за тој човек прифатливо,тоа е и нормално.
Треба да ги баталиме општествените концепти и гледишта,бидејќи и така тие се вештачки,а освен тоа,се прозивод на грст луѓе кои се дограбиле до моќ.

Едно само треба да го имаме како резерва.Нашето конципирање за тоа што е Нормално да не се судри со општествените Норми.Иако се два посебни ентитети,гледиштето е едно,а дејствувањето друго.Во овие услови на живеење,можеме да си дозволиме да прифатиме,но не секогаш и да практикуваме.Со самото тоа,можеби привидно ќе бидеме објективно нормални(што е мала,наметната хипокризија),ама фактички нашите гледишта нема да ги компромитираме,или да ги уништиме со самото тоа што ќе ни бидат демантирани по пат на сила.

 

[Kvendolin]

^
Се сложвам. Ама не те оптеретува понекогаш тој принцип на дуалност што си го примеуваш, не посакуваш...
некогаш да завземиш страна и по цена да не функционираш?
По извесно време ке сфатиме дека таквиот принцип е еден лажен компромис и не_ до_толку_силен_одбрамебен мехнизам и пак ке треба да си пронајдеме нов принцип или па да се вратиме на стариот ама пак тоа е една долга, здодевна и статус-кво позиција. Ни треба нешто похрабро
Кој е рокот на траење на принципот на дуалност, создава ли фрустрација...
До кога можиме да играме на картата на потсмешливи победници? Лажна ли е таа игра?
Ајт, почнав да романтизирам и јас...

 

[ada]

^
Се сложвам. Ама не те оптеретува понекогаш тој принцип на дуалност што си го примеуваш, не посакуваш...
некогаш да завземиш страна и по цена да не функционираш?
По извесно време ке сфатиме дека таквиот принцип е еден лажен компромис и не_ до_толку_силен_одбрамебен мехнизам и пак ке треба да си пронајдеме нов принцип или па да се вратиме на стариот ама пак тоа е една долга, здодевна и статус-кво позиција. Ни треба нешто похрабро
Кој е рокот на траење на принципот на дуалност, создава ли фрустрација...
До кога можиме да играме на картата на потсмешливи победници? Лажна ли е таа игра?
Ајт, почнав да романтизирам и јас...

Знаеш, факт е дека нормално значи нешто наметнато од мнозинството. Апсолутни и сигурни нешта нема. Па, така нема ни фиксна категорија нормално.
Е сега, некој одбира да се помири со се сервирано од мнозинството, наречено нормално. И си плови така мазно во животот, оставен на мира и не разјадуван од силни дилеми. Но, дури и кај таквите луѓе понекогаш се појавува црвот на сомнеж.
А, тек кај оние кои сакаат да прават критички освтр(за кој е неопходна малку поразвиена интелегенција...и рационална, и емотивна и духовна) Тие едноставно не можат без дуалитет. Мораат на секоја дадена теза, да постават анти-теза. И на крај да најдат некој среден пат, во смисол, наметка пред јавноста за да не бидат стрпани во ментална/поправна институција, под која остануваат недопрени ставовите кои мнозинството не ги прифаќа.
Да, наликува на хипокризија. И да, умее да истошти.
Но, тоа е.
Затоа, ignorance is a bliss

 

[Winston]

Ja na primer ko genijalec ne mozam da kazam mnogu sto e normalno sto bi vospriemal mozokot na 95 % od lugeto ovde kako prifatlivo.

Eve ovaa teza za mene e normalna za Vas e pompezna i nenormalna tolku okolu nenormalnosta i normalnosta :smir: :helou:

 

[Raziel]

^
Се сложвам. Ама не те оптеретува понекогаш тој принцип на дуалност што си го примеуваш, не посакуваш...
некогаш да завземиш страна и по цена да не функционираш?

Значи,првичниот даден одговор е точен.
Принципот на дуалност и неподложноста која произлегува од него секако дека е заморна работа.Кога твојот донекаде конечен резон те става во некој меѓупростор и ја губиш можноста по свој избор да припаѓаш,го губиш и цврстото,идеалистичко тло кое е потребно за еден човек,а кое е измислено од него за да може да го исполни социјалниот момент и да ја оствари потребата од Стадо.

По извесно време ке сфатиме дека таквиот принцип е еден лажен компромис и не_ до_толку_силен_одбрамебен мехнизам и пак ке треба да си пронајдеме нов принцип или па да се вратиме на стариот ама пак тоа е една долга, здодевна и статус-кво позиција. Ни треба нешто похрабро

Напротив.Таквата ситуација свесно да разграничуваш и да бидеш со доволен индивидуалистички набој за да можеш да создаваш сопствени дефиниции,го прави овој принцип најдобрата можна солуција.Значи,ме интересира,кога веќе наметна,во каков момент ние ќе "сфатиме" дека принципот е погрешен и ќе бараме поисплатлива,или емоционално помалку оптеретувачка дефиниција за тоа како да конципираме и да делуваме(?)

До кога можиме да играме на картата на потсмешливи победници? Лажна ли е таа игра?

Ако не се изгубиме во нашата игра и ако не му дадеме предимство на некој елемент на дуалноста,на таа карта може да играме се додека имаме здрав разум или додека не испоумреме.
Играта секако дека е лажна,ме чуди прашањево...Но не е лажно тоа дека така навистина сме победници.Со ваква конкуренција од хипокрити,нашата прагматична одлука е само импулс за преживување,кој ни е вроден.

 

[Сатори]

По злобна игра на случајности, дојдов до еден прилично едноставен заклучок за на сама себе си дадам задоволителна дефиниција за „нормалност“.
Кога не си дегеник што преферира педофилија, шизофренија и не се впушта во водите на настраност, ебате, покрај овие луѓе, се изгледа нормално.

 

[Let 3]

osobinite koi gi mrazime vo samite sebe gi barame kaj drugite i gi proglasuvame za "nenormalni" stravuvajki istite da ne izlezat na videlo i kaj nas.

 

[PSYtisfaction]

Веројатно ако не` собира во „калапот“, тогаш сме нормални. Ако не се двоиме драстично од толпата и ако постапуваме, размислуваме, изгледаме како мнозинството.
Си има морални правила, кодекс на однесување, она што е дозволено и до каде може да одат границите. Секој што ги преминуваа овие правила е не-нормален.
Но, етикетата „не-нормален“ можеш да ја сфатиш различно, зависно од кого ти е „залепена“, од концервативец, од либералец, од неписмен, од интелектуалец... Не „тежат“ исто сите етикети.
Во принцип, биди или глуми нормален и ист за да бидеш прифатен. Барем така функционира очигледно.

 

[nihilista]

normalni sme ako sme prosecni, kako sto e mnozinstvoto.