Повеќе причини да бидеш атеист

[Genesis]

Не верувам, знам. Вклучително и тој Единиот Бог (трофазниот де)

Ако некој, било кој човек на земјава, знае дека не постои Бог, тогаш откога ќе ги прикаже доказите, сите ќе ги прифатиме. Ама ете досега немало таков јунак.

Ајде де, прикажи ги доказите, и ќе ги срушиш нашите "илузии". Биди ти тој јунак.

 

[Атеист]

Абе знаеш во што е штосот. Ако некој, било кој човек на земјава, знае дека не постои Бог, тогаш откога ќе ги прикаже доказите, сите ќе ги прифатиме. Ама ете досега немало таков јунак.

Точно тоа е штосот, штом знаеш дека постои, доказ на сонце и нема да верува никој, ќе знаеме дека постои. Се докажува постоењето, непостоење не се докажува.

 

[Human]

Ако некој, било кој човек на земјава, знае дека не постои Бог, тогаш откога ќе ги прикаже доказите, сите ќе ги прифатиме. Ама ете досега немало таков јунак.

Ајде де, прикажи ги доказите, и ќе ги срушиш нашите "илузии". Биди ти тој јунак.

Докажи дека постои бе боби, докажи, што чекаш?

 

[Genesis]

Докажи дека постои бе боби, докажи, што чекаш?

Е што сега, моето прашање ти не го одговори, а го сврти кон мене?

 

[MIKI1]

Се докажува постоењето, непостоење не се докажува.

Признај дека ова го препиша од DBack, признај! (ха-ха-ха!).

 

[Almala]

Не верувам, знам. Вклучително и тој Единиот Бог (трофазниот де)

ами, и тројцата е позајмена - од паганските Triple Goddesses....lol

http://www.mother-god.com/triple-goddess.html

 

[Атеист]

Признај дека ова го препиша од DBack, признај! (ха-ха-ха!).

Признавам, и Трофазниот исто. Ти од кај препишуваш? Ај ти биди доблесен и признај.

 

[Flying Dutchman]

И гравитацијата е теорија. Ама ти можеш, ако сакаш, нели пошто си фраер, ич да не ја почитуваш, па да си левитираш до школо секој ден.

Ете, пред едно 2000 години и еден зомби, исто така, мислел дека е само теорија, па лебдел по тоа водата. Пробај и ти - слободно.

...и патем научи што е научна теорија за да не се срамиш во јавност. Голем си доволно, претпоставувам.

Darvinova teorija e teorija so ne e jasno? koa ke bide nesto kako njutnov zakon ili arhimedov zakon togas moze da zborime za nea i togas ke drzi voda ,do togas toa se samo pretpostavki sto ne znaci deka se tocni nego deka nekoj si togas nekogas mislel deka e toa taka, na toa se sveduva taa teorija.ti naprai razlika megu teorija i zakon pa posle kazuj, valjda si i ti golem ....ili ne. A btw gravitacijata e priroden fenomen . A za fraer deka sum fala za komplimentot

 

[MIKI1]

Признавам, и Трофазниот исто. Ти од кај препишуваш? Ај ти биди доблесен и признај.

Немам што да признавам, оти миљон пути имам напишано што, како и од каде ја исповедам мојата вера. Во секој случај, не (пре)пишувам, туку исповедам, што не му доваѓа „исто„.

 

[Атеист]

Немам што да признавам, оти миљон пути имам напишано што, како и од каде ја исповедам мојата вера. Во секој случај, не (пре)пишувам, туку исповедам, што не му доваѓа „исто„.

Неее, какво препишување. Ти никогаш ништо не си препишал. Само парчиња од библијата, ама тоа не се важи нели? Тоа во про (ис) поведањето спаѓа нели?

 

[Genesis]

Признавам, и Трофазниот исто.

Море ако добро се сеќавам ова трофазното и DBack го украде од еден член овде.

 

[Атеист]

Море ако добро се сеќавам ова трофазното и DBack го украде од еден член овде.

Си крадеме ние по малце еден од друг, нема везе, еве признавам и потписот ми е украден. Барем не крадеме туѓи религии и да си ги праиме свои. Такозвани Плагијати.

 

[DBack]

Darvinova teorija e teorija so ne e jasno? koa ke bide nesto kako njutnov zakon ili arhimedov zakon togas moze da zborime za nea i togas ke drzi voda ,do togas toa se samo pretpostavki sto ne znaci deka se tocni nego deka nekoj si togas nekogas mislel deka e toa taka, na toa se sveduva taa teorija.ti naprai razlika megu teorija i zakon pa posle kazuj, valjda si i ti golem ....ili ne. A btw gravitacijata e priroden fenomen . A za fraer deka sum fala za komplimentot

Eps, fraer, ne si razbral, izglea. Edno e naucna teorija, a drugo e diletantsko bladanje.

Teorija na gravitacija
Teorija na muzika
Teorija na evolucija
Teorija na broevi


Nauci sto e naucna teorija> http://en.wikipedia.org/wiki/Theory

Ne se srami so glupavi tezi po javni forumi.

Ako ne si naucil nesto, toa ne znaci deka nestoto ne postoi ili ne e dokazano.

Teorijata na evolucija e dokazana. Odamna.

 

[Lurtz]

Почеток на религиите е во камено доба - анимизмот, па шаманизмот, па митологиите, па на крај денешните монотеистички религии. Јас не зимам се здраво за готово. Читам, проучувам, малку здрав скептицизам иде далеку.

Така да, сигурна сум дека монотеистичите се базираат увелико на претходните пагански религии. Човек со отворен ум кога ќе ги чита сумерските митови, митовите за Митра, египетски митови не може а да не ги види сличностите.

После тоа си доаѓаат разните начини на славење и разните светци по државите - зависно од културата на тоа поднебје и кои пагански богови ги славеле.

Христијанството е убаво осмислено и држи многу тајни, ама луѓето како и секогаш, го имаат искривено.

ОК, јас не негирам. Но има две работи што ми се интересни во овие тези за поврзаните религии (египетски, сумерски...).
Првата е што тезите кои се пласираат се од сајтови (википедија, а се пласираат и низ другите официјални сајтови, енциклопедии...) кои ни даваат искривени информации за други сегменти од историјата. На пример за граѓанската војна во Егејска Македонија и неспомнувањето на британските напалм бомби и геноцидот, бугарскиот цар Самоил, Александар Македонски и неговата грчка култура, евреите и повикот на војна против Германија...

Alexander's adoption of the styles of government of the conquered territories was accompanied by the spread of Greek culture and learning through his vast empire. ...

Затоа не знам колку можеш да се држиш до овие и сличните пласирани вештачки изградени информации.

Од друга страна, доколку го потврдуваш наследството на монотеистичките религии и имитирање на празнувањата (на пример, ок, преземени се и слично), тогаш треба да се осврнеме на подруги забелешки од истите извори кои одат во прилог на човекот како религиозно битие, а не како неверник, атеист и слично

The evolutionary origin of religions refers to the emergence of religious behavior during the course of human evolution. When humans first became religious remains unknown, but there is credible evidence of religious behavior from the Middle Paleolithic era (300-500 thousand years ago) and possibly earlier.

еволуцијата трае сеуште.

Feuerbach goes on to postulate that the emergence of monotheism and thus the end of the pagan period was a development which naturally grew out of Hellenistic philosophy due to the contradiction inherent in the ethnic nature of pagan tradition and the universality of human spirituality (Geist), finally resulting in the emergence of a religion with a universalist scope in the form of Christianity.[25]

 

[Flying Dutchman]

Eps, fraer, ne si razbral, izglea. Edno e naucna teorija, a drugo e diletantsko bladanje.

Teorija na gravitacija
Teorija na muzika
Teorija na evolucija
Teorija na broevi


Nauci sto e naucna teorija> http://en.wikipedia.org/wiki/Theory

Ne se srami so glupavi tezi po javni forumi.

Ako ne si naucil nesto, toa ne znaci deka nestoto ne postoi ili ne e dokazano.

Teorijata na evolucija e dokazana. Odamna.

haha koj ja dokazal be brat kazimi zivti se? A inace nemam sto da ti se mesam ako veruvas deka si nastavat od majmun ok tvoj problem jas ne veruvam vo toa ,sekoj si ima pravo da bide toa sto si saka.