Повеќе причини да бидеш атеист

[Neporazen]

ОК една е но како ке се докази дека е една. Мислам дека разумен цовек ако сака да ја знае вистината би ја доказал со несто па би верувал во незе. инаку од каде знае дека не е лага.

 

[stefi]

Nemozhe da se dokazhe se dodeka ne se pojavi gospod (ako se pojavi) i da ne prosvetli, zatoa shto cela religija okolu nego se vrti...

 

[Toecutter]

Очгиледно не е, зошто би била надмината. Не е докажано дека Бог не постои за да се надмине, нели. А самата бројка од неколку илјади години говори за одржливоста на религијата (иако и тогаш и сега се пробува да се прегази и да се намали нејзиното влијание). Лошо немам видено од свештеник, ниту од таа виша сила-Бог, имам видено од луѓето.

Интересно е што според оние кои не веруваат во Бог (или некоја виша сила), погоре сликите се Негово дело. А логиката вели ако не верувам во нешто не можам да кажам дека е тоа иницијатор за одредена состојба. Ако не верувам дека постои атом не можам да кажам дека тој е тој што се врзува во молекул и материја. Тогаш, ако не верувам во виша сила туку во самиот себе, треба да тргнам од самиот себе, пошто верувам во себеси, дека јас/ние-човекот сме причина за таа состојба. Малку е нелогички атеистите да му префрлаат на Бог за состојбите кога не постои.

Одредени молекули од органско потекло можат да се видат под електронски микрокоп. Има и работи кои неможат да се видат. Ако си заљубен ти не можиш да ја видиш заљубеноста како некој објект но ја осеќаш и таа постои. Исто и гладот на пример...знаеш дека си гладен, џабе ти е ако веруваш дека си сит. Ако нешто не може да се види не значи дека автоматски треба да се бара религиозно толкување.
Една е верување - друго е знаење.
Неколкуте иљади години религија значи и друго. Дека таа е корисна за власта и се форсира на сметка на знаењето и слободата.

Дали постои виша сила или е прашање на кое нема одговор. Можда има, можда нема. Ниту може да се потврди целосно ни да се отфрли. Но претставата за виша сила и толкувањето од страна на религиите е сомнително...

Како мислиш сликите се негово дело?

Една е, нема логика да постојат 10 точни/вистинити религии паралелно. Вселената, колку и да е голема, сепак нема доволно „место„ за 10 паралелни вистини. Една е Вистината, се друго или е полувистина-полулага или чиста лага.

Како нема логика, имаш иљадници вери,религии,секти,култови и сите се во право.
Само во дебатата кој е во право религиите посегнуваат по ладно и огнено оружје, бомби, масакри а во некои случаи користат толку креативни аргументи како што се Сарин и Цијанид (Кул-ејд...)

 

[MIKI1]

„,,,Јас Сум Вистината, Животот и Патот...„ вели Христос. Од Неговата реченица, ОЧИГЛЕДНО е дека има само ЕДНА а не катаљон вистини, очигледно е дека само Он, Еден и Единствен, Е Вистината, очигледно е дека во Неговата реченица не се споменати ниту Мухамед, ниту Буда, ниту Озирис, ниту Зевс...

 

[Neporazen]

Aman be kako mozes da dokazuvas nesto samo so edna recenica?.:pos2::pos2::pos2::pos2:

 

[stefi]

„,,,Јас Сум Вистината, Животот и Патот...„ вели Христос. Од Неговата реченица, ОЧИГЛЕДНО е дека има само ЕДНА а не катаљон вистини, очигледно е дека само Он, Еден и Единствен, Е Вистината, очигледно е дека во Неговата реченица не се споменати ниту Мухамед, ниту Буда, ниту Озирис, ниту Зевс...

Da be on taka rekol i ajde gotovo. Mozhda biblijata e napishana od nekoj seljak sho se zbogatil. Nemozhesh toa taka da go dokazuvash

 

[Lurtz]

Одредени молекули од органско потекло можат да се видат под електронски микрокоп. Има и работи кои неможат да се видат. Ако си заљубен ти не можиш да ја видиш заљубеноста како некој објект но ја осеќаш и таа постои. Исто и гладот на пример...знаеш дека си гладен, џабе ти е ако веруваш дека си сит. Ако нешто не може да се види не значи дека автоматски треба да се бара религиозно толкување.
Една е верување - друго е знаење.
Неколкуте иљади години религија значи и друго. Дека таа е корисна за власта и се форсира на сметка на знаењето и слободата.

Дали постои виша сила или е прашање на кое нема одговор. Можда има, можда нема. Ниту може да се потврди целосно ни да се отфрли. Но претставата за виша сила и толкувањето од страна на религиите е сомнително...

Како мислиш сликите се негово дело?

Па за да веруваш и да си ја почитуваш религијата не е потребен микроскоп.

Инаку за сликите, постот беше индиректно да се укаже дека луѓе страдаат, а дека тоа Бог го дозволува. Заради тоа беа постирани?

 

[MIKI1]

Da be on taka rekol i ajde gotovo. Mozhda biblijata e napishana od nekoj seljak sho se zbogatil. Nemozhesh toa taka da go dokazuvash

„Nothig is over tiil isn't over"-Lenny Kravitz.

 

[Neporazen]

„Nothig is over tiil isn't over"-Lenny Kravitz.

MIKI be covece od site tvoi postovi gledam deka ti ne mozes da razmisluvas so tvoja glava.Bez navreda. go kazuvam svoeto mislejne.

I nekoj pogore postavi prasajne sto treba da znacat slikite. Slikite znacat deka bog dopusta glad, zlo, vojni i site drugi ZLA.Iskreno ako bese semoken ke go sprecese toa. ke recese lugeto nikogas da ne gresat i ako bese semoken ke go unistese gavolot.

 

[MIKI1]

А ти се утепа размислувајќи со својата, така? И? Има ли топла вода во бојлерот? А дали водата е мокра, м?

Злото е последица од Адамовиот и Евиниот грев, кој е наследен за сите луѓе. Оттаму и доаѓа човековата склоност кон злодела, како и од човековата слободна волја да чини добро или зло, по свој личен избор. Кога ние, луѓето, не би имале слобода на избор, би биле само однапред програмирани роботи, кои не можат да „мрдаат„ поинаки од она кое „софтверот„ им го наложува.
Да, Бог е семоќен, нема сомнеж во тоа, а нема сомнеж и во тоа дека и на злото ќе му дојде крајот.

 

[Toecutter]

Па за да веруваш и да си ја почитуваш религијата не е потребен микроскоп.

Инаку за сликите, постот беше индиректно да се укаже дека луѓе страдаат, а дека тоа Бог го дозволува. Заради тоа беа постирани?

Главно заради верската догма за изборот и слободната воља и заради објаснувањето на маките со некакви си грозни злочини на предците.
Еве на пример 6 до 8 милиони деца умираат од глад и болести кои лесно се лекуваат во развиените земји.
Према верата тоа значи дека 6-8 милиони предци на овие деца кои полека ги затвараат очите во агонијата на гладот и немоќта - се потомци на тешки злочинци,манијаци,убијци па ете демек заслужиле да страдаат толку. Нема логика...
И зошто овие казни за предците се некако географски чудно распределени.
Во скандинавија демек имале ултра-праведни предци (светители) па имаат од се и сешто...награда...

40.000 тони храна се уништуваат и рециклираат секој ден во земјите на дебелината.
Тој типот на сликата со софрата полна со производи е типичен пример....

 

[Lurtz]

I nekoj pogore postavi prasajne sto treba da znacat slikite. Slikite znacat deka bog dopusta glad, zlo, vojni i site drugi ZLA.Iskreno ako bese semoken ke go sprecese toa. Ke recese lugeto nikogas da ne gresat i ako bese semoken ke go unistese gavolot.

Toecutter праша што значи моето спомнување на сликите, ова

Интересно е што според оние кои не веруваат во Бог (или некоја виша сила), погоре сликите се Негово дело.

Имено, моето спомнување на сликите значат дека ако

bog dopusta glad, zlo, vojni i site drugi ZLA.

Ако е постирано од оној кој не верува во Бог, тој истиот за тие човечки маки вели дека не е Бог крив за злото во светот туку некој друг (пошто според нив Бог не постои).
Ако пак тврди дека овие зла се од Бог, тогаш тој го признава Бог, логично.

Значи што ќе биде сега-за оние кои не веруваат во таква виша сила, Бог-, првото или второто?


Toecutter, за ова

Према верата тоа значи дека 6-8 милиони предци на овие деца кои полека ги затвараат очите во агонијата на гладот и немоќта - се потомци на тешки злочинци,манијаци,убијци па ете демек заслужиле да страдаат толку. Нема логика...

не дека ти бранам, такво нешто немам право, но да ти посочам. Ако велиш дека ова е Божја казна, воља...како сакаш, тогаш ти го признаваш постоењето на Бог.

Мислам дека само религиозниот може да го посочи Бог за овие дела пошто само тој го препознава Бог. Но религиозниот го знае Бог како добро, љубов, живот, среќа...Затоа религиозниот тоа не го прави, туку го посочува мислењето на една госпоѓица Љубов.
http://forum.kajgana.com/showpost.php?p=2671367&postcount=872

 

[Neporazen]

Zosto nikoj dosega na odgovori na prasajneto zoto bog dopusta zlo?

 

[MIKI1]

А колку пати треба да биде тоа прашање преодговорено за да стане јасно или очекуваш одговор по некој твој „укус„?

 

[marcus]

Zosto nikoj dosega na odgovori na prasajneto zoto bog dopusta zlo?

Имаш тема за тоа...разгледај ја..одговорот го имаш уште во првиот пост на членот Чорбаџија