И јас се чудам како може гениј да е сиромашен ама ете може, имаш доста примери од пракса да не ги барам сега. Те бива за една работа во живот а за правење пари и за бизнис ТАПА. Тесла е еден пример, Микеланџело и Ван Гог друг, Марија Кири трет (немала пари да си ја земе Нобеловата награда), Еварист Галоа четврт и многу трагичен пример (и многу малку познат) и да не одам понатаму имаш уште доста.
Освен тоа некогаш и политичкиот систем играл улога, да бил Ломоносов Американец денес цело човештво ќе знаеше за него ама ете во Русија се родил
.
Една причина е секако и слабиот интерес кај тие луѓе за правење пари а втората секако дека талентот за бизнис и маркетинг најчесто нема врска со талентот и генијалноста во областите каде се тие генијални, типичен пример Тесла и Едисон. Едниот погенијален од другиот ама другиот со многу подобар смисол за бизнис и сијалицата нему му се припишува
.
А зашто да е различно, гениј е гениј без разлика во која област се работи, нормално збориме за конструктивна и креативна генијалност а не да си гениј за масовни убиства или нешто слично иако и таму си има екстра талентирани
.
Во едниот случај кај уметноста предизвикуваш чувства кај голем број луѓе а во другиот случај правиш изум кој им користи на голем број луѓе, мене не ми е разликата толку драстична како ти што мислиш. И во едно уметничко дело има некогаш многу повеќе планирање него било кој лаик што може да помисли
.
За болдот ќе правиме муабет после 10 години па ќе видиме дали уште ќе го имаш истиот став. Во живот ништо не иде автоматски освен смртта а за се друго има да скинеш 10 пара кондури
.
.
