Ти зборуваш за работна рака.
Ја зборувам за тоа дека идеолошки е поривот потребата за работна рака во јавниот наратив да се покрие со носење на население кое не сака да ги прифати европските вредности, социјална култура, етика и морал, население кое сака да ја наметне својата религија и своите религиски норми, не прифаќајќи постоење на друга религија и тн. и тн. Население кое нема да ги прифати домицилните: културни, морални, етички, социјални одредници, туку ќе се обиде да воспостави свои.
Практично тука станува збор за инвазија и асимилација. Прекин на европските/западните вредности и воспоставување на нови.
Така е во некои делови од Англија, Франција, Белгија, Германија....
Идеолошки е тој порив, да се шири таа демагогија, сурово демантирана од реалноста.
За делот со културата, се слагам дека дел од тие што доаѓаат го имаат тој сентимент, не е тоа спорно. Прашањето е кој е тој сооднос на луѓе што сакаат да се интегрираат и да почитуваат закони, наспроти оние кои неќат или се фундаменталисти?
Втор момент, по мене, голем дел од анти-мигрантскиот сентимент е производ на економски текови, а не на идеолошки. ЕУ губи работни места за сметка на земји во развој во Азија и Африка, пошто крупниот капитал на запад од САД до Германија, плаќа помалце за производство во Бангладеш (евтин работник, низок данок, полабава регулатива) и си го продава производот по регуларна цена на запад. Ова носи до невработеност во ЕУ и незадоволство. Политичарите (дали на лево и десно), место да спроведат реформи за рестартирање пазар, во реторика го канализираат незадоволството секаде, само не кај изворот (селење на производство). Зборот ми е: причината за проблемите во ЕУ, изворот е врзан за глобализација, али не миграција, него селење капитал од запад во земји во развој (пошто е поевтино да се произведува). Миграција сама по себе носи со себе и предности и маани, али не е извор (по мене) на се што гледаме. Сме го виделе ова и предходно (ова е исто одговор на тоа
@bijons што го пиша):
Еве како во 20ти години во САД за време, гледале на мигрантите од азија, како хорди што сакаат да ја освојат Америка, со план да го доминираат западот, па да го уништат:
In the 1920s, “the dominant American attitudes about Asian immigrants labeled them as Asiatic invasions, Oriental hordes, or a yellow peril—an unending threat and danger coming from the East with the intention of dominating and destroying the West, a threat to global white supremacy,”
Анти-мигрантски сентимент кон италијанци за време на почеток на 20ти век, опишани се како инфериорни, криминалци, такви се по ДНК (и сите од медитеранот):
The U.S. was in the grips of an economic depression, and immigrants were blamed for taking American jobs. At the same time, racialist theories circulated in the press, advancing pseudo scientific theories that alleged that "Mediterranean" types were inherently inferior to people of northern European heritage. Drawings and songs caricaturing the new immigrants as childlike, criminal, or subhuman became sadly commonplace.
Анти-ирски сентимент - сентимент дека Британија ги праќа ирците, најлошите мигранти за САД:
And in the opinion of many Americans, those British landlords were not sending their best people. These people were not like the industrious, Protestant Scotch-Irish immigrants who came to America in large numbers during the colonial era, fought in the Continental Army and tamed the frontier. These people were not only poor, unskilled refugees huddled in rickety tenements. Even worse, they were Catholic.
Малце луѓе во тие години го криват крупниот капитал што носи мигранти и бутка цени надоле на работници, него го криват ирецот, азијецот и итаљанот. Муабетот ми е, во економски пад, во интерес е на крупниот капитал да гради јавен наратив дека изворот на проблемите се: мигрантот, соседната држава, кој и да е, само не он како извор на проблемот (селење на економска активност, прво во Кина, па во последно време Виетнам, Индонезија, Тајланд, Бангладеш, Индија, Пакистан и тн). По мене, два проблеми има овде: и да се избацат сите мигранти од ЕУ, кој ќе работи физичка работа и мотивира локално население да биде продуктивно во ЕУ што старее? Второ, како би се решиле економските проблеми во ЕУ и без мигранти, ако најголем дел од производството е веќе преселено во Азија и од скоро Африка (пошто таму работник е долар од саат, додека на запад е десет?
