Европска Унија

[курајбер]

Со Санчез малце е покомплицирана работата. Он не го дозволи проблемот со Сеута (од старт беше против) али некои негови постапки се искористија за да се канализира бранот. Он наследи проблем на 850.000 доселени мигранти без документи во период од 15 години. Прашањето пред него е: што да прави со овие луѓе? Не плаќаат данок, работат на црно, немаат документи (кинат папири пред да влезат во Шпанија). Неговата политика за регулирање престој не е за нови мигранти, туку за оние што живеат во Шпанија нелегално подолго време. Регулиран престој не значи одма државјанство, туку идејата е: добиваат работна дозвола 1 година, и после аплицираат за продолжување (али не добиваат папири под дифолт), треба да докажат дека плаќаат данок, немаат досие и тн.

Од една страна, економски и годи на Шпанија да има повеќе регулирана евтина работна сила, добива пари во буџет (за пензии, општа продуктивност, јавни сервиси), економски им помага на сектори кои зависат од физичка работа (фармање, рибарење, туризам, градежништво) и државниот апарат капира кој е кај нив во државата (па после може да бира кој да депортира, кој да остане). Шпанија во моментов има економија што расте 3 пати побрзо од остатокот од ЕУ и има највисока стапка на продуктивност (делумно ради миграција по процени на Голдман Сакс).

Али од друга страна имаат други два проблеми: прво, дали оваа политика ќе влече нови мигранти што ќе крене трошоци за живот и второ, колку може Шпанија успешно да ги интегрира овие луѓе? Дали на пример за генерација или две ќе бидат гетоизирани, изолирани и ќе функционираат како енклави во рамки на земјата или ќе бидат интегрирани на долги стази? Кој ќе биде сооднос на интегрирани, изолирани и депортирани?

Факт е: дека економијата им зависи од евтина работна сила (и ради продуктивност и ради тотален аутпут). Хипотетички, можат да ги депортираат сите, што е исто нешто што Шпанија може да го направи после Санчез (850.000), али после па прашање е, што е со бизнисите врзани со фармање, рибарење, туризам, чистење, градежништво, кој ќе ги пополни тие места и како Шпанија ќе го храни буџетот за пензии (пошто Шпанија старее, а стапки на наталитет им се доста ниски)?

Со други зборови: која одлука и да е донесат, ќе решат некои проблеми, али ќе направат нови. Прашање е, од сите опции: каде ќе бидат во најдобра положба, со најмалце ризици (по економија, безбедност, квалитет на живот, и тн)?

За мигрантската политика на Санчез:
https://www.theguardian.com/world/2...ants-spain-apply-regularise-status-new-scheme

За економскиот ефект на мигранцијата во Шпанија:
https://www.goldmansachs.com/insigh...growing-three-times-faster-than-the-euro-area

Сингапур и заливските земји го имаат решено проблемот со работната сила многу елегантно, ако е тоа проблемот. Овде очигледно дека не е само тоа, туку си има и друг елемент и позадина.

Секако дека ќе нагрнат нови 500 000, откако претходните 500 000 биле легализирани. Тоа е исто како дивоградбите во Северен Фиром што трпеливо чекаат легализација зашто знаат дека ќе има.

 

[Harry the dog]

Сингапур и заливските земји го имаат решено проблемот со работната сила многу елегантно, ако е тоа проблемот. Овде очигледно дека не е само тоа, туку си има и друг елемент и позадина.

Ова ќе им биде проблем за следниве 20-30 години. Се слагам дека ако успеат да се прилагодат како Сигапур, ќе имаат повеќе корист него штета на долги стази. Сингапур е со мешана популација поради британски колонијални политики (мешале етникуми поради подобра контрола над колонија). Арно ама, Ли Кван Ју го капира ова и измислува Сингапурски етникум, бира Англиски како официјален јазик (на рамниште со другите три ради мир во куќа и економски политики) и успева да обедини неспоиви народи под еден покрив и ги расте до степен на најразвиена земја во свет.

Зборот ми е, ако Шпанија успее да ги интегрира, да ги прифати и прилагоди како Шпанци, може тоа да им користи на долги стази. Ако не воведат ред и само штанцаат папири, ќе имаат посериозни проблеми (држави од страна ќе можат да им прават проблеми внатре).

 

[fennel]

Ова ќе им биде проблем за следниве 20-30 години. Се слагам дека ако успеат да се прилагодат како Сигапур, ќе имаат повеќе корист него штета на долги стази. Сингапур е со мешана популација поради британски колонијални политики (мешале етникуми поради подобра контрола над колонија). Арно ама, Ли Кван Ју го капира ова и измислува Сингапурски етникум, бира Англиски како официјален јазик (на рамниште со другите три ради мир во куќа и економски политики) и успева да обедини неспоиви народи под еден покрив и ги расте до степен на најразвиена земја во свет.

Зборот ми е, ако Шпанија успее да ги интегрира, да ги прифати и прилагоди како Шпанци, може тоа да им користи на долги стази. Ако не воведат ред и само штанцаат папири, ќе имаат посериозни проблеми (држави од страна ќе можат да им прават проблеми внатре).

Тешко да успее Шпанија да го копира Сингапур.
Сингапур е на чист лист правен, Шпанија е колонијална сила, со куп историски долгови.

 

[Бач]

Неможе Аушвиц да се окречи, украси стават филтри на оџакот и да кажеме супер е местово. ЕУ е еден од инструментите на западниот тип на глобализација, против сите особено против европските народи, традиции, семејство, нацизам, структура за геноцид, нешто како голем концентрационен логор...
Фаќаш риба, глувци, луѓе ставаш мамец црв, лепче, сланинка, убав живот, женски, оргии...
Ако гледаме после ВСВ Италија, Шпанија, таква мизерија, бедност, полека добиваат пари но си плаќаат данок. Кај бил поубав животот, прите се субјективни, не се женат, не може да си купат стан. Гледав едно јапонско чудо како телефонска кабина 1х1х2м со столче, климатизирано, да не трошиш многу струја. Или низ Франција, Холандија не дават да монтираш клима уред на зградата, им умираат како муви родителите, дедовци, баби. Има сега и ковиод терор со струјата, гасат централи многу била топла водата, пречела на риби, жаби... Да намалат користење на струја особено клима уреди.
Може и да се најде нешто позитивно во Треблинкка, Дахау, или Европската Унија, но тоа е толку малку и незначително спрема злото кое се извршува таму.