Рамна Земја?

[датум]

И што има врска црковното учење со староста на земјата?
Нема потреба баби и жаби да се мешаат на темава, ти си тој што ги тера темиве со оф топик

 

[Пророкот]

И што има врска црковното учење со староста на земјата?
Нема потреба баби и жаби да се мешаат на темава, ти си тој што ги тера темиве со оф топик

Е па нема никаква врска...се‘ е без врска.

На пример:
- Бог го створи Светов и се‘ во него за 6 денови,
- Земјата е внимателно оформена и дотерана, за да на неа биде створен живот, под поволни услови,
- оформен е и Рајот, наменски, за да во него битисува само човекот,
- прво се створени растенијата па животните,
- конечно, Бог го створи човекот, по свој образ и подобие, во Рајот, на Земјава,
- човекот, т.е. првите луѓе беа истерани од Рајот,
- првото убиство се случува на Земјава,
- Сатана енд компани се истерани на Земјава,
- Христос дојде да ги спаси луѓето на Земјава, не на Плутон,
- Христос пак ќе дојде, како праведен Судија, на обновената Земја, не на друга галаксија.
- небесниот Ерусалим ќе биде спуштен на Земјава.

Така, да...староста од Земјава навистина е потполно небитна.

 

[датум]

Пак мешаш библиски муабети на темава, претеруваш и тераш со оф топик..
Нема да ти одговорам, иако јасно е утврдено во Библијата дека нашата и божјата перцепција околу времето не е иста.

Се надевам дека @Io Sono Interista ќе го разгледа ова и дека ќе те опомене за тоа што го правиш бидејќи калакурница се ствара кога ќе почнеш вакви муабети

Од мене толку

 

[Сталкерот]

Е па нема никаква врска...се‘ е без врска.

На пример:
- Бог го створи Светов и се‘ во него за 6 денови,
- Земјата е внимателно оформена и дотерана, за да на неа биде створен живот, под поволни услови,
- оформен е и Рајот, наменски, за да во него битисува само човекот,
- прво се створени растенијата па животните,
- конечно, Бог го створи човекот, по свој образ и подобие, во Рајот, на Земјава,
- човекот, т.е. првите луѓе беа истерани од Рајот,
- првото убиство се случува на Земјава,
- Сатана енд компани се истерани на Земјава,
- Христос дојде да ги спаси луѓето на Земјава, не на Плутон,
- Христос пак ќе дојде, како праведен Судија, на обновената Земја, не на друга галаксија.
- небесниот Ерусалим ќе биде спуштен на Земјава.

Така, да...староста од Земјава навистина е потполно небитна.

А каде ти тоа го виде сѐ ова и кога?

 

[Io Sono Interista]

Пророк Мики, газиш во матни води, да не земам да чистам. Не мешај религија во секоја прилика, имаш цел подфорум за тоа.

 

[Пророкот]

А каде ти тоа го виде сѐ ова и кога?

А каде напишав дека имам видено?

Автоматски споено мислење: денес во 16:23

Од мене толку

И од мене...

 

[Zlatikevichius]

де објасни ми, кд си гу видеја Земљу дека је округла и топчеста? Од коју орбиту, од које растојање од Земљу, на коју дату си бија лансиран, сс коју ракету?...

Ти си ја видел Австралија? Не? Значи Австралија не постои. Уствари - ти не си сигурен дека постои! Готово, сфативме како функционира ова.

Автоматски споено мислење: денес во 16:36

За ова со водава и фирманентот како ќе го објасниш предходниот настан кога метеор мава во Мексико и ги збришува диносаурусите доколку ете тогаш постоел фирманент?

Гледај Star Trek: Strange New Worlds S04E01

 

[Пророкот]

Ти си ја видел Австралија? Не? Значи Австралија не постои. Уствари - ти не си сигурен дека постои! Готово, сфативме како функционира ова.

Не си сфатил па ајде да појаснам.

Верниците веруваат во постоењето на нешта кои не се сетилно-разумно достапни.

Атеистите веруваат во се‘ што некој ќе им каже, ако е спакувано под фирмата „научно е докажано дека„, а од доказите нема никаква трага и глас.

Атеистите ги исмеваат верниците дека верувале „на невидено„ и „на слепо„.

И атеистите веруваат во се‘ што ќе им се каже, а не можат самите да го проверат.

И сега што мислиш, зашто атеистите се поголеми верници од религиозните верници?...

 

[Zlatikevichius]

Не си сфатил па ајде да појаснам.

Верниците веруваат во постоењето на нешта кои не се сетилно-разумно достапни.

Атеистите веруваат во се‘ што некој ќе им каже, ако е спакувано под фирмата „научно е докажано дека„, а од доказите нема никаква трага и глас.

Атеистите ги исмеваат верниците дека верувале „на невидено„ и „на слепо„.

И атеистите веруваат во се‘ што ќе им се каже, а не можат самите да го проверат.

И сега што мислиш, зашто атеистите се поголеми верници од религиозните верници?...

Ти што си? Темава не е за теизам vs. атеизам, ко што гледам. Мислам дека си го згрешил местото за овие пишувања.

 

[Сталкерот]

А каде напишав дека имам видено?

Ами ако немаш видено, како ќе знаеш дека е така? Доказ чуму?

Знам дека е прашање на вера, ама разлика помеѓу она шо ти викаш дека не е сетилно-разумно достапно и она што е докажливо до степен на предвидливост и повтроливост.

На пример Црвенкапа не е е сетилно-разумно достапна, ама некој може да верува дека се настаните вистински.

Формата на Земјата е заклучок базиран на информациите и знаењето шо ги имаме од повеќе области. Кумулативниот корпус на знаење ни дозволува да предвидуваме настани. Ко на пример затемнувањето на Сонцето од пред некој ден, почетокот, крајот, патеката и степенот на помрачување во даден момент за дадена локација. Не е совршено знаење, ама степенот на грешка е важна компонента.

 

[Пророкот]

Ти што си? Темава не е за теизам vs. атеизам, ко што гледам. Мислам дека си го згрешил местото за овие пишувања.

Не сум згрешил ништо, затоа што реалното живеење е неодвоиво од религиозниот поглед на светот, кој (поглед) е поширок од тесно-научно-редукционистичкото гледање на светот и на животот.

Автоматски споено мислење: денес во 17:27

Ами ако немаш видено, како ќе знаеш дека е така? Доказ чуму?

Верувам за да знам
Верувам за да разберам.

Верата е проверлива само преку личниот духовен опит, не преку опитот од стомакот.

 

[Сталкерот]

Не сум згрешил ништо, затоа што реалното живеење е неодвоиво од религиозниот поглед на светот, кој (поглед) е поширок од тесно-научно-редукционистичкото гледање на светот и на животот.

Автоматски споено мислење: денес во 17:27

Верувам за да знам
Верувам за да разберам.

Верата е проверлива само преку личниот духовен опит, не преку опитот од стомакот.

Тоа е слепа вера. Така само своите лични уверувања си ги потврдуваш, не и валидноста на истите. Не добиваш ниту знаење, ниту разбирање за ништо друго освен за твоите лични чувства.

 

[Пророкот]

Тоа е слепа вера. Така само своите лични уверувања си ги потврдуваш, не и валидноста на истите. Не добиваш ниту знаење, ниту разбирање за ништо друго освен за твоите лични чувства.

Зборувај за себе и за својата вера.

Верата не е предмет на емотивно распложение, туку на умно-духовен увид.

Еве кажи ми кога виде дека Земјава е топчеста?...

 

[Сталкерот]

Зборувај за себе и за својата вера.

Верата не е предмет на емотивно распложение, туку на умно-духовен увид.

Еве кажи ми кога виде дека Земјава е топчеста?...

Умно-духовениот увид е сам по себе вид на емотивно расположение.

Кај реков дека сум видел?

 

[Пророкот]

Умно-духовениот увид е сам по себе вид на емотивно расположение.

Погрешно...

Ако е како што велиш, сега сите ќе бевме верници.

Не постои вера и верување без умно-духовен увид, кој е битно различен од некое минливо-променливо емотивно расположение.

За разлика од простото расположние, верата е константа.

Автоматски споено мислење: денес во 18:38

Кај реков дека сум видел?

Темава е насловена како „Рамна Земја„.
Ако не е рамна, значи има друг облик.
Кој е точниот облик од Земјава, според тебе?