Црна Хроника

  • Креатор на темата Креатор на темата Macka12345
  • Време на започнување Време на започнување
Не си ме сфатил што сакам да кажам, а можда не ни можеш.
Каков Среден век, какви бакрачи.
Ne be druze, ti si toj sho ne sfakja tvoeto mislenje deka zhenite vo Amerika ja imale komandata e netochno, a analogno na toa site raboti ponataka kazhani ti se besmisleni.

Delumno si samo vo pravo deka mazhite se prirodno agresivni vo borba za dominantnost, samo taa borba ne e so zeni, nikade vo priroda mazhjaci ne se borat so zhenki za dominantnost, tuku so drugi mazhjaci. Ama koga nekoj ne e sposoben za toa, kje ja tepa zhena mu, majka mu, kjerka mu baba mu, kje istura frustracii na niv a vie tuka ke si relativizirate
 
Ne be druze, ti si toj sho ne sfakja tvoeto mislenje deka zhenite vo Amerika ja imale komandata e netochno, a analogno na toa site raboti ponataka kazhani ti se besmisleni.

Delumno si samo vo pravo deka mazhite se prirodno agresivni vo borba za dominantnost, samo taa borba ne e so zeni, nikade vo priroda mazhjaci ne se borat so zhenki za dominantnost, tuku so drugi mazhjaci. Ama koga nekoj ne e sposoben za toa, kje ja tepa zhena mu, majka mu, kjerka mu baba mu, kje istura frustracii na niv a vie tuka ke si relativizirate
Токму ова го мислев, кога зборев за насилност и доминатност. Можеби требаше пошироко да објаснам. Секако дека некој ќе ме сфати оти подржувам насилство кон жените или некоја слична глупост.
Непредизвикана насилност кон жените или послабите (децата, старите лица...) - у никој случај.

Природно е мажите да бидат понасилни и подоминатни - тоа го реков и сметам дека секој маж, у крајна линија, треба да е спремен за насилство. Таква е природата на реалноста. Мажите и жените не се исти у никој случај. Заради тоа едните се далеку посоодветни за едни работи, а другите за други.

Токму супериорниот физикус, но и ментална состојба е императив мажите да ја водат играта и тоа доаѓа со огромна одговорност, а не само со некакви си претпоставени повластици.

Мажите ја водат играта, но мажите водат и во умирање (од работа, криминал, болести...). Мажите водат на планетава и во полош живот, посуров општествен третман и тн. Затоа, на пример, жените кои покушаваат вистински да живеат ко мажи, потоа имаат емотивни, ментални проблеми кои често завршуваат со самоубиство.

Модерното западно општество, од пред деценија отприлика, својски се труди идеолошки да ја поткопа оваа, со милениуми утврдена, реалност и затоа деградира.
Примери, миљарда.
 
Модерното западно општество, од пред деценија отприлика, својски се труди идеолошки да ја поткопа оваа, со милениуми утврдена, реалност и затоа деградира.
Сметам дека е покомплицирана работа (зошто деградира западот). Западното општество деградира, по мене, поради 2 основни причини:

1. Економска нееднаквост: многу пари и моќ се концентрираат во раце на малку луѓе, остатокот работи луди работни саати и нема реални можности да движи нагоре (има мала социјална мобилност). Во овој амбиент нема социјална мобилност, и расте фрустрација кај работниците, поготово кај мажите кои имаат традиционална улога на некој што носи, додека мама меси.

2. Движење кон авторитаризам: поради незадоволство кај народот и притисок кон оние во позиција на моќ, почнуваат државните апарати да се користат повеќе за опресија одколку сервис за граѓаните (опресија од меки форми како идеологија, образование, до тврди како покажување сила, намалување приватност, итн).

Во таков амбиент, каде има опресија над поединецот и огромни економски нееднаквости, политички подобно е да се создава амбиент каде што ќе има културни војни меѓу народот. Истите се создаваат преку медиуми околу теми кои се емоционално интензивни за многумина, а не се од круцијално значење за системот: теми околу абортус, имигранти, трансџендер тоалети, еманципација на жена, фереџе носење, и тн. Ова е со цел да се подели народот и пренасочи општата фрустрацијата кон институциите на моќ (влада, бизнис и финансиски систем) на други граѓани (за да се расправаат како ние овде што дробиме на форумов). Тоа е причината за деградацијата на западот, вештачки создадени културни војни за контрола на население. Има доста добра литература на оваа тема (од Капитал на Пикети, до Ха Џун Ченг, Ачемоглу и Робинсон).

Околу инклузивноста како причина за деградација:
Инклузивноста (вклучително и на жените) во работен и општествен контекст е корисна бидејќи ни зголемува можности за производство и зголемување добра и услуги за подобар квалитет на живот. Со други зборови што повеќе луѓе на пазар на труд, поголем капацитет за производство, поголема конкуренција и со тоа, повеќе и подобри услуги (здравствени, угостителски, образование) и добра (се од компир до електроника). И спротивно на ова, помалку луѓе на пазар на труд, вклучително и на позиции на моќ, помал квалитет (помала конкуренција, помал тотален капацитет за производство). Од тој аспект, во корист ни е да сме инклузивни, од економски причини поврзани со квалитет на живот. Во моментов, зошто инклузивноста се перцепира како проблем во очите на некои?

Најголем дел од нас имаат традиционална перцепција за тоа што е машкост: мажот е одговорен за семејството, го обезбедува и го штити, има работа на која и жената и децата можат да се потпрат и тн. Овде не зборам за пародија на машкост: да се пуши пура, вози џип, да се збори за спорт, и да се носи одело, туку зборам за класична машкост. Проблемот е, кога економските услови тоа не ти го дозволуваат, да бидеш економска потпора на семејството, бидејќи денес потешко се наоѓа добра работа (од западот професиите се однесени во Бангладеш и Индија), а и често девојката која ти се допаѓа заработува повеќе од тебе (неможеш економски да доминираш над неа и да ја исполниш таа традиционална улога), тогаш се раѓа фрустрација кон еманципацијата, а не кон економскиот систем што те довел до таа ситуација. На крај на ден, според мене, инклузивноста е повеќе општествено корисна (ни носи поголеми економски бенефиции што ни се во интерес), и гневот кон истата мислам дека е насочен на погрешна адреса.
 
Значи и меѓу вас не сте согласни што е праведно за девојчето.
Ako jas ubavo ja sfativ @Darling , taa misli na toa deka ubiecot na deteto e mrtov i ne mozi da mu se sudi za nejzinite zlodela, a ne da barame krivec na tepka kolku da recime eve sudime nekoj , ona za sto ti zagovaras. Vo osnova e isto, razlikata e samo tehnikalija. Spored mene ubiecot e mrtov i toa e toa, Taa zali deka e mrtov i zatoa ne mozi da i se sudi, a ne deka nekoj drug treba da odgovara za nejzinite postapki.
Za nekoj koj si se samodeklarira za zastitnik na obespravenite, nekako slabo ti odi zastitata, bas naprotiv, da e do tebe ako nema koj i kelnerot od kaficot pred zgrada ke go sednis na obvinitelna klupa samo i samo da odgovara nekoj za dela za koi vrska nema se so cel da ja namalis vinata na praviot ubiec, majkata vo slucajot. Cisto se somnevam deka tatkoto da izvrsese samoubistvo i ubistvo tolku ke se penjavese kako sega. I ti i ostanatite dusegriznici.
( potseti me, kolku postovi napisa za odbrana na tatkoto na Vanja ? :cautious: )
P.s cisto proceduralno, so Darling vo edno dobri 99.9% od stavovite ne se soglasuvame ali taa pokaza poveke sovest i zdrav razum od povekjeto tuka. Tebe ne te ni zemam za reper, ti generalno ne znajs kaj teras.
Najobicen pokonduren seljak so se umislil deka e tamu Anglicanec ili kaj i da si emigriral od taa vukojebinata od latinska Makedonija sto ti e sram da im ja kazis deka ti e rodno mesto :toe:.
Автоматски споено мислење:

Немаштија.
:pos::facepalm:
 
Сметам дека е покомплицирана работа (зошто деградира западот). Западното општество деградира, по мене, поради 2 основни причини:

1. Економска нееднаквост: многу пари и моќ се концентрираат во раце на малку луѓе, остатокот работи луди работни саати и нема реални можности да движи нагоре (има мала социјална мобилност). Во овој амбиент нема социјална мобилност, и расте фрустрација кај работниците, поготово кај мажите кои имаат традиционална улога на некој што носи, додека мама меси.

2. Движење кон авторитаризам: поради незадоволство кај народот и притисок кон оние во позиција на моќ, почнуваат државните апарати да се користат повеќе за опресија одколку сервис за граѓаните (опресија од меки форми како идеологија, образование, до тврди како покажување сила, намалување приватност, итн).

Во таков амбиент, каде има опресија над поединецот и огромни економски нееднаквости, политички подобно е да се создава амбиент каде што ќе има културни војни меѓу народот. Истите се создаваат преку медиуми околу теми кои се емоционално интензивни за многумина, а не се од круцијално значење за системот: теми околу абортус, имигранти, трансџендер тоалети, еманципација на жена, фереџе носење, и тн. Ова е со цел да се подели народот и пренасочи општата фрустрацијата кон институциите на моќ (влада, бизнис и финансиски систем) на други граѓани (за да се расправаат како ние овде што дробиме на форумов). Тоа е причината за деградацијата на западот, вештачки создадени културни војни за контрола на население. Има доста добра литература на оваа тема (од Капитал на Пикети, до Ха Џун Ченг, Ачемоглу и Робинсон).

Околу инклузивноста како причина за деградација:
Инклузивноста (вклучително и на жените) во работен и општествен контекст е корисна бидејќи ни зголемува можности за производство и зголемување добра и услуги за подобар квалитет на живот. Со други зборови што повеќе луѓе на пазар на труд, поголем капацитет за производство, поголема конкуренција и со тоа, повеќе и подобри услуги (здравствени, угостителски, образование) и добра (се од компир до електроника). И спротивно на ова, помалку луѓе на пазар на труд, вклучително и на позиции на моќ, помал квалитет (помала конкуренција, помал тотален капацитет за производство). Од тој аспект, во корист ни е да сме инклузивни, од економски причини поврзани со квалитет на живот. Во моментов, зошто инклузивноста се перцепира како проблем во очите на некои?

Најголем дел од нас имаат традиционална перцепција за тоа што е машкост: мажот е одговорен за семејството, го обезбедува и го штити, има работа на која и жената и децата можат да се потпрат и тн. Овде не зборам за пародија на машкост: да се пуши пура, вози џип, да се збори за спорт, и да се носи одело, туку зборам за класична машкост. Проблемот е, кога економските услови тоа не ти го дозволуваат, да бидеш економска потпора на семејството, бидејќи денес потешко се наоѓа добра работа (од западот професиите се однесени во Бангладеш и Индија), а и често девојката која ти се допаѓа заработува повеќе од тебе (неможеш економски да доминираш над неа и да ја исполниш таа традиционална улога), тогаш се раѓа фрустрација кон еманципацијата, а не кон економскиот систем што те довел до таа ситуација. На крај на ден, според мене, инклузивноста е повеќе општествено корисна (ни носи поголеми економски бенефиции што ни се во интерес), и гневот кон истата мислам дека е насочен на погрешна адреса.
Кога меритократијата се заменува со инклузивност, тогаш се случува деградацијата.

Не примаат на работа некого заради неговите способности, туку заради неговиот идентитет.
 
Немаштија.
Затоа ниеден што вози БМВ, Мерцедес, има насобрано богатство од криминал или е транзициско директорче, политичарче (на Фрчко мислам ако се чудиш) нема нападнато жена.
Да.

Та.
 
Кога меритократијата се заменува со инклузивност, тогаш се случува деградацијата.

Не примаат на работа некого заради неговите способности, туку заради неговиот идентитет.
Сметам дека е тоа стереотип што е преувеличен. На кратко, компаниите немаат интерес да вработат некого ако не им носи пари, без разлика дали тој бил маж, жена, религиозен или не, трансџендер, ама апсолутно не ги занима. Нив примарно ги интересира профит. Ако те платам Х пари, колку ќе заработам од тебе? Кога гледаат регрутери низ 300та си-вија за позиција, бираат кој они сметаат дека е најкомпетентен и кој предпоставуваат ќе им донесе кеш, и род не ги интересира. Може некои од нив, за да се прилагодат на пазарот, да пробаат во некои сегменти да симулираат инклузивност, али на крајот на денот, они ќе го прават она што им носи пари.

Примерот со БМВ, како симулираат и инклузивност и конзервативност со цел да направат повеќе пари. Нивната Инстаграм страна на запад, го имаше логото од доле лево (пред неколку години). Зошто? Бидејќи таргетираат профил на купувач од земјите што им се примарен таргет (запад) и предпоставуваат дека ако ваква кампања водат ќе им донесе тоа повеќе пари (после анкети, интервјуа, и тн). Додека во Саудиска Арабија, купувачот е конзервативен, тогаш и компанијата нема поттик да креира перцепција дека се прогресивни во Саудиска Арабија, така да таму креираат друга перцепција. Ова е примерот:

1622739411027.jpg

На крајот на денот, скоро се и да почнува од пазарот и кој колку пари вреди во очите на компанијата. Компетентноста нема род, нема културна позацина, што повеќе сме инклузивни како пазар, поконкурентни не прави економски што ни е во интерес. Тоа одамна го имаат укапирано места како Хонг Конг, Сингапур, и економски движат доста брзо, агилни се, компаниите имаат поголем број на таленти од кој може да бираат луѓе и ради тоа имаат и голема концентрација на капитал и човечки потенцијал. Инклузивноста е во суштина нешто што носи повеќе пари и поголем економски потенцијал на долги стази и нема везе со таа пародија што се прави со неа како трансџендер тоалети, право на абортус и други глупости, за дневно политички цели.
 
Последно уредено:
Сметам дека е тоа стереотип што е преувеличен. На кратко, компаниите немаат интерес да вработат некого ако не им носи пари, без разлика дали тој бил маж, жена, религиозен или не, трансџендер, ама апсолутно не ги занима. Нив примарно ги интересира профит. Ако те платам Х пари, колку ќе заработам од тебе? Кога гледаат регрутери низ 300та си-вија за позиција, бираат кој они сметаат дека е најкомпетентен и кој предпоставуваат ќе им донесе кеш, и род не ги интересира. Може некои од нив, за да се прилагодат на пазарот, да пробаат во некои сегменти да симулираат инклузивност, али на крајот на денот, они ќе го прават она што им носи пари.

Примерот со БМВ, како симулираат и инклузивност и конзервативност со цел да направат повеќе пари. Нивната Инстаграм страна на запад, го имаше логото од доле лево (пред неколку години). Зошто? Бидејќи таргетираат профил на купувач од земјите што им се примарен таргет (запад) и предпоставуваат дека ако ваква кампања водат ќе им донесе тоа повеќе пари (после анкети, интервјуа, и тн). Додека во Саудиска Арабија, купувачот е конзервативен, тогаш и компанијата нема поттик да креира перцепција дека се прогресивни во Саудиска Арабија, така да таму креираат друга перцепција. Ова е примерот:

Прегледај го приврзокот 472926

На крајот на денот, скоро се и да почнува од пазарот и кој колку пари вреди во очите на компанијата. Компетентноста нема род, нема културна позацина, што повеќе сме инклузивни како пазар, поконкурентни не прави економски што ни е во интерес. Тоа одамна го имаат укапирано места како Хонг Конг, Сингапур, и економски движат доста брзо, агилни се, компаниите имаат поголем број на таленти од кој може да бираат луѓе и ради тоа имаат и голема концентрација на капитал и човечки потенцијал. Инклузивноста е во суштина нешто што носи повеќе пари и поголем економски потенцијал на долги стази и нема везе со таа пародија што се прави со неа како трансџендер тоалети, право на абортус и други глупости, за дневно политички цели.
Имам доста да ти кажам за овие глупости што си ги пишал, али ова е црна хроника, не невладина у која можете да ширите говнарска идеологија.
 
Имам доста да ти кажам за овие глупости што си ги пишал, али ова е црна хроника, не невладина у која можете да ширите говнарска идеологија.
Форум е, разменуваме мислења. Ти начна муабет инклузивноста е таа што го упропастила западот (во контекст го зборуваме ова на родово насилство кое е тема на дискусија 30 страни наназад). Ја на тоа ти реплицирам дека друга е причината и објаснувам како инклузивноста има економски сенс, и ти одма ми се налути како по вакцината да сум те удрил. Изигнорира се од напишаното погоре и ме прати во невладина. Во ред е да се разговара, посебно кога се има различни мислења, не одма со скар и љутиш. :pivo2:
 
@датум do koga ke cekame za teorijata ?
Чекај на вот прво да му одговорам тропа глупости
Автоматски споено мислење:

Значи и меѓу вас не сте согласни што е праведно за девојчето. Како само јас да барам правда за тој што значително придонел за немилиот крај, сем мајката. Aj вториот, if-the-glove-fits, сеоскиoт Johnnie Cochran на темава, можам да го сфатам од кај доаѓа кога збориме за праведност и зошто е задоволен. Не знае да го гледа светот освен црно-бело, па логично му е да заврши случајот како што е во моментот. Ок, ок, ок, ок, ропакот за вознемирување комшии да се догони па да идеме на кафе. Инаку, ако се докаже поттик владенце, а според закон поттикнувачот се казнува како тој самиот да го извршил делото, ќе бидеш гласен да биде исто убиен? Нели, за правдата да биде задоволна, како за мајката. ;)

Но, изненаден сум од побудата на Дарлинг да ова го претвори во судска драма по учебник, за лик за кој претходно системот и законот фатално потфрлил. Не, ова ќе е планината на која ќе умре, за држава на прво места за семејно насилство и земја рекордер во корупција, незаконитост и систем за кои сите сме виновни освен насилниците, таа тука реши да умре, за некој докажан насилник и криминалец, кој долго нанесувал траума, стрес, хематоми по глава, малтретирање и омалажување на жена, која поради тоа завршува со одземање животот себеси и на својата ќерка. Ок, ок, ок, ок ако нејзината смрт не ти е доволно правда, и ако треба да ја враќаме од мртвите да ѝ судиме, тогаш како и за Стојанчо очекувам да учебнички ја поминеш и нејзината одбрана, објективно, по кривичниот законик, и да кажеш дали не гледаш основа за ослободување или намалена вина поради душевна растроеност? Според закон имаш ослободување или намалување вина ако не управуваш со своите постапки од битно намалена способност поради трајна или привремена душевна растроеност, и нарушен физички и психички интегритет. Вие ја прогласивте растроена.

Јас отворено навивам и други работи да му се “калемат“ како што е на пример убиство од небрежност, бидејќи ако му се заканувала како што тврдите ненормалната, бил свесен со несторување дека може да настапи штетна последица, но лекомислено мислел дека нема, и има вина поради оставање детето со растроен родител, состојба која патем самиот го причнил. Double wham! Монструм. Нека биде “обесен“ за пример на останатите илјадници пријавени случаи кои испливуваат на виделина деновиве. Ќе се исфилтрират “шансите за злоупотреба“ не се секирај, има поголема придобивка. Сигурен сум ќе вдахне храброст и уште толку да пристапат со пријави и во јавноста. Бидејќи ова насилство беше одлика на една постара генерација, но како што читаме по темиве, опасно е колку отворено се мразат жените од помладиве, наши генерации, и како сите се курви и како сите требало да бидат тепани додека ебани и како само така се училе кај им е местото. Треба да ти се гади што стоиш позади таква простота во име на некоја праведност која е се освен тоа. Да прекинеме тука јас и ти, продолжи си со попаметните и трезните. Само еден “фан фект“ за крај - денес, во Недела, најмногу се пријавува семејно насилство од малтретирани жени. Но, се надевам ти да имаш убав сончев ден.

Та.


Aww. Што, татко му не го гушкал како мал?
Во ред, јас сум спремен да зборам за неговите олеснителни околности, се додека обвинението е неоспорно.
After the fact.


Немаштија.
1. Свесно трпела насилство иако знаела долго време дека си има работа со насилник. Што ја спречило да ги викне нејзините и да ја соберат.. ?
Страв од него или страв од живот без него?
Ако имала страв од него ќе си заминела!

2. Бил пријавен, ги повлекла пријавите
Давала шанси кога требала да пресече

3. Се фрлила со детето од тераса

Ова се факти на пример со кои обвинителството и судот треба да се соочат.

Тоа што Стојанче ја кршел од мавање не е причина за она да се фрли од тераса со детето

Ослободување на дел од вината значи оправдување на таков чин, што е катастрофално
Автоматски споено мислење:

Osekjam deka nekoja teorija imas ? :cautious:
Ништо тешко не е тоа, ако дете не види насилство нема да го применува понатака во животот.
Од градинки, забавишта, основни школи, средни па се до факултет тоа е една долга фаза во животот каде што сите горе-доле се стекнуваме со тоа, насилство - физичко или психичко.

Од деца се гледа добрина или злоба
„Ајде бе дете е пушти го нека праи бељи“
Ако има начин да се избегне физички контакт, секогаш тоа користи го.
Ако нема начин и си принуден да се соочиш со насилство, мора да се одбраниш.
Ако некој земе да убива деца нема да дремеш и да гледаш како тоа го прави.
Ако некој те нападне со нож и го онеспособиш не значи дека треба за возврат да го убиеш

Тоа се учи од мали години, ако некој закача и малтретира деца во градинка треба одма учителките да реагираат, ако тоа се повторува градинката е должна да му даде отпусница на детето што малтретира па родителите нека мислат зошто градинка не можат да најдат за детето.
Исто и во школите
Се потфрла многу на тоа поле

Како се воспитува дете, тоа треба родителите да го знаат пред да се роди детето. Што повеќе проблеми сознаваш толку повеќе можеш да си го заштитиш детето од погрешни одлуки и реакции..
Мислам дека новата генерација на родители ретко кои користат комунистички режими на воспитување..
 
Последно уредено:
Ништо тешко не е тоа, ако дете не види насилство нема да го применува понатака во животот.
Од градинки, забавишта, основни школи, средни па се до факултет тоа е една долга фаза во животот каде што сите горе-доле се стекнуваме со тоа, насилство - физичко или психичко.

Од деца се гледа добрина или злоба
„Ајде бе дете е пушти го нека праи бељи“
Ако има начин да се избегне физички контакт, секогаш тоа користи го.
Ако нема начин и си принуден да се соочиш со насилство, мора да се одбраниш.
Ако некој земе да убива деца нема да дремеш и да гледаш како тоа го прави.
Ако некој те нападне со нож и го онеспособиш не значи дека треба за возврат да го убиеш

Тоа се учи од мали години, ако некој закача и малтретира деца во градинка треба одма учителките да реагираат, ако тоа се повторува градинката е должна да му даде отпусница на детето што малтретира па родителите нека мислат зошто градинка не можат да најдат за детето.
Исто и во школите
Се потфрла многу на тоа поле

Како се воспитува дете, тоа треба родителите да го знаат пред да се роди детето. Што повеќе проблеми сознаваш толку повеќе можеш да си го заштитиш детето од погрешни одлуки и реакции..
Мислам дека новата генерација на родители ретко кои користат комунистички режими на воспитување..
Vikas do to e, do maskite deca deka se neadekvatno vospitani kako djentlmeni, a zenskite kako dami ?
I zatoa ima tolkav bum na semejno nasilstvo od koi mnozinstvoto sto prijavuvaat se zeni ?
Ispagja deka zenskite deca adekvatno gi vospitale, kaj maskite ja zaebale rabotata ? Hmmm :cautious:
 
Vikas do to e, do maskite deca deka se neadekvatno vospitani kako djentlmeni, a zenskite kako dami ?
I zatoa ima tolkav bum na semejno nasilstvo od koi mnozinstvoto sto prijavuvaat se zeni ?
Ispagja deka zenskite deca adekvatno gi vospitale, kaj maskite ja zaebale rabotata ? Hmmm :cautious:
Не се посветува внимание во клучни моменти од нивниот развој, да
Другото е твој безвезен заклучок, како по обичај

На кратко гените и средината учествуваат во формирање на нервни патеки кај едно дете, односно нивниот сооднос. Има деца кои наследуваат гени што не се многу толерантни на стрес и на нив највеќе треба да се запази.
Ако се запази - самото тело создава отпорни реакции

Сега замисли некое дете со краток фитиљ само го труеш и го труеш, нормално дека фалинка ќе излезе кога ќе стане возрасен.
Од искуства се оформуваат нервни реакции владе

Ти знаеш што си наследил?
Кој знае тука што наследил иначе?
 
Не се посветува внимание во клучни моменти од нивниот развој, да
Другото е твој безвезен заклучок, како по обичај
I kako po obicaj, mojot bezvezen zaklucok go izdrzuva zabot na vremeto nasproti vasite filozoviranja koi ne traat ni nedela dve, max mesec :toe: .
Kaj si gi ostaj madinjata, vo drugite farmerki ?
Cel referat napisa i pak okruglo pa na kjose muabetot.
Sam si pokrena prasanje koe realno so dve recenici se objasnuva, ama za toa treba maz da bidis, madinja da imas. Sepak ti se odluci za pristap so koj nema da go navlecis gnevot na dezurnite feministki, nevladinite mlataci na prazna slama i razno razni isfeminizirani mazinja.
P.s da ne go tupime tuka, tezgata da im ja rastursme na nekoj, leb vadat ljugeto od toa, slobodno otvori nova tema so prasanjeto koe sam go postavi, ako ti drzi gazot mislam :cautious:
 
Форум е, разменуваме мислења. Ти начна муабет инклузивноста е таа што го упропастила западот (во контекст го зборуваме ова на родово насилство кое е тема на дискусија 30 страни наназад). Ја на тоа ти реплицирам дека друга е причината и објаснувам како инклузивноста има економски сенс, и ти одма ми се налути како по вакцината да сум те удрил. Изигнорира се од напишаното погоре и ме прати во невладина. Во ред е да се разговара, посебно кога се има различни мислења, не одма со скар и љутиш. :pivo2:
lol, не постои родово насилство у реалноста


Како што веќе реков некаде, родот е јазична форма која ни овозможува да ја изразиме преку говор, половата реалност во природата.
Родови во природата и реалноста не постојат, само полови и тоа два на број. Родот постои само во јазичното изразување.
Така да, полово насилство.

И инклузивноста и диверзитетот имаат феноменално влијание на стопанската ликвидност, заработка на фирмите. Прашај ги Боинг, Јагуар, Бад Лајт и уште милион други фирми и примери.
Многу јаки финансиски ефекти има кога фирмата за цевки ќе вработи хомосексуалец наместо заварувач. Кога Боинг ќе вработи дебела жена наместо инжинер и тн.
Секогаш идентитетот кога е испред меритократијата е добивка. Се надевам дека ќе бидеш среќен кога ќе те оперира некој кој е примен на работа затоа што е Ром, а не затоа што е добар хирург.

Јебало ве родово...
Научиле два збора у невладина и ги верглаат безвезе и кај што треба и кај што не треба.

мрш од тука
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom