Woke и cancel култура, SJW, safe spaces, политичка коректност...

[McLovin]

Самиот начин на кој пишуваш и начинот на кој се изразуваш сугерира дека си трол. Ако ти фали внимание кажи, ке помогнеме некако.

 

[StefusRefus]

Самиот начин на кој пишуваш и начинот на кој се изразуваш сугерира дека си трол. Ако ти фали внимание кажи, ке помогнеме некако.

Ако не сакаш да ме читаш стави ме на игнор.

Автоматски споено мислење: 19 јануари 2022

Грешка си. Сигурен сум дека ни ни знае што е тоа. Тролање бара специфични интелектуални капацитети.



Се согласуваме дека си одбрал етикети со кои сакаш да се накитиш, без разлика што ништо не разбираш... Како што реков, да не можеше вака удобно да се криеш позади заштитата на општеството и да мораше да преживуваш исклучиво од соспоствената способност, реалноста одамна ќе те научеше како е подобро. Или во случај навистина да не можеше да научиш, ќе беше помножен со нула.

Поприлично сум способен, и физички и материјално и образовно сигурен сум дека и повеќе од тебе

 

[Vanlok]

Судејќи според интелектот, не би рекол. Но во општество со превртени вредности, не би се ни зачудил ако грешам.

 

[StefusRefus]

Судејќи според интелектот, не би рекол. Но во општество со превртени вредности, не би се ни зачудил ако грешам.

Интелигенција е да можеш да ги видиш работите од нов поглед.

 

[ελευθερίααπόαλήθεια]

Род нема везе со пол.

Автоматски споено мислење: 19 јануари 2022

Атеист сум. Секс со животни не е злоупотреба. Животното ако сака може. Јадење животни што е тогаш? Убиство?

Од каде знаеш дека животното сака? Ако некое куче е напалено и ти прави хумпинг не значи дека сака да има секс со тебе. Можеби сака само да си игра. Што ако го силуваш? Може ли да те пријави во полиција? Дали сметаш дека животно има исти капацитет за консент како и ти? Се сметаш за рамноправен со животните? Што е следно, и детето сакаше?

Јадење животни е употреба. Секс со животни е перверзија. Убиство не е исто со убивање. Патем веганите индиректно убиваат повеќе животни од сештојадите, тоа е факт.

За среќа би рекол доаѓа времето на разумот, правдата и слободата барем во тој дел.

Тоа време веќе е при крај, барем во западниот свет.

Јас нема да те навредам лично, ад хоминем не е мојот стил, размислуваш логички но размислуваш во рамките на либералната парадигма, која беше конструирана во време на вистински дефицит на разум, правда и слобода. Слободата беше дадена, под ненапишен услов и очекување дека луѓето ќе бидат разумни и праведни и нема да ја злоупотребат истата. Предходно истата слобода ја немаше, прибидејќи верувањето (а богами и реалноста) беше дека луѓето не се разумни и праведни и не заслужуваат слобода. Сега погледни го подобро светот денес и луѓето во него, преиспитај се малку и самиот себе и напиши дали сеуште иде тоа време на разум, правда и слобода и за колку време ќе стигне.

 

[StefusRefus]

Од каде знаеш дека животното сака? Ако некое куче е напалено и ти прави хумпинг не значи дека сака да има секс со тебе. Можеби сака само да си игра. Што ако го силуваш? Може ли да те пријави во полиција? Дали сметаш дека животно има исти капацитет за консент како и ти? Се сметаш за рамноправен со животните? Што е следно, и детето сакаше?

Јадење животни е употреба. Секс со животни е перверзија. Убиство не е исто со убивање. Патем веганите индиректно убиваат повеќе животни од сештојадите, тоа е факт.



Тоа време веќе е при крај, барем во западниот свет.

Јас нема да те навредам лично, ад хоминем не е мојот стил, размислуваш логички но размислуваш во рамките на либералната парадигма, која беше конструирана во време на вистински дефицит на разум, правда и слобода. Слободата беше дадена, под ненапишен услов и очекување дека луѓето ќе бидат разумни и праведни и нема да ја злоупотребат истата. Предходно истата слобода ја немаше, прибидејќи очекувањето беше дека луѓето не се разумни и праведни и не заслужуваат слобода. Сега погледни го подобро светот денес и луѓето во него, преиспитај се малку и самиот себе и напиши дали сеуште иде тоа време на разум, правда и слобода и за колку време ќе стигне.

Ако не сака животното ќе касне, боцне итн исто не едно не сака да биде изедено за тоа немора да го ни прашаш. Така да ги чуваме во кафез сигурно и тоа не сакаат па за секс кој најверојатно го сакаат. Зоофилија не е апсолутно никаков проблем...
Слобода е да не те малтретира некој без ти да си му згрешил ништо или си го повредил. Омразата не е аргумент за спречувањето на слободата.

Автоматски споено мислење: 19 јануари 2022

Што е злоупотреба на слободата? Објасни!

 

[ελευθερίααπόαλήθεια]

Ако не сака животното ќе касне, боцне итн исто не едно не сака да биде изедено за тоа немора да го ни прашаш. Така да ги чуваме во кафез сигурно и тоа не сакаат па за секс кој најверојатно го сакаат. Зоофилија не е апсолутно никаков проблем...
Слобода е да не те малтретира некој без ти да си му згрешил ништо или си го повредил. Омразата не е аргумент за спречувањето на слободата.

Автоматски споено мислење: 19 јануари 2022

Што е злоупотреба на слободата? Објасни!

Боцне? Пчели ти се фетиш а?

Животните ова сакаат, она не сакаат... ти да не си Доктор Дулиттл? Прашај рандом кокошка на фарма дали сака да остане таму или да биде пуштена на „слобода“, гарант ќе ти одговори каква црна слобода бе сапиенсу смотан, да „живеам“ со лисиците и волците ли, фала ама не фала, ајде стемнува се веќе така да ако сакаш затвори ми вратата на кокошарникот однадвор и не ме замарај повеќе со глупости. Кој ли гениј ги именува овие двоножци, боже сачувај...





Рече дека си атеист, епа јас сум теист, ама не баш традиционален. Како на сликата погоре, јас верувам дека постојат два сета општествени закони, Божји, природни и универзални, и човечки, темпорални и променливи. Најуспешните општества досега се успешни бидејќи водени од благороден Дух и возвишено чувство за правда, успеале да ги приближат и усогласат човечките закони со Божјите. Кога одиме спротивно на тоа имаме судир на две волји, Божја и човечка. Бидејќи разликата во моќ овде е бесконечна, не е потребно да кажам дека овој судир не завршува добро за двоножците.
Јас исто така верувам во демократија. Иако е тажно што денес тоа преминува во толпократија.
Верувам во демократија не зошто сметам дека е добра или праведна, туку сметам дека го покажува вистинското лице на едно општество и поединците во него и ја дистрибутира одговорноста. Затоа општеството и кога ја спроведува Божјата волја и кога греши, последиците се исто така праведно дистрибутирани.

Денес живееме во секуларен и во голема мера атеистички свет. Веќе не познаваме други закони освен човечките, оние кои самите ги создаваме. Нашиот самоправичен ум е единствената законодавна власт. Не прифаќаме критики и амандмани. Нашиот закон е природен и универзален.
Нашата правда е совршена. Ние сме безгрешни.
Но дали сме? Времето ќе покаже се, и нема да биде предоцна. Длабоките вистини повторно ќе бидат гравирани на камени плочи. Златните телиња повторно ќе бидат стопени. Божјиот глас повторно ќе ги покрие сите други гласови. Правдата ќе биде изречена и извршена.
Ти си оптимист за времињата кои што следат. Јас не баш. Да видиме кој е во право, во скоро време?

Бедна дефиниција за слобода. Тоа не е слобода, тоа е принцип на нонагресија. Ах бре либертаријанци, до кога ќе ве учам:

“Велите дека поединецот има право да избере живот каков што посакува. Но дали ова се однесува на сите? Доколку поединецот е необразован, незрел, ментално хендикепиран, без здравствена заштита и основни услови за живот, тој нема да знае што да избере. Таквата личност никогаш нема да знае што навистина сака. Ако постојат луѓе кои ја разбираат човековата природа и нејзините потреби, и ако се кадарни да го направат за другите, можеби и со помош на извесен степен на контрола, она што тие самите би го одбрале за себе кога би биле помудри, поинформирани, позрели, поразвиени, дали тие ја ограничуваат нивната слобода? Тие им се мешаат на луѓето во нивните работи такви какви што се, но само со цел да им олеснат во правењето на она што тие би го правеле кога би имале доволно знаење, кога би биле подобри луѓе, а не луѓе подложни на потпаѓање под влијанието на ирационални мотиви, детинесто однесување или животинската страна на нивната природа. Дали е ова воопшто ускратување на слободата? Доколку родителите или учителите имаат авторитет да ги присилат палавите деца да одат на училиште или напорно да работат во име на она што тие деца навистина сакаат, иако можеби сèуште тоа не го знаат, бидејќи тоа е она што сите луѓе го посакуваат затоа што се човечки суштества, дали тогаш тие ја ускратуваат слободата на децата? Сигурно не. Учителите и родителите ги вадат на површина нивните вистински крактери и се грижат за нивните потреби, спротивставени на минливите и површни желби кои зрелоста ќе ги симне како обична лушпа.”

Слобода се добива преку љубов. Нема во мене омраза (освен кон зло, клетост, кучкарство, глупавост).

 

[stratUs]

Може родител 1 и 2 тоа е ОК за тоа сум и за кој во кое веце да оди. Геј бракови, посвојување, родови кој какови сака. Зоофилија, Полибракови итн. Се што има везе со Америка и тие “лошите“.

Пред 20сет години народот стварно ги прифаќаше тие западни вредности без приговор пошто беа горе долу во граници на нормалата.Ама последниве години тоа шо се дешава на запад е далеку од некоја нормала.На ваков либерализам и Нерон би позавидел.Тој на пример сметал дека е сосема нормално да си ја силуваш сестрата.Значи ова не е веќе Либерализам туку Неронизам.Ево вака дали се сложуваш да нема посебни женси и машки јавни тоалети?Дали нема да ти е незгодно да купиш свинско месо од фармер кој си ги силува свињите?И можда тренирањето на магариња беше дел од сексуално образование?

 

[StefusRefus]

Боцне? Пчели ти се фетиш а?

Животните ова сакаат, она не сакаат... ти да не си Доктор Дулиттл? Прашај рандом кокошка на фарма дали сака да остане таму или да биде пуштена на „слобода“, гарант ќе ти одговори каква црна слобода бе сапиенсу смотан, да „живеам“ со лисиците и волците ли, фала ама не фала, ајде стемнува се веќе така да ако сакаш затвори ми вратата на кокошарникот однадвор и не ме замарај повеќе со глупости. Кој ли гениј ги именува овие двоножци, боже сачувај...


Прегледај го приврзокот 319817


Рече дека си атеист, епа јас сум теист, ама не баш традиционален. Како на сликата погоре, јас верувам дека постојат два сета општествени закони, Божји, природни и универзални, и човечки, темпорални и променливи. Најуспешните општества досега се успешни бидејќи водени од благороден Дух и возвишено чувство за правда, успеале да ги приближат и усогласат човечките закони со Божјите. Кога одиме спротивно на тоа имаме судир на две волји, Божја и човечка. Бидејќи разликата во моќ овде е бесконечна, не е потребно да кажам дека овој судир не завршува добро за двоножците.
Јас исто така верувам во демократија. Иако е тажно што денес тоа преминува во толпократија.
Верувам во демократија не зошто сметам дека е добра или праведна, туку сметам дека го покажува вистинското лице на едно општество и поединците во него и ја дистрибутира одговорноста. Затоа општеството и кога ја спроведува Божјата волја и кога греши, последиците се исто така праведно дистрибутирани.

Денес живееме во секуларен и во голема мера атеистички свет. Веќе не познаваме други закони освен човечките, оние кои самите ги создаваме. Нашиот самоправичен ум е единствената законодавна власт. Не прифаќаме критики и амандмани. Нашиот закон е природен и универзален.
Нашата правда е совршена. Ние сме безгрешни.
Но дали сме? Времето ќе покаже се, и нема да биде предоцна. Длабоките вистини повторно ќе бидат гравирани на камени плочи. Златните телиња повторно ќе бидат стопени. Божјиот глас повторно ќе ги покрие сите други гласови. Правдата ќе биде изречена и извршена.
Ти си оптимист за времињата кои што следат. Јас не баш. Да видиме кој е во право, во скоро време?

Бедна дефиниција за слобода. Тоа не е слобода, тоа е принцип на нонагресија. Ах бре либертаријанци, до кога ќе ве учам:



Слобода се добива преку љубов. Нема во мене омраза (освен кон зло, клетост, кучкарство, глупавост).

Твоите природни закони се теологија и библија. Но бог не постои а библијата е човеков закон од минатото. Природен закон е гравитација на пример или ковид 19 тоа е многу лош суров и нечовечен закон. Така да овие човечки закони со сите мани се подобри од "природните" т.е. библиски кои се исто човечки. А верувај не сакаш да се водиш само по вистинските природни закони тогаш би бил животно. Не има само нас и ѕвездите нема ништо помеѓу.

 

[Inglourious Basterd]

Твоите природни закони се теологија и библија. Но бог не постои а библијата е човеков закон од минатото. Природен закон е гравитација на пример или ковид 19 тоа е многу лош суров и нечовечен закон. Така да овие човечки закони со сите мани се подобри од "природните" т.е. библиски кои се исто човечки. А верувај не сакаш да се водиш само по вистинските природни закони тогаш би бил животно. Не има само нас и ѕвездите нема ништо помеѓу.

Ковид 19 не е закон, туку е вирус.

 

[Vanlok]

Природен закон е гравитација на пример...

Чекај, сакаш да кажеш дека гравитацијата е факт од науката Физика исто како што половите се факт од науката Биологија?
Сакаш да кажеш дека ако скокнеш од висока зграда гравитацијата (ударот поточно) ќе те убие? Иако ти ете можеби си скокнал заради тоа што веруваш дека можеш да леташ? Дури и ако навистина многу, многу веруваш дека можеш да леташ?

Во тој случај, дали треба тие болните што веруваат дека можат да летаат, со „емпатија“ да се охрабруваат и овозможуваат да скокаат од згради? Како што болните од друга илузија се охрабруваат и овозможуваат да си ги уништуваат телата и умот со гротексни операции за емулација на морфологијата на полот на кој не му припаѓаат. Па дотаму се оди што дури и деца и малолетници ги подложуваат на такви малоумности... Како и да е јас само се прашував дали ти како деклариран либерал, дали практично би ја тестирал вербата во твоите либерални вредности - ете на пример ако човек може да одбере да верува дека е друг пол, тогаш секако би можел и да одбере дека може да лета како Супермен? Се разбира на никој не му препорачувам да скока од згради но најпосле кога и двата примери се работа на верба и на личен избор, тогаш и двете треба да се возможни за тие што веруваат во нив.

 

[jamajka]

Денеска се осеќам како Бил Гејтс, и замисли молимте си инсталирам вижуал студио и ми бара лиценца. Се јавив у Микрософт и се праат дека не ме познаваат. Може некој да ми каже каде да се пожалам ?

 

[Goyathlayy]

Боцне? Пчели ти се фетиш а?

Животните ова сакаат, она не сакаат... ти да не си Доктор Дулиттл? Прашај рандом кокошка на фарма дали сака да остане таму или да биде пуштена на „слобода“, гарант ќе ти одговори каква црна слобода бе сапиенсу смотан, да „живеам“ со лисиците и волците ли, фала ама не фала, ајде стемнува се веќе така да ако сакаш затвори ми вратата на кокошарникот однадвор и не ме замарај повеќе со глупости. Кој ли гениј ги именува овие двоножци, боже сачувај...


Прегледај го приврзокот 319817


Рече дека си атеист, епа јас сум теист, ама не баш традиционален. Како на сликата погоре, јас верувам дека постојат два сета општествени закони, Божји, природни и универзални, и човечки, темпорални и променливи. Најуспешните општества досега се успешни бидејќи водени од благороден Дух и возвишено чувство за правда, успеале да ги приближат и усогласат човечките закони со Божјите. Кога одиме спротивно на тоа имаме судир на две волји, Божја и човечка. Бидејќи разликата во моќ овде е бесконечна, не е потребно да кажам дека овој судир не завршува добро за двоножците.
Јас исто така верувам во демократија. Иако е тажно што денес тоа преминува во толпократија.
Верувам во демократија не зошто сметам дека е добра или праведна, туку сметам дека го покажува вистинското лице на едно општество и поединците во него и ја дистрибутира одговорноста. Затоа општеството и кога ја спроведува Божјата волја и кога греши, последиците се исто така праведно дистрибутирани.

Денес живееме во секуларен и во голема мера атеистички свет. Веќе не познаваме други закони освен човечките, оние кои самите ги создаваме. Нашиот самоправичен ум е единствената законодавна власт. Не прифаќаме критики и амандмани. Нашиот закон е природен и универзален.
Нашата правда е совршена. Ние сме безгрешни.
Но дали сме? Времето ќе покаже се, и нема да биде предоцна. Длабоките вистини повторно ќе бидат гравирани на камени плочи. Златните телиња повторно ќе бидат стопени. Божјиот глас повторно ќе ги покрие сите други гласови. Правдата ќе биде изречена и извршена.
Ти си оптимист за времињата кои што следат. Јас не баш. Да видиме кој е во право, во скоро време?

Бедна дефиниција за слобода. Тоа не е слобода, тоа е принцип на нонагресија. Ах бре либертаријанци, до кога ќе ве учам:



Слобода се добива преку љубов. Нема во мене омраза (освен кон зло, клетост, кучкарство, глупавост).

Марк Пасио сликичата? Природниот закон, моралот како закон во реалноста треба да се разбуди во нас, кога си во синк со законот си во синк со Тао, Хокма и се е како што треба, а за да си во синк треба да не ти е страв да умреш а за да не тие страв треба да имаш доверба дека (било каква варијанта на) бог постои, да веруваш во нешто поголемо од тебе, да стане твоето преживување помалку битно, за него мојте индијанци викаат Д вајт мен хес лост хис конекшн ту д спирит. Науката вика дека тие што веруваат во трансцеденталното се многу поздрави, ментално и физички, него науката - трансхуманизмот ќе го лечи. Мене па ми се супер овие воукери, за да научиш, согледаш колку е дисфункција треба да стане шо по видливо, така евидентно зрееме.

 

[Dumbledore]

А ако две лезбејка затруени едната а другата што и е? Затоа има родител 1 и 2 т.е. најдобро 1 и А или два гејови посвојат или едниот е татко што е другиот мајка?

Биолошки е невозможно една жена да затрудни друга. Јајце клетката, само по себе, кај луѓето, не може да се оплоди.

Зошто твојот морален компас го ограничуваш стриктно на 2 родители? Што е со оние дечиња кои имаат само еден родител? Независно дали биле посвоени, родителот е непознат или пак починал! Што е со оние дечиња кои имаат повеќе од 2 родители, во тој ваш имагинарен свет? Што е со инцестот и педофилијата? И тие се нормални? И зрелоста (возрасната граница) за полово општење е општествено создадена и дефинирана категорија, дали и тоа ќе го рушите?

Мислам дека редно е да се сопре со ретардацијата и фокусот да се стави на суштинските проблеми кои го мачат целокупното општество, општество кое не ги прифаќа тие ваши нови вредности. Можеби со промената на генерациите ќе се променат и вредностите, ама ова што се промовира е на раб на здравиот разум. Што сѐ може да се промени? Годините? Што ако јас сметам дека сум реинкарнација на некој библиски пророк? Дали општеството треба да ми помогне да живеам во таа заблуда?

Дали мора да креираме нова законска рамка со цел да ја ограничиме слободата на говор само затоа што одредено малцинство (транџите) рушат рекорди во сите општества по стапките на самоубиства, пред или по операцијата за "промена" на пол!? Операцијата не е решение на проблемот. И не зборуваме за булинг, туку за прифаќање на нивната нова лажна перцепција за себе...затоа што биолошки е невозможно да се промени полот.

Дефиницијата за брак е убава, сега за сега, нема реална потреба да се редефинира.

 

[Darling]

Ковид 19 не е закон, туку е вирус.

Vi rekov deka e shizo.