Ako biva arno ako ne zdravje, not my problem
Neka se machat
Znaci zavrsuvas post so problem koj ne uspea celosno da go resis.
A ima resenie. Si pravat lugjeto operacija.
I sega treba da prestanat oti tvoeto polu resenie ti zvuci popravilno?
Не гледам дека го решаваат, само си ги пролонгираат маките.
Ако расчепкаш по нет, ќе видиш дека најголем дел од нив повторно се пишман и несигурни во себе.
Моето целосно решение е да се третира проблемот на два начини: првиот хормонски доколку е поради тоа, вториот ментална институција.
Da, bliska osoba debela ako e ke i recam, moras da oslabes si izlozen/a na rizik. I, bi i predlozila kako da ja izgubi taa tezina.
Tebe ti izgleda ladno, nemam poima zosto, no toa e grizlivost.
Ok, fair enough.
Megutoa taa osoba ne e tolku silna i ete ne se lechi.
Dali tvojata krusada ke ja prodolzis na forum so segasniot intenzitwt ili ke ja prifatis debela, deka pusi, deka bilosto nezdravo sto sekoj eden od nas nesto pravi.
Tuka mi preci ladnosta. Ne zborime za tough love, zborime deka ti veke vakvite ne gi gledas kako covecki bitija, tuku kako brojka, statistika, movement, propaganda, netflix. Se boris protiv ideal ne protiv lugje.
Tvojot vraboten megastar programer utre resava ds bide zensko, magicno
Dali ke go otpustis koga ke se vrati isto taka even more high functioning professional, poveke produktiven nego ikad oti sega e srekjen
Go znaes 15 godini, zaedno imate ebeno na ergenska
Ok, fair enough.
Megutoa taa osoba ne e tolku silna i ete ne se lechi.
Dali tvojata krusada ke ja prodolzis na forum so segasniot intenzitwt ili ke ja prifatis debela, deka pusi, deka bilosto nezdravo sto sekoj eden od nas nesto pravi.
Tuka mi preci ladnosta. Ne zborime za tough love, zborime deka ti veke vakvite ne gi gledas kako covecki bitija, tuku kako brojka, statistika, movement, propaganda, netflix. Se boris protiv ideal ne protiv lugje.
Kade, vo vremeto na Grujo? Eksponancijialno, momentalno 8 a pred 100 godini sme bile 6 bilioni. Kolku decenii nazad da ideme? Ja duri mislam deka sega ke bevme uste poveke populated da ne bea lgbtq. Call it a... the lgbtq culling. Tie nikakveci!
Колку наназад да се навратиме за анализирање?
Па отприлика откога почнал социјалниот инжинеринг за менување на воспоставените традиционални вредности, отприлика откога е почната праксата на социјален марксизам и отприлика тогаш кога правата на секаквите малцинстава почнуваат да се наметнуваат пред правата на мнозиснството.
Отприлика толку треба да се навратиме наназад. Метриките за наталититет и несреќа (самоубиства, посебно кај тие со сексуална дисфорија) се недвојбени: наталитет е значајно намален, а самоубиствата се во нагорна линија. Ова се проверливи податоци, или лесни за демантирање ако фактита велат дека не сум во право. Сѐ што треба е да ги презентираш (пошто другиве со твојот светоглед досега не презентираа ништо во вид на факти, научни или статистички, или некакви).
За општата несреќа не сум спремен подетално да елаборирам, но сигурен сум дека со малку упорност можат да се најдат статистички податоци за работи како ментални проблеми (ако знаеш друга метрика за несреќа слободно кажи). Најпосле не верувам дека не си макар површно запознат што се случува со злоупотребата на допамин механизмите во дизјанот и функционирањето на социјалните мрежи, најновиот извор на несреќа во светот, и исклучително потентен извор на несреќа.
Prviot cekor koga ne mozes da si stavis vo necii cevli e barem da zamislis nekoj blizok, drugar, brat... i da si kazes sto ako ovaa preubava osoba ima takov iracionalen problem od nigde negde? Dali ke go mrazam na forum ili ke probam da go prifatam, bidejki osven toj tvoj red flag za nego, on e seuste istata licnost koja ja sakas i ti bitna.
...
Eve, oni se tradicionalistite. Dali bi ti bilo ova dovolno, ova tvoe pretstavuvanje moralno superiorna nad niv?
Znaes deka eden stefus e podobra licnost na krajot na denot oti toj prifaka razlicni lugje od nego.
Мешаш прифаќање на различност, со овозможување на заблуди. Различни работи се тоа.
И не значи дека некој го мразиш, ако немаш ни желба ни потреба да ја играш играта која денес се наметнува со социјален инжинеринг. Еве ти пример: Стефус се чуствува како жена. Ок, негова работа, нека се чуствува како жена, нека има секс со мажи, нека прави буквално што сака дома во негова приватност - негова работа, негов избор. Се додека застанат тука работите, нема никаков проблем.
Ама до каде ќе одиме со овозможувањето на дисфоријата на Стефус во овој хипотетички пример? Стефус (кој во примеров може да и е педофил) сака да оди во женски тоалет со девојчиња кои се физички послаби од него? Зошто да ги ставаме во потенцијална опасност недолжни ранливи личности заради проблем на поединец? Кои се бенефитите на општеството од сето тоа? Кој е тука мнозинство, и дали потребата на мнозинството е секогаш пред потребата на поединецот/малцинството?
Реторичко беше претходното прашање, но дали ја разбираш суштината на проблемот за кој зборуваме?
Дали премногу западна попкултура неповратно ти ги има променето вредностите... Или можеби си доволно млад а со родители кои оставиле целосно да те едуцираат попкултурата и социјалниот инжинеринг?
Сеедно, од логика се надевам дека не си опериран (како Стефус). Не ми одговори на најважниот дел од мојот пост, дозволи да го повторам и биди љубезен па одговори ми:
Другар, ако веќе зборуваш за родовите како за социјални конструкти (иако ние всушност за половите дискутиравме), тогаш дали си размислил откаде дошле тие вредности? Низ колкав временски период биле востановени и зошто баш тие вредности? Зошто баш семејство од маж, жена, и деца - како нуклеус на општеството? Дали можеби од еволуциски аспект таквите вредности давале некоја предност, пред некои други вредности - еве на пример овие вредности денес што се буткаат преку социјалниот инжинеринг?
И најважното прашање: Каква предност даваат новиве вредности за кои зборуваме? Што добива општеството кога мнозинството игра според фантазијата на минискулно малцинство со дијагноза на полова дисфорија? Зошто би ги промовирале баш тие вредности? Кој е бенефитот за човештвото?
Okej, prvo vikas deka malcinstvo so dijiagnoza na bolest. Kako toa malcinstvo butka olku upsesno spored vas propaganda preku socijalen inzinering? Kakva prednost ima normalnoto naselenie ova da go prifakja? Ako pocnalo kako mumblings of a mad men, zosto ednostavno rodot ne stanal samo uste eden mit kako ednorozite, bogovite i legendite? Zosto ne e laughed out?
Агендата не ја бутка малцинството. Малцинството е изговор за агендата... Опашот не го мафта кучето.
Ама тоа и самиот го разбираш, како што може да се види во следната твоја реченица:
Ne moze da imame korporacii, drzavi, mediumi koi butkaat olgu golema i organizirana propaganda a vo isto vreme toa da e samo mala grupa pedera nedijagnosticirani, pak, spored vas.
Во основно во 1996 во Македонија во државно средно го имам учено ова. Има луѓе со ХО и ХХУ и ХХХ и ХУУ тие не се ни мажи ни жени тие се останати полови. Во Македонија по Биологија се учи ова. Час генетика. А за родови чиста логика е и од небо се гледа облека, навики, шминка итн е род и знае секој колку лесно се менува тоа.
Пффф... Тoa се такви минискулно ретки генетски инцинденти да статистички се неважни: 10-тина случаи на 100,000 луѓе (мажи, што би му дошло 10тина случаи на ~200,000 луѓе, мажи И жени).
Билошки факти: луѓето се два пола, машки и женски. Или барем 99.9999999% се машки или женски пол.
Ама ако идеме според Холивуд/Нетфликс/Дизни пропагандната машинерија, тогаш секој втор е лгбткјушкљмнњопрстч...
Download scientific diagram | Prevalence rate of 47,XYY males in Denmark during 1970 to 2008. The number of diagnosed 47,XYY males in Denmark during 1970-2008 per 100,000 liveborn boys per year of diagnosis. from publication: Diagnosis and mortality in 47,XYY persons: A registry study | Sex...
Пффф... Тoa се такви минискулно ретки генетски инцинденти да статистички се неважни: 10-тина случаи на 100,000 луѓе (мажи, што би му дошло 10тина случаи на ~200,000 луѓе, мажи И жени).
Билошки факти: луѓето се два пола, машки и женски. Или барем 99.9999999% се машки или женски пол.
Ама ако идеме според Холивуд/Нетфликс/Дизни пропагандната машинерија, тогаш секој втор е лгбткјушкљмнњопрстч...
Download scientific diagram | Prevalence rate of 47,XYY males in Denmark during 1970 to 2008. The number of diagnosed 47,XYY males in Denmark during 1970-2008 per 100,000 liveborn boys per year of diagnosis. from publication: Diagnosis and mortality in 47,XYY persons: A registry study | Sex...
www.researchgate.net
Како што веќе ти рекоа, ти логика не би препознал ни по глава да те удри.
Баш тоа значи, дека од аспект на науката Биологија постојат само мажи и жени.
Баш бинарно како што се плашите. Пошто исклучок од 0.0001% статистички значи дека исто како да го нема. Тоа се фактите.
Ама твојата либтардска иделогија е позната по произведување на когнитивна дисонанца кај луѓето, како противодговор на реалноста и на фактите... Како она рече @wot „Stom stefus ladniot matematicki guru za brojki ova go sfatil“. Да иронијата е голема, огромна, ама со затворени очи не се гледа.
Јас борам за Западните либарални вредности и правила. Против сум Македонските традиционални вредности исто и Руските, Србските, Арапските итн. Сакам да живееме со вредности како некои Западни либерални држави за тоа се залагам. И пишувајте дека сум глуп сега зошто толку аргументи имате...
За кој либерални вредности се бориш?За татко и мајка да бидат роител бр1 и родител бр2?За педофили во фустани да шетаат по женски вецеа и да мањачат малолетнички?За тоа ли се бориш? Дај биди попрецизен.
За кој либерални вредности се бориш?За татко и мајка да бидат роител бр1 и родител бр2?За педофили во фустани да шетаат по женски вецеа и да мањачат малолетнички?За тоа ли се бориш? Дај биди попрецизен.
Може родител 1 и 2 тоа е ОК за тоа сум и за кој во кое веце да оди. Геј бракови, посвојување, родови кој какови сака. Зоофилија, Полибракови итн. Се што има везе со Америка и тие “лошите“.
Може родител 1 и 2 тоа е ОК за тоа сум и за кој во кое веце да оди. Геј бракови, посвојување, родови кој какови сака. Зоофилија, Полибракови итн. Се што има везе со Америка и тие “лошите“.
Има 2 родители, татко и мајка. И родот си го следи полот, кој се утврдува при раѓањето и тоа е непроменлива биолошка категорија, мислел ти поинаку или не. Тоа е наука, тоа се факти.
Среќа твоето мислење, во ова општество, се множи со нула.
Има 2 родители, татко и мајка. И родот си го следи полот, кој се утврдува при раѓањето и тоа е непроменлива биолошка категорија, мислел ти поинаку или не. Тоа е наука, тоа се факти.
Среќа твоето мислење, во ова општество, се множи со нула.
А ако две лезбејка затруени едната а другата што и е? Затоа има родител 1 и 2 т.е. најдобро 1 и А или два гејови посвојат или едниот е татко што е другиот мајка?
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
www.researchgate.net
