Wimbledon 2017

[karamela123]

Нз шо се објаснуваш, ќе добиеш само коментар "па не е он крив" . Ко некој да рече дека е он крив, ко некој да го оспори дека е ГОАТ.
Муабетот е дека погзлачки слем нема у кариера земено, па втор и трет носител да ти се повредат сред слем не памтам да се случило. И во случај да не е тоа малку, фалеше и финале против повреден да игра Па уште читам критики за МАРИН еј. Психата била крива.
Турнириште одигра Роџер нема што.

Ne se blamiraj ziti se pogledni prvo so koj igrase nadal na rg ovaa godina od prv do posleden pa nikoj ne mu go ospori toa. Kakvi likovi majko mila. Onie pa 2cana fancinja na nadal klay i onoj petre koi patetiki se strasno. Ovde coek cita gluposti za fed mislis se raboti za rekreativec.

 

[Aleksandar91]

Надал е самиот крив што изгуби од Мулер, нема тука оправдување. За жал така се наместија коцките на тој натпревар и Надал беше елиминиран, да не се навраќаме на детали, не е вредно.
Прашање ќе беше дали Надал ќе изгуби од Федерер во финалето бидејќи во понеделникот пред дуелите од осмина финале беа со идентични шанси според букмејкерите, а да не правиме муабет за декласирање и силување.

Надал изгуби на АО, каде шансите му се многу поголеми од Лондон.
Денеска Надал ќе земеше максимум 1 сет.
И како правите вакви глупави споредби јас стварно незнам.Ја споредувате играта на Федерер против Чилич, и пишувате дека со ИСТАТА игра против Надал ќе било тесно.Па сигурно немаше да игра иста игра против Надал и Чилич, а како второ Надал на Милен неможеше брејк да му направи се испосра со ритрнот, па меч ќе му земел на Фед во финале.Многу пристрасно гледате см осигурно нема дасе убедиме.Од ебаниот Ж Милер изгубие вашиов,ало.

 

[The King of Clay]

Нека не забележи @Fredy Guarin што му го позајмувам постот за овде...

Апсолутно си во право дека муабетите никаде не водат, но колку што ме служи памтењето некој од фановите на Федерер се пофали дека и Надал да бил во финале немал шанси.

 

[silmarillion]

Класа останува класа. Го измислил тенисот и за Ноле и за Рафа. Јебига тоа е.

 

[Ставрогин]

Федерер е Вимблдон, и Вимблдон е Федерер. Совршена игра за на трева, најдобра во историјата, и нема тука кој знае што да се зборува.

 

[the_kop]

Не ми се верува што читам, сета среќа последниве година дена ретко го отварам форумов. На 36 години, човекот освојува два од три слема, освојува Вимболдон без изгубен сет и се фаќате за тоа кој се победил Федерер во ГС финалињата. GOAT, сфатете го тоа и соочете со тоа, без разлика дали сакате или не сакате да го прифатите. Патем, најатрактивниот и најелегентниот играч во блиската историја на тенисот.

 

[The King of Clay]

Кога се збори за Надал, повредува треба да се стави во наводници.
Во секој случај, гледам како го вртиш муабетот и понатамошна дискусија е непотребна со тебе.
Не знам како имаат трпение со тебе членовите што се почесто и подолго тука.

Од каде тој факт дека треба да се стави во наводници повреда на Надал?
Зошто не треба да се стави во наводници причината за паузата на Федерер од 6 месеци минатата година?
btw. Ако го гледаше турниров, се повредија Мареј и Новак, а не Надал.

 

[KikoMontana]

US OPEN?

 

[MacedoniaTimeless]

Ne se blamiraj ziti se pogledni prvo so koj igrase nadal na rg ovaa godina od prv do posleden pa nikoj ne mu go ospori toa. Kakvi likovi majko mila. Onie pa 2cana fancinja na nadal klay i onoj petre koi patetiki se strasno. Ovde coek cita gluposti za fed mislis se raboti za rekreativec.

Од прв до последен? Ќе ти го спомнам само последниот - СТЕН. Доволно е? Доктор за сите овие шо ги имаше Федерер како противници од прв до последен.
Втора работа, барем да играше против здрави бе. Новак, Мареј, Чилич, сите спречени ради повреда. Зашто упорно замижувате пред тој факт? Абе и Жил Милер нека е, ама нека е зашо го тепал здрав Рафа, здрав Мареј, здрав Чилич со што би се потврдило дека бил подобар од нив на турниров и е најтежок можен финалист. Имаше вакво нешто Рафа на РГ? Уствари да, КАРЕЊО БУСТА му предаде.

 

[Aleksandar91]

Демек Чилич без плусквецон и Новак д не предадеше ќе го победеја?

 

[The King of Clay]

Демек Чилич без плусквецон и Новак д не предадеше ќе го победеја?

Чилич да одиграше како што знае можеше комотно да се надева на победа.
Зошто?
- Затоа што минатата година имаше водство од 2-0 во сетови и за влакно не успеа да го победи Федерер.
Исто така, пред 3 години во Њујорк, му одржа лекција по тенис во полуфиналето во 3 сета.
Да, Марин тогаш играше тенис за разлика од денес.

 

[Aleksandar91]

1,2 коефициент имаше на Федерер денеска, што значи шансите за чичич да држе лекции се сведени на минимум.

 

[MiaSanMia]

 

[KikoMontana]

Чилич да одиграше како што знае можеше комотно да се надева на победа.
Зошто?
- Затоа што минатата година имаше водство од 2-0 во сетови и за влакно не успеа да го победи Федерер.
Исто така, пред 3 години во Њујорк, му одржа лекција по тенис во полуфиналето во 3 сета.
Да, Марин тогаш играше тенис за разлика од денес.

Не заебавај, лани Федерер играше без колена на Wimbledon, не беше максимално подготвен..
Што да кажеме за Раонич.. Го победи лани, оваа година си попи 3:0...
Не викам дека Чилич нема шанси за победа, ама денеска сфатив дека е нестабилен тотално.

 

[PewDiePie]

Не плачеше ради жуљеви Чилиќ,плачеше зошто се осеќаше како неспремно прваче на тест против Федерер.

 

[The King of Clay]

1,2 коефициент имаше на Федерер денеска, што значи шансите за чичич да држе лекции се сведени на минимум.

Вашите коментари отсликуваат коефициент 1.0001 за Федерер, реално така и беше кога ќе се сумира се од денешниот меч, но пред да започне очекувањата беа различни.
Денешниот коефициент според bet365 беше 1.22, а пред 3 години на US Open 1.25 , така да не гледам некоја разлика.