Serie A 2017/2018
- Креатор на темата Марли
- Време на започнување
- Статус
Џ
Џонтра Волта
Гостин
ВАР е крив што не го поништи пеналот. Ок погрешна проценка на судијата, тие требаше да му речат ало не трипај не е пенал, овој ако се противи и понатаму треба да се симннат доле на терен и јавно пред сите 50.000 публика да му искинат лиценца и да го избркаат од работа.
Како може во обратна ситуација да прекинува игра и да иде да гледа снимки.
Mondonico
ВАР експерт
- Член од
- 15 јануари 2013
- Мислења
- 10.440
- Поени од реакции
- 19.051
Да брат тоа може во паралелен свет каде што се е розево.
Ова е реалноста и си има процедури, кои што очигледно ти (а и доста луѓе овде) не ги разбирате или не сакате да ги разберете. Со воведувањето ВАР судија во фудбалот не престана да постои главен судија. Тој и натаму е главен. Твојот опис може да се спроведе(секако не буквално) само при објективни ситуации. Што се тоа објективни ситуации? Офсајд, топка надвор/внатре од теренот, место на прекршок внатре/надвор од шеснаесетникот и идентитет на играч. Во овие ситуации ВАР може и треба да му каже на главниот судија "еј ало ова е офсајд, поништувај".
Еве ти пример. Јувентус-Фиорентина, Бадељ прави прекршок врз Матуиди, судијата Довери свира пенал. Од горе му викаат надвор беше, он оди и гледа и се корегира. Друга ситуација, Игуаин дава гол против СПАЛ за 5-1, на судијата му велат офсајд е поништувај и тој го прави тоа без да гледа воопшто. Ова се објективни ситуации.
Сосема спротивно од тоа се субјективните ситуации. Што се тоа? Прекршок за црвен, фаул за пенал, проценка на судијата (како што велиш ти точно погоре) и слично. Во ваков случај ВАР не може да корегира/поништи одлука туку единствена работа и ингеренција му е да сугерира на главниот судија да оди да погледне што досудил и ако се убеди самиот да се промени, ако не останува одлуката. Судијата сам одлучува дали ќе оди да ја гледа ситуацијата или не, никој не може да го натера на тоа. Мацолени денеска сигурно добил сугестија да оди да погледне, но тој рекол убеден сум и завршена приказна. Тука завршува муабетот и знаеш дека тоа да слегнат на теренот и да му одземат лиценца само на филм може.
Имаше многу ситуации во позитивна и негативна насока. Пример на Интер-Лацио, Роки свира пенал, го викаат да се преиспита и тој правилно си признава дека погрешил и се корегира. Истото се случи на Сампдорија-Милан, Јувентус-Џенова во купот и слично.
Негативно пример на Рома-Кротоне, судијата свири очаен пенал, речиси никаков контакт и ВАР џабе што вика, он вели ова е пенал и тоа е крајно. На Аталанта-Јувентус пак сосема спротивно, Дамато иако гледаше не се убеди дека погрешил и си остана на своето.
Конкретно во тоа видеото што го постирав за ВАР имаше аудио од комуникации меѓу судиите на теренот и горе во кабината. На Торино-Сасуоло, Мацолени баш беше главен судија, свирна пенал за игра со рака, преку слушалките колегата му се обрати баш со зборовите "Паоло ова за мене не е пенал, оди погледни". Тој отиде и ја ревидираше сопствената одлука.
Поентата ми е дека во 90% од случаите вината е кај главниот судија, бидејќи оној од горе е со ограничени надлежности. Не може како ќе му текне.
- Член од
- 23 август 2010
- Мислења
- 41.162
- Поени од реакции
- 122.496
Баш ме занима што му кажале на главниот судија за раката на Бенатија против Интер. 
Нешто ВАР за голот со рака даден или слабо?
Padroni di Roma
Aquile
Jas koku sto vidov ramo bese ama i nikoj od igracite ne se bunese
Клипче
asd
- Член од
- 8 јануари 2012
- Мислења
- 14.044
- Поени од реакции
- 36.924
Isto sakav da kazam, neka dae nekoj nekoja snimka da vidime.
Inace konecno soliden Milan.
- Член од
- 10 август 2011
- Мислења
- 1.930
- Поени од реакции
- 7.811
За што се расправаш ти уствари? Каде ја сум оспорувал или сум се расправал дека друг тим освоил со помош на судии? Прилично сум сигурен дека во ниеден пост ни на темава ни на форумов немам тврдено таква работа. Или, поентата ти е ако во иднина некој освои со помош на судии, ја ќе немам право да го оспорувам тоа? Фала ти што се секираш за мојот кредибилитет на темава, лол.
Ја не викам дека се туркани да освојат титула, туку дека се индиректно помагани последните 2-3 сезони за да ја направат лигата поинтересна. А се помагани зошто се во ситуација да се блиску до врвот, не зошто се Наполи. И друг тим да е во слична состојба, како што Рома пример била неколку пати, би добила ист третман. Под туркање, подразбирам 4-5 сомнителни пенали секоја сезона, во натпревари кога е тесно. Јувентус добива мал ветер во грб, зошто секој доминантен клуб во Италија добива мал ветер во грб, додека е доминантен, Наполи/Рома добиваат за да ја одржат неизвесноста и да не завршува сезоната секоја година во Февруари. Најчесто тоа туркање не е пресудно за билокој од тимовите, што се во трка за титула, да освои титула. Во таква ситуација на обострано туркање преферирам да освојат Наполи, од причини што ги напишав претходно. Плус посимпатични ми се. Не зборев дали е во ред или не. Тоа беше поентата на муабетот со другиот член погоре, не знам зошто морав да ја образлагам за да ја разбереш. Затоа повторувам, читај.
А ако, хипотетички, освојат Јувентус и ја викам дека освоиле со помош на судии, тогаш, да, би бил контадикторен. Тоа до сега не сум го кажал, а ако имаш увид во тоа што ќе кажам во иднина, искористи ја таа моќ за попродуктивни работи..
И да, во Италија за жал тоа е нормална појава. Не е контраверзно да кажеш такво нешто за лига што секои 2-3 години има по некој скандал за наместени натпревари и што пред 10 години го имаа Калчополи, каде пола од тимовите на врвот беа казнети ради еден таков скандал.
Мене ми се чини дека е поблиску до лактот отколку до рамото.
C
Castiel
Гостин
Лацио играше премногу грубо црвен требаше ко ништо 1 да добијат. Башка за голот никој не се бунеше. Ни играчите на Лацио. Башка што со рамо беше.
Sent from my SM-A510F using Tapatalk
Џони Вајсмилер
Don't share my food
И оние од ВАР не реагираа на ова?
..да си ебат Миланезите да си ебат
..да си ебат Миланезите да си ебат
Ова беше најслабо издание на Лацио сезонава, не им се играше, немаше врска ни демек тактика на Гатузо ни ништо, Инзаги ја заеба работата што стартуваше со Каиседо и со многу претпазлива игра. Абре влези им таму ко што играш цело време, бог да чува.. Си заслужија Милан победа, ако бе, нек се порадуваат малце, и онака одлика на малите тимови е да се мотивираат против топ тим 
Мислам, не ми се вреѓајте миланези, со среќа нека ви се бодовите, али влечење време од старт на второ полувреме не е одлика на голем клуб Како и да е, се гледаме во среда пак.
@Џонтра Волта ќе го једете у директен дуел на 20ти мај, поише да ве боли
Мислам, не ми се вреѓајте миланези, со среќа нека ви се бодовите, али влечење време од старт на второ полувреме не е одлика на голем клуб
Како и да е, се гледаме во среда пак.@Џонтра Волта ќе го једете у директен дуел на 20ти мај, поише да ве боли
Клипче
asd
- Член од
- 8 јануари 2012
- Мислења
- 14.044
- Поени од реакции
- 36.924
И оние од ВАР не реагираа на ова?
Лош е аголот од оваа снимка а и баш од тука се глеа дека судијата има добар преглед на ситуацијата + судијата чекаше да се прегледа снимката па им даде знак на Лацио да изведат.
Ако беше со рака тогаш треба и мора да е поништен пошо постои ВАР само чудно е што ниеден од играчите на Лацио + голманот не се побунија за истото.
Колку што се сеќавам, ниеден играч на Лацио не направи повеќе од еден груб старт. Жолтите картони се заслужени. Црвен не знам кој требало да добие, ако можеш да ми посочиш.
Што се однесува до голот, види ја снимката погоре што ја ставив. Во најмала рака е сомнително. Ако ништо друго, требаше да се провери ВАР за да се утврди дека голот е регуларен.
- Статус