Русија - смена во надворешната политика?

[Dumbledore]

Се граничи и со Русија.

Во право си. Милев дека руската граница завршува со Кина, но завршува со Кореја.

 

[santino]

Не спомнав нација а ниту пак америка,спомнав за тоа дека русија не оставила ништо корисно зад себе и тоа е факт...пробај демантирај.
Тотално неталентиран народ без минимум сенс за креативност и коегзистенција,едноставно глуп народ кој не го бива за ништо.
Хе хе ете креативни се за калашников за таков вид на деструктивна креативност ги бива.

Многу ограничено гледате на работите од културолошки аспект. Значи не конкретно за Русите, туку ете и тие што мислат за Американците и сл. народи.
Ако гледаме од твојата призма на нештата значи сите краделе од Евреите и Арапите (религиозно), културолошки од Италија и т.н.
Читајте пред да тропате глупости и безглаво да навивате за еден или друг.

 

[Human]

С.кореа (сад) ја држат како таква, отворена рана, дека е одличен изговор да градат против ракетни системи и трупаат војска на границата со Кина (и Русија).

Напротив, бројката на Американски војници во Ј. Кореја е во постојан пад од 1953 наваму.

На Американците не им треба причина или оправдување како С. Кореја за да држат огромни војски во некоја земја. Најдобар пример е Германија каде не постои никаква реална воена закана од било кој сосед и подалеку. Во Германија има повеќе Американски војници отколку во Ј. Кореја. Сличен е примерот со Јапонија.
С. Кореја не е никаков изговор.

Патем, поседувањето на огромен број конвенционално оружје како и големиот технолошки развој и разновидност ги прави Русија и САД единствени воени сили кои се најмалку 2 нивоа понапред од било кој следен на листата. Кина не е ни приближно во првите.

 

[Nekojx]

Напротив, бројката на Американски војници во Ј. Кореја е во постојан пад од 1953 наваму.

На Американците не им треба причина или оправдување како С. Кореја за да држат огромни војски во некоја земја. Најдобар пример е Германија каде не постои никаква реална воена закана од било кој сосед и подалеку. Во Германија има повеќе Американски војници отколку во Ј. Кореја. Сличен е примерот со Јапонија.
С. Кореја не е никаков изговор.

Патем, поседувањето на огромен број конвенционално оружје како и големиот технолошки развој и разновидност ги прави Русија и САД единствени воени сили кои се најмалку 2 нивоа понапред од било кој следен на листата. Кина не е ни приближно во првите.

САД имаат и политички и воен интерес да ја чуваат скореа така како што е.
Во Германија можат да чуваат војска дека не граничи со поголема сила. Да пробаат да ја чуваат во некоја од балитчките ќе имаат проблем. Во јкореа имаат можност и изговор да си редат противракетни системи итн итн. малиот буцко ги приближува Јапан и Скореа кон Сад.

патем од тврдење дека земјата е равна се префрли на геополитика?

 

[Let 3]

@Dumbledore
- Стратегијата на Русија не е да прави голема авијација, и така да парира на САД. Стратегијата е да се развива ефикасни противавионски одбрамбени системи како S300 и S400, што е единствен начин со помалку пари да се парира на САД.

Русија е во глобална дефанзива, дојдена е во ситуација само да се брани.

 

[Human]

САД имаат и политички и воен интерес да ја чуваат скореа така како што е.
Во Германија можат да чуваат војска дека не граничи со поголема сила. Да пробаат да ја чуваат во некоја од балитчките ќе имаат проблем. Во јкореа имаат можност и изговор да си редат противракетни системи итн итн. малиот буцко ги приближува Јапан и Скореа кон Сад.

патем од тврдење дека земјата е равна се префрли на геополитика?

Не баш. САД во Ј. Кореја имаат помал број на војници отколку во Германија, Јапонија. Впрочем во најконфликтното подрачје, Блискиот исток имаат помалку војници отколку во Јапонија. За Јапонија не постои никаква закана имајќи предвид дека Јапонската армија е далеку помоќна од Кинеската.
Значи чисто од стратешки план, С. Кореја не им е никакво оправдување за да трупаат војска било каде.
Против ракетни системи се редат и во Европа.

Да, иначе геополитиката е една од причините заради која ве лажат дека Земјата е топка.

 

[Vanlok]

Русија е во глобална дефанзива, дојдена е во ситуација само да се брани.

^
One does not simply fight Pax Americana frontally. Smart ones use guerrilla warfare.
Пакс Американа има скоро па неограничени ресурси. Така е кога „принтаат“ пари колко што сакаат, и го пљачкаат целиот свет преку инфлација и манипулација на нивните валути, и присилување на користење на доларот како петровалута. Никој не може да вложи во оружје како нив, никој не може да им парира со бројност на авиони, бродови, итн.

Русија нема ресурси класично да се спротистави. Ама се спротиставува. Прилично успешно се спротиставува. Во Сирија беа запрени америте. Историски момент. Прв пат после многу децении некој на планетава успешно се спротистави на хегемонот.[DOUBLEPOST=1507370844][/DOUBLEPOST]Се дешаваат нови развои на настанатите во светот:

One Day After Historic Saudi-Russian Summit, US Suspends Military Exercises With "Arab Allies"
https://www.wsj.com/articles/u-s-su...s-with-gulf-allies-over-qatar-spat-1507290570
http://www.zerohedge.com/news/2017-...mmit-us-suspends-military-exercises-arab-alli

Pentagon halted military exercises with Gulf allies in a symbolic rebuke to countries caught in the ongoing diplomatic spat with Qatar that has eroded counterterrorism cooperation in the region, soured relations between historical allies, and allowed outside powers to establish substantial footholds in the region

https://www.bloomberg.com/news/arti...-mr-middle-east-a-job-no-one-ever-succeeds-at

Russia a ‘nimble boxer’ vs musclebound U.S., diplomat says

 

[Nekojx]

Не баш. САД во Ј. Кореја имаат помал број на војници отколку во Германија, Јапонија. Впрочем во најконфликтното подрачје, Блискиот исток имаат помалку војници отколку во Јапонија. За Јапонија не постои никаква закана имајќи предвид дека Јапонската армија е далеку помоќна од Кинеската.
Значи чисто од стратешки план, С. Кореја не им е никакво оправдување за да трупаат војска било каде.

На граница со друга супер сила и не е така лесно да трупаат оружје и системи. Пример Русија прави проблеми за многу мал број, мислам 200 нови војници во Балтичките земји, како што направи проблем за појачување со мал број на тенкови во Норвешка.

Примерот со Германија нема никаква врска, веќе кажав, дека Германија не е на граница со суперсила.

Патем не знам што си запнал со број на војници, денес војните не се добиваат и губат со број на војници на граница. Многу поважни се анти ракетни системи во близина на границите.

Да, иначе геополитиката е една од причините заради која ве лажат дека Земјата е топка.

не туку ти си доволно глуп да веруваш во секакви глупости на интернет/јутуб.

 

[Human]

На граница со друга супер сила и не е така лесно да трупаат оружје и системи. Пример Русија прави проблеми за многу мал број, мислам 200 нови војници во Балтичките земји, како што направи проблем за појачување со мал број на тенкови во Норвешка.

Примерот со Германија нема никаква врска, веќе кажав, дека Германија не е на граница со суперсила.

Патем не знам што си запнал со број на војници, денес војните не се добиваат и губат со број на војници на граница. Многу поважни се анти ракетни системи во близина на границите.

Колку што се битни анти ракетните системи, толку се битни и крстосувачките ракети наменети за напад на тие системи.

Настрана тоа, поентата ми беше дека не им треба на Американците закана како примерот со С. Кореја за да стратешки распоредуваат војска било каде во светот. Пример за тоа е Германија, Јапонија.

не туку ти си доволно глуп да веруваш во секакви глупости на интернет/јутуб.

Јас истражив со свои сетила, размислив и дојдов до заклучок. Ти си тој што уште од мал те лажат со разни глупости. Преиспитај се.

 

[Nekojx]

Германија, Јапонија.

повторно како расипана лента повторуваш Германија Германија.
Германија не граничи со Русија, се разбираме?
За тоа Германија не може да ја земаш како пример.
САД не можат и не распоредиле оружје и војници на граница на Русија, колку што можат на други места, како на пример во Германија.
Затоа твојот пример нема никава врска.[DOUBLEPOST=1507377773][/DOUBLEPOST]

Јас истражив со свои сетила, размислив и дојдов до заклучок. Ти си тој што уште од мал те лажат со разни глупости. Преиспитај се.

ти си тој што ми посочува на видеа од Миленко!
миленко да дозволиш да те лаже, за тоа треба талент.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Русија е во глобална дефанзива, дојдена е во ситуација само да се брани.

Ова ко да ги слушам vanlok, бачето и милан тарот: ЕУ се распадна, САД само што не пропадна...

 

[stratUs]

Русија е во глобална дефанзива, дојдена е во ситуација само да се брани.

Ни амерете не се веќе тоа шо беа.Нивните перални на мозоци ко CNN и компанија веќе ја изгубија својата мистична моќ!Веќе никој не им верува на нивните лажни вести.

 

[Let 3]

Ни амерете не се веќе тоа шо беа.Нивните перални на мозоци ко CNN и компанија веќе ја изгубија својата мистична моќ!Веќе никој не им верува на нивните лажни вести.

Али сите сакаат да го живеат америчкиот живот. Ретко кој истражува како да се исели и вработи во русија кина или индија

 

[Ron Burgundy]

Русија е во глобална дефанзива, дојдена е во ситуација само да се брани.

You are fake news

 

[Vanlok]

Муабетов oвде глуп и поглуп.
(инаку Human е поглуп , Бургундецот е блиску, а Дрндарион е надвор од конкуренција)

Јужна Кореја лесно не би се согласила да биде домаќин на американски THAAD проектили, доколку не би постоела заканата од Северна Кореја.
^
Тоа е првиот момент кој е важен. Вториот е да се разбере како функционираат интерконтиненталните балистичките проектили (ICBM). Имено ICBM се ранливи во првата фаза, кога одат по нагорна траекторија. Кога се приближуваат до целта, одат надолу и со многу поголема брзина, и многу многу потешко е да се погодат или било како да се спречат.

ОК?
Значи ICBM проектил треба да се уништи набргу по испалувањето. После е касно.
Затоа противракетните системи мора да бидат што поблиску до местото од каде ќе се испали проектилот.

Затоа САД го прават противракетниот штит во Европа, во државите на границите со Русија. Противракетни системи имаат и во Аљаска. Од пред некоe време се почнува инсталација и во Јужна Кореја.
Целта на тие противракетни штитови, се разбира не се Иран и С. Кореја, како што официјално се кажува во јавност. Иран и С. Кореја немаат ресурси за ништо освен за еден самоубиствен напад, после кој на тацна им даваат casus belli на Пакс Американа да бидат збришани од лицето на земјава, без разлика на било какви протести од ОН, или одделни држави.

Целта на тие противракетни штитови, се Русија и Кина. Тоа се единствените две држави кои имаат воен и нуклеарен потенцијал да ги загрозат (и уништат) САД. Затоа противракетните штитови се градат во близина на Русија и Кина.
Затоа треба да постои Северна Кореја, за Јужна Кореја да дозволи поставување на THAAD системи на нивна почва, иако тоа ја прави цел на напад од Кина, некогаш ако срањата станат реалност и почне нуклеарна војна.


Хронолошки:

- САД почнува инсталција на THAAD противракетни системи во Јужна Кореа:
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=y&prev=_t&hl=mk&ie=UTF-8&u=http://www.yonhapnews.co.kr/society/2017/04/26/0701000000AKR20170426010800053.HTML?template=2087&edit-text=&act=url

Јужнокорејскиот народ протестира (пошто нели, не сакаат да бидат потенцијална мета на Кина):
http://stockboardasset.com/insights...-police-deployment-new-u-s-missile-batteries/

Во одговор Кина почнува да тестира нови оружја (за елиминација на противракетните системи во Кореја):
China To Test New Weapons, Stage Live Fire Drills In Retaliation To US THAAD Deployment
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-27/china-test-new-weapons-retaliation-us-thaad-deployment

China Demands "Immediate Halt" Of US Missile Shield Deployment In South Korea
http://www.zerohedge.com/news/2017-...halt-us-missile-shield-deployment-south-korea

Исход (за сега):
In Nod to China, South Korea Halts Deployment of THAAD Missile Defense
http://foreignpolicy.com/2017/06/07...ea-halts-deployment-of-thaad-missile-defense/



Ако сеуште има такви на кои не им е јасно што им смета на Кина, во Кореја да има THAAD противракетни системи: Во идна потенцијална војна меѓу САД и КИНА, САД имаат предоност ако во близината на Кина имаат противракетни системи. Пошто Кина нема противракетни системи во близина на САД.

Истото е и со противракетниот штит во Русија.

На страна што, таквите противракетни системи многу лесно се адаптираат и за офанзивни намени. :-/