dragonsky
Hate leads to suffering
- Член од
- 25 декември 2010
- Мислења
- 43.412
- Поени од реакции
- 85.363
Може едно хипотетичко прашање за некој што се разбира во ВАР?
Колку минути треба да поминат пред да се провери ВАР?
Пред да дојдам до хипотетичкава ситуација, ќе кажам една вистинска ситуација што лани се случи...чинам во Португалската лига, можеби сум грешка, ама ете нека биде Португалска лига.
Екипа А напаѓа. Еден од дефанзивците на екипа Б изгледа како да ја допрел топката со рака, ама судијата тоа не го гледа...
Бидејќи Екипа А напаѓа, сите играчи се напред и бараат пенал што не го добија.
Екипа Б оди во контра и дава гол.
Бидејќи имаше гол, мора да се провери со ВАР дали имал офсајд.
Ама, додека се проверува дали има офсајд, проверуваат и пред пола минута дали имало играње со рака.
Судијата ја гледа ситуацијата, се консултира со ВАР и од гол за Екипа Б....испаѓа дека треба да има пенал за екипа А.
Е сега...што ми е прашањето.
Замислете ваква ситуација.
Пример нека биде еве Манчестер Сити и ВБА.
85 минута, ВБА води 1-0, Манчестер Сити напаѓа со сите сили....
Арно ама, контра за ВБА, имаат шанса... напаѓачот на ВБА паѓа, бара пенал, судијата одмавнува и се отвара шанса за Сити.
Сега Сити се во контра, судијата не може да ја прекине контрата секако, башка уверен е дека нема пенал.
Сити се во напад....и бараат играње на рака на некој од играчите на ВБА.
Но, само двајца играчи на Сити се бунат, другите продолжуваат со притисокот. Во шестнаесетник се, шутираат во стативи, топките се одбиваат, кружат, напаѓаат, се осеќа дека само што не дале гол...
Судијата не е луд да прекине за да провери ВАР бидејќи ако испадне дека нема пенал тогаш заебал огромен притисок на Сити.
На играчите на Сити ни на крај памет не им текнува да ја прекинат акцијата за да побараат ВАР пошто... што ако дадат гол? Што ако не е пенал? Не им се исплати.
Е сеа, проблемот е.... овој крајно сериозен напад на Сити трае 10 минути.
Минутата е 90+5, судијата свири крај на тие 5 мин продолжение...
И сега? Што?
Играчите на Сити притискаат и велат дека дури сега треба да се провери ВАР за пеналот во 85 мин пошто јбг, не се тие криви што напаѓале константно и немало шанса да се провери.
Судијата вели "Ајде, јбг, така напраивме за Јунајтед, зашто да не и за вас?"
Проверуваат...и...пенал! Имало играње со рака!
Е сега..и играчите на ВБА бараат пенал за тоа од пред таа акција.
Треба и двете акции да се проверат пошто поминале 10+ минути?
Или ниту една?
Или пак судијата сам е 100% уверен дека немало пенал за ВБА, одбива да провери и само ќе провери тоа за Сити?
Или пак ќе се проверат и двете?
Што ако и двете се пенал.
Само пенал за ВБА ќе се шутира пошто бил прв? Ќе се шутираат и двата пенала? Зошто и двата, кога ако едново е пенал тогаш не би продолжила акцијата на Сити?
Што ако истава оваа ситуација од погоре....ама тој надреален притисок на Сити трае 15 минути наместо 10? Фер е да се заврши мечот и да се проверува акција од пред 15 минути само поради тоа што се дешава оваа 1 ин а милион ситуација да не можеш да прекинеш сериозен напад 15 минути? Што ако нападот траеше 20 минути (ама зборам сериозен напад, не само вртење на топка)
Кога е лимитот на "Еј, јбг, ептен време поминa"
Мечот заврши, се досуди нешто што го смени исходот на мечот.
Еве,на овој меч имаше 4 минути продолженија, ама поради поради радување и се тоа мораше до 97 да оди.
Што ако Јунајтед имаше последна шанса, дадоа гол од корнер во 97 мин, а топката беше на самата линија.
ВАР вели дека е гол!
...арно ама, ден потоа, се потврдува "Јбг дечки, извинете, како што знаете, ВАР е 98% точен, не е 100% точен, еве сега видовме дека сепак не било гол"
Веќе знаеме дека е сосема нормално да се дозволуваат match-altering ситуации поради ВАР иако е досуден крај на мечот.
Дали треба да се смени конечниот резултат ден подоцна пошто "ВАР потврди дека згрешиле првично"
Нели, правдата пред се, макар и мечот ако е завршен?
Не е ова хејтерски пост за Јунајтед, само прашувам како функционира ВАР?
Еве, замислете го ова од лани да се случеше во 97 мин на меч што имал 4 мин продолжение:
Дали ќе беше фер 2 часа после завршување на мечот ФА да кажеше:
"ВАР е тука да донесе фер пристап и еднаквост за сите. ВАР згреши во оваа ситуација. Бидејќи ова беше 97 минута на натпревар што требаше да заврши во 94 минута, сметаме дека противникот немаше да има шанса за напад. А ова е официјално гол и со тоа официјалниот резултат на овој меч е 1-0"
Сериозно прашувам, пошто целта на ВАР е да донесе правичност. Имаше играње со рака денеска за Брајтон.
Ама и на сликава што ја ставам од лани (кога имаше ВАР во лигата) има гол. Сите знаат дека има гол и секој нормален ќе каже "Да, ова е гол"
Дали би било фер ФА , на неколку часови после завршувањето мечот да донесе одлука дека оној гол од погоре (кога би бил постигнат во 97 мин) треба да се смета како официјален и со тоа да се смени резултатот на натпреварот?
Или сепак доволно е "Јбг, ВАР е, луѓе сме, грешки праиме, само 2 саати после мечот сфативме дека е грешка ова, официјален резултат ќе си остане 0-0" ?
Ова денеска (за премиер лига зборам, не е битно за другите лиги) е преседан што ќе биде искористен во иднина во лигава од други екипи и тренери. Можеби не оваа сезона, ама кога-тогаш, ќе биде.
Интересно во секој случај.
Колку минути треба да поминат пред да се провери ВАР?
Пред да дојдам до хипотетичкава ситуација, ќе кажам една вистинска ситуација што лани се случи...чинам во Португалската лига, можеби сум грешка, ама ете нека биде Португалска лига.
Екипа А напаѓа. Еден од дефанзивците на екипа Б изгледа како да ја допрел топката со рака, ама судијата тоа не го гледа...
Бидејќи Екипа А напаѓа, сите играчи се напред и бараат пенал што не го добија.
Екипа Б оди во контра и дава гол.
Бидејќи имаше гол, мора да се провери со ВАР дали имал офсајд.
Ама, додека се проверува дали има офсајд, проверуваат и пред пола минута дали имало играње со рака.
Судијата ја гледа ситуацијата, се консултира со ВАР и од гол за Екипа Б....испаѓа дека треба да има пенал за екипа А.
Е сега...што ми е прашањето.
Замислете ваква ситуација.
Пример нека биде еве Манчестер Сити и ВБА.
85 минута, ВБА води 1-0, Манчестер Сити напаѓа со сите сили....
Арно ама, контра за ВБА, имаат шанса... напаѓачот на ВБА паѓа, бара пенал, судијата одмавнува и се отвара шанса за Сити.
Сега Сити се во контра, судијата не може да ја прекине контрата секако, башка уверен е дека нема пенал.
Сити се во напад....и бараат играње на рака на некој од играчите на ВБА.
Но, само двајца играчи на Сити се бунат, другите продолжуваат со притисокот. Во шестнаесетник се, шутираат во стативи, топките се одбиваат, кружат, напаѓаат, се осеќа дека само што не дале гол...
Судијата не е луд да прекине за да провери ВАР бидејќи ако испадне дека нема пенал тогаш заебал огромен притисок на Сити.
На играчите на Сити ни на крај памет не им текнува да ја прекинат акцијата за да побараат ВАР пошто... што ако дадат гол? Што ако не е пенал? Не им се исплати.
Е сеа, проблемот е.... овој крајно сериозен напад на Сити трае 10 минути.
Минутата е 90+5, судијата свири крај на тие 5 мин продолжение...
И сега? Што?
Играчите на Сити притискаат и велат дека дури сега треба да се провери ВАР за пеналот во 85 мин пошто јбг, не се тие криви што напаѓале константно и немало шанса да се провери.
Судијата вели "Ајде, јбг, така напраивме за Јунајтед, зашто да не и за вас?"
Проверуваат...и...пенал! Имало играње со рака!
Е сега..и играчите на ВБА бараат пенал за тоа од пред таа акција.
Треба и двете акции да се проверат пошто поминале 10+ минути?
Или ниту една?
Или пак судијата сам е 100% уверен дека немало пенал за ВБА, одбива да провери и само ќе провери тоа за Сити?
Или пак ќе се проверат и двете?
Што ако и двете се пенал.
Само пенал за ВБА ќе се шутира пошто бил прв? Ќе се шутираат и двата пенала? Зошто и двата, кога ако едново е пенал тогаш не би продолжила акцијата на Сити?
Што ако истава оваа ситуација од погоре....ама тој надреален притисок на Сити трае 15 минути наместо 10? Фер е да се заврши мечот и да се проверува акција од пред 15 минути само поради тоа што се дешава оваа 1 ин а милион ситуација да не можеш да прекинеш сериозен напад 15 минути? Што ако нападот траеше 20 минути (ама зборам сериозен напад, не само вртење на топка)
Кога е лимитот на "Еј, јбг, ептен време поминa"
Мечот заврши, се досуди нешто што го смени исходот на мечот.
Еве,на овој меч имаше 4 минути продолженија, ама поради поради радување и се тоа мораше до 97 да оди.
Што ако Јунајтед имаше последна шанса, дадоа гол од корнер во 97 мин, а топката беше на самата линија.
ВАР вели дека е гол!
...арно ама, ден потоа, се потврдува "Јбг дечки, извинете, како што знаете, ВАР е 98% точен, не е 100% точен, еве сега видовме дека сепак не било гол"
Веќе знаеме дека е сосема нормално да се дозволуваат match-altering ситуации поради ВАР иако е досуден крај на мечот.
Дали треба да се смени конечниот резултат ден подоцна пошто "ВАР потврди дека згрешиле првично"
Нели, правдата пред се, макар и мечот ако е завршен?
Не е ова хејтерски пост за Јунајтед, само прашувам како функционира ВАР?
Еве, замислете го ова од лани да се случеше во 97 мин на меч што имал 4 мин продолжение:
Дали ќе беше фер 2 часа после завршување на мечот ФА да кажеше:
"ВАР е тука да донесе фер пристап и еднаквост за сите. ВАР згреши во оваа ситуација. Бидејќи ова беше 97 минута на натпревар што требаше да заврши во 94 минута, сметаме дека противникот немаше да има шанса за напад. А ова е официјално гол и со тоа официјалниот резултат на овој меч е 1-0"
Сериозно прашувам, пошто целта на ВАР е да донесе правичност. Имаше играње со рака денеска за Брајтон.
Ама и на сликава што ја ставам од лани (кога имаше ВАР во лигата) има гол. Сите знаат дека има гол и секој нормален ќе каже "Да, ова е гол"
Дали би било фер ФА , на неколку часови после завршувањето мечот да донесе одлука дека оној гол од погоре (кога би бил постигнат во 97 мин) треба да се смета како официјален и со тоа да се смени резултатот на натпреварот?
Или сепак доволно е "Јбг, ВАР е, луѓе сме, грешки праиме, само 2 саати после мечот сфативме дека е грешка ова, официјален резултат ќе си остане 0-0" ?
Ова денеска (за премиер лига зборам, не е битно за другите лиги) е преседан што ќе биде искористен во иднина во лигава од други екипи и тренери. Можеби не оваа сезона, ама кога-тогаш, ќе биде.
Интересно во секој случај.
