Premier League - 2021/2023

[dantemkd]

Јасно е тоа, форсам неуспешно
Халанд очекувам да заврши во екипа што ќе биде главен конкурент за ЛШ а не да биде во борба за топ 4

Њукасл зимово ништо чудно да фатат да гребат насекаде и да земат барем 1-2 класа играчи, може ќе гледаме нешто слично како коа шеиците дојдоа во Сити и почнаа на Кака и Роналдињо да им нудат огромни плати.



п.с. Влахович се поврзуваше со Арсенал, мислам дека топ трансфер би бил тоа и за двете страни. Доста интересно ќе биде на овие Сити, Пул и Челзи следна сезона да ги добиеме и старите Арсенал и Јунајтед. Нормално ако Арсенал продолжи вака и Јунајтед ако конечно упеца добар менаџер и везњак

Везњаци повеќе од еден ни треба МекФред може само за замена да служат повеќе од тоа тешко.

Автоматски споено мислење: 3 декември 2021

@xxixxxixА за

 

[vidooq]

А како си убеден дека наведеното не е тоа што се случило? Не тврдам, само така ми делува, после 1 минута си стана и без проблем си го продолжи натпреварот, сум видел многу пострашни удари на голман каде што голманот останал на нозе и продолжил. Еве јас тотално истото би го направил да бидам искрен, да добијам удар, да паднам и да се надевам дека играта ќе биде прекината пошто нормално голманот не ти е во состојба да брани, еднаш после ако се изгориш нема другпат да ти текне на таа карта да играш, ама дур ти е непознат терен (а релативно непознат е во ПЛ) би го пробал да бев на негово место. Мислам дека Де Геа не беше свесен дека од Фред го доби ударот и тука малку се заеба, мислеше дека од играч на Арсенал е. Ако беше од противнички играч, тогаш 100% ќе беше фаул врз голман. Размисли и ќе видиш дека држи вода.

Држи вода. Требаше прво да погледне кој се обиде да му ја ебе Ахиловата, па после да бара медицинска помош.

 

[FilipMKD007]

Држи вода. Требаше прво да погледне кој се обиде да му ја ебе Ахиловата, па после да бара медицинска помош.

Да баш ја сјеба Ахиловата, штета што ќе го нема неколку месеци, добар голман е.
Еве и други гледам на сличен став се, со слична критика.


Да не се разбереме погрешно, не е ова обид за деградирање на играч или правдање за првиот гол, туку само мое мислење. Честитки за победата, чиста како солза.

 

[vidooq]

Штом кловновите Ток Спорт велат така, тогаш така си е...

 

[ziak92]

Eве, повели.

Highlights | Chelsea 2-2 Manchester United | Premier League | Martial Double for the Reds

Subscribe to Manchester United on YouTube at http://bit.ly/ManU_YTWatch the highlights from United's 2-2 draw with Chelsea at Stamford Bridge in the Premier ...

youtu.be

* ќе морам вака бидејќи не го дава на форумов од официјалниот канал на Јунајтед.

Прегледај го приврзокот 315324


Од 0:50 натаму. Алонсо лежи (изброив паушално, повеќе од 10 секунди, а акцијата нема абер да застане). Не гледаат овие од Челзи (на почеток), не гледаат ни овие од Јунајтед (ни ги интересира). Не гледа ниту судијата.
Марсијал постигнува гол.

Дури, апропо муабетот дека Де Геа намерно бил паднат и со главата накај трибините (на фанот на Арсенал погоре), по оваа ситуација навивачи на Јунајтед го зазеле истиот став. Алонсо лажирал повреда.

Зошто тогаш Мурињо не побарал од своите играчи фер-плеј, да постигнат автогол или нешто слично? Бујрум твое мислење да видам на форумов, мислење каде што си го осудил Марсијал и неговиот потег.

Мислам, лесно е вака отпосле и откако твојот тим е оштетен под наводници.

Сосема различна ситуација е брат.

Јас никаде не обвинив зошто Арсенал не ја прекинал играта или требало некој да ја исфрли топката зошто објективно кажувам дека се се случи во краток рок и судијата мислам дека воочи дека ДДГ е легнат баш во моментот кога е упатен ударот кон голот. Да го воочеше пред да шутне ЕСР сигурен сум дека ќе ја прекинеше играта. Голот е технички регуларен и не е спорно ништо тука. Спорниот дел според мене од аспект на фер-плеј е после постигнатиот гол.

Никаде не реков дека Јунајтед е пример за фер-плеј да бидеме јасни (поготово под време на Мурињо), но голов не е соодветен за споредба со вчерашниот гол. Зошто?

Прво и самиот гледаш дека акцијата течи подолг период. Тежиштето на играта е баш во кругот на видното поле на судијата. Судијата е должен да ја прекинува играта во најголем дел од случаите, и баш во случајов е единствен виновник што не ја прекинал навреме играта. Јунајтед е во налет, но и Ковачич игра со топка непосредно пред да падни голот. Можел со глава да ја исфрли надвор од терен (во корнер на пр.) или со нога во аут (имаше простор и време за тоа), но се одлучи да проигрува лево (она не е исфрлање да не се лажиме).

Второ, сосема е различна ситуацијата кога голманот лежи и остава празен гол и кога играч лежи на терен. Празен гол не може да се покрие, празен простор може да се надомести поготово кога е подолг прекинот како во случајот.

Вакви ситуации имало во илјадници случаи и се составен дел од фудбалот кога играч лежи на терен да се продолжи играта, но кога лежи голмн е сосема различна ситуација.

Инаку баш ме заинтересира што и дали сум постирал на оваа тема, а и од фан клуб на Јунајтед каков став имале зошто стварно не се сеќавам. Баш разбарав и во нашата тема, кај вас во фан клуб и на страната од ПЛ за таа сезона.
Никаде не ни станало збор за оваа ситуација да се коментира како што велиш. Ниту кај вас некој оспорил, ниту јас сум коментирал воопшто, а ниту наши фанови пишале дека Алонсо лажирал повреда, така да...

 

[RATM]

Сосема различна ситуација е брат.

Јас никаде не обвинив зошто Арсенал не ја прекинал играта или требало некој да ја исфрли топката зошто објективно кажувам дека се се случи во краток рок и судијата мислам дека воочи дека ДДГ е легнат баш во моментот кога е упатен ударот кон голот. Да го воочеше пред да шутне ЕСР сигурен сум дека ќе ја прекинеше играта. Голот е технички регуларен и не е спорно ништо тука. Спорниот дел според мене од аспект на фер-плеј е после постигнатиот гол.

Никаде не реков дека Јунајтед е пример за фер-плеј да бидеме јасни (поготово под време на Мурињо), но голов не е соодветен за споредба со вчерашниот гол. Зошто?

Прво и самиот гледаш дека акцијата течи подолг период. Тежиштето на играта е баш во кругот на видното поле на судијата. Судијата е должен да ја прекинува играта во најголем дел од случаите, и баш во случајов е единствен виновник што не ја прекинал навреме играта. Јунајтед е во налет, но и Ковачич игра со топка непосредно пред да падни голот. Можел со глава да ја исфрли надвор од терен (во корнер на пр.) или со нога во аут (имаше простор и време за тоа), но се одлучи да проигрува лево (она не е исфрлање да не се лажиме).

Второ, сосема е различна ситуацијата кога голманот лежи и остава празен гол и кога играч лежи на терен. Празен гол не може да се покрие, празен простор може да се надомести поготово кога е подолг прекинот како во случајот.

Вакви ситуации имало во илјадници случаи и се составен дел од фудбалот кога играч лежи на терен да се продолжи играта, но кога лежи голмн е сосема различна ситуација.

Инаку баш ме заинтересира што и дали сум постирал на оваа тема, а и од фан клуб на Јунајтед каков став имале зошто стварно не се сеќавам. Баш разбарав и во нашата тема, кај вас во фан клуб и на страната од ПЛ за таа сезона.
Никаде не ни станало збор за оваа ситуација да се коментира како што велиш. Ниту кај вас некој оспорил, ниту јас сум коментирал воопшто, а ниту наши фанови пишале дека Алонсо лажирал повреда, така да...

Друже...дај бе. Еден куп зборови за да се оправдаш себеси.

Не било исто, затоа што...не сакаш да биде исто. Аха, Алонсо е бек, Де Геа голман, различна ситуација, апсолутно. Што има врска што Јунајтед, како и Арсенал вчера, во дадениот момент ИМААТ ИГРАЧ повеќе. Неприродно остварена предност. Де Геа на земја беше причина за голот на Смит Роу. Алонсо на земја беше причина за голот на Марсијал.


Ти вчера им попуваше на фановите на Арсенал дека требало да се засрамат, во таа смисла нешто. Дека како деца кога сме избирале за кого ќе навиваме, сме ги вагале и вредностите на клубовите. Е јас убаво ја посочив оваа ситуација и те прашав каде беше ти со овие демагогии, кога твојот тим постигна гол, а Алонсо со повреда на главата лежеше на земја.

И не само што тогаш те заболело за фер-плејот (секако, не било на твоја кожа), туку безобразлукот е што и од оваа дистанца сакаш да се излажеш себеси дека оваа ситуација со Алонсо е побезболна и дека вчерашното на Смит Роу е невиден ерес.

Токму ја доловуваш поентата моја. Да, ниту ти, ниту било кој друг фан на Манчестер не се огласил и не го окарактеризирал голот на Марсијал како нефер-плеј. Prema tome, немаш ти многу кредит да кажуваш на таа тема. Едноставно е.

 

[ziak92]

Друже...дај бе. Еден куп зборови за да се оправдаш себеси.

Не било исто, затоа што...не сакаш да биде исто. Аха, Алонсо е бек, Де Геа голман, различна ситуација, апсолутно. Што има врска што Јунајтед, како и Арсенал вчера, во дадениот момент ИМААТ ИГРАЧ повеќе. Де Геа на земја беше причина за голот на Смит Роу. Алонсо на земја беше причина за голот на Марсијал.


Ти вчера им попуваше на фановите на Арсенал дека требало да се засрамат, во таа смисла нешто. Дека како деца кога сме избирале за кого ќе навиваме, сме ги вагале и вредностите на клубовите. Е јас убаво ја посочив оваа ситуација и те прашав каде беше ти со овие демагогии, кога твојот тим постигна гол, а Алонсо со повреда на главата лежеше на земја.

И не само што тогаш те заболело за фер-плејот (секако, не било на твоја кожа), туку безобразлукот е што и од оваа дистанца сакаш да се излажеш себеси дека оваа ситуација со Алонсо е побезболна и дека вчерашното на Смит Роу е невиден ерес.

Токму ја доловуваш поентата моја. Да, ниту ти, ниту било кој друг фан на Манчестер не се огласил и не го окарактеризирал голот на Марсијал како нефер-плеј. Prema tome, немаш ти многу кредит да кажуваш на таа тема. Едноставно е.

Фактот ИГРАЧ ПОВЕЌЕ е различен во двата случаи кои ги наведуваш и не можиш да го користиш како аргумент. И оттука не гледам иста корелација со фер-плеј. Со ДДГ на земја нема можност ниту еден ИГРАЧ да го покрива празниот гол, Алонсо на земја плус доволно време додека лежи и има време кој да го покрие просторот. Башка Луиз игра маркер на Марсиал, а не Алонсо. Тоа што Луиз се заборава и го остава сам подоцна е друг проблем, а не последица зошто Алонсо лежел на земја. 4 играчи (без Алонсо) на Челзи во просторот околу 2 играчи на Јунајтед во тој радиус плус Погба и Канте нешто околу 16 метри. Дополнително што Ковачиќ можел да ја исфрли надвор од терен (аут или корнер) пред да падни голот. И сега иста ситуација е голман на земја и играч на земја, заради фактот ИГРАЧ ПОВЕЌЕ...ако се лажеме.

Ситуацијата како Алонсо ќе ја пронајдеш во многу натпревари и може да се случи и судија да не прекине меч (иако го воочил играчот кај што лежи) и противник да продолжи да игра, но кога лежи голман судијата секогаш ја прекинувал играта зошто голот е празен. Вчера не се случи тоа затоа што не го увиде тоа пред ударот на ЕРС.

Едноставно е, не е исто празен гол и празен простор.

И не импутирај кога парафразираш. Јас не им попував на фановите на Арсенал да се засрамат, туку дека би ми било непријатно да се обидам да оправдам гол кој бил од неспортски карактер. Ги почитувам добар дел од дечките од нивниот фан клуб, тука дискутираме повеќе од 10 години. И точно, Јунајтед и Арсенал имале тимови со менаџери и капитени со карактер и слична ситуација не би поминала вчера колку и да биле фајтерски на терен настроени. А вчера Артета и Обамејанг покажаа дно карактер. И во Јунајтед не е ништо подобра ситуацијата.

Исто во претходниот пост попуваше дека фановите на Јунајтед тврделе тука дека Алонсо “лажирал“ повреда за да се стопира нашиот напад како аргумент со кој сме се бранеле, а кога испадна дека немало таков коментар доаѓаш до заклучок дека ако не сме се огласиле околу тоа, сме немале кредит да коментираме на оваа тема.

Ако имало причина за негодување за неспортска игра тогаш логично би било вие како фанови да сте негодувале, како што негодуваме ние (во случајов јас), а тоа не се случило. Од друга страна, логично е од нас да не ја коментираме бидејќи немало потреба да се дискутира оваа ситуација како нефер-плеј и да се оградиме од голот...

 

[RATM]

Фактот ИГРАЧ ПОВЕЌЕ е различен во двата случаи кои ги наведуваш и не можиш да го користиш како аргумент. И оттука не гледам иста корелација со фер-плеј. Со ДДГ на земја нема можност ниту еден ИГРАЧ да го покрива празниот гол, Алонсо на земја плус доволно време додека лежи и има време кој да го покрие просторот. Башка Луиз игра маркер на Марсиал, а не Алонсо. Тоа што Луиз се заборава и го остава сам подоцна е друг проблем, а не последица зошто Алонсо лежел на земја. 4 играчи (без Алонсо) на Челзи во просторот околу 2 играчи на Јунајтед во тој радиус плус Погба и Канте нешто околу 16 метри. Дополнително што Ковачиќ можел да ја исфрли надвор од терен (аут или корнер) пред да падни голот. И сега иста ситуација е голман на земја и играч на земја, заради фактот ИГРАЧ ПОВЕЌЕ...ако се лажеме.

Ситуацијата како Алонсо ќе ја пронајдеш во многу натпревари и може да се случи и судија да не прекине меч (иако го воочил играчот кај што лежи) и противник да продолжи да игра, но кога лежи голман судијата секогаш ја прекинувал играта зошто голот е празен. Вчера не се случи тоа затоа што не го увиде тоа пред ударот на ЕРС.

Едноставно е, не е исто празен гол и празен простор.

И не импутирај кога парафразираш. Јас не им попував на фановите на Арсенал да се засрамат, туку дека би ми било непријатно да се обидам да оправдам гол кој бил од неспортски карактер. Ги почитувам добар дел од дечките од нивниот фан клуб, тука дискутираме повеќе од 10 години. И точно, Јунајтед и Арсенал имале тимови со менаџери и капитени со карактер и слична ситуација не би поминала вчера колку и да биле фајтерски на терен настроени. А вчера Артета и Обамејанг покажаа дно карактер. И во Јунајтед не е ништо подобра ситуацијата.

Исто во претходниот пост попуваше дека фановите на Јунајтед тврделе тука дека Алонсо “лажирал“ повреда за да се стопира нашиот напад како аргумент со кој сме се бранеле, а кога испадна дека немало таков коментар доаѓаш до заклучок дека ако не сме се огласиле околу тоа, сме немале кредит да коментираме на оваа тема.

Ако имало причина за негодување за неспортска игра тогаш логично би било вие како фанови да сте негодувале, како што негодуваме ние (во случајов јас), а тоа не се случило. Од друга страна, логично е од нас да не ја коментираме бидејќи немало потреба да се дискутира оваа ситуација како нефер-плеј и да се оградиме од голот...

Види, гледам каде оди ова. Еве ти после ова биди последен, кажи си го зборот и да завршуваме. Кажано е доволно, богами ти и повеќе одошто треба и повеќе одошто јас можев на таа сметка да кажам. Фала ти.

Коментарите дека Алонсо лажирал повреда беа на други социјални мрежи, не овде.

Непријатно ти било да оправдаш ситуација како вчерашната?
Сериозно, читаш што пишуваш? Еден пост со друг ти нема допирна точка, како друг човек да го напишал.

Тебе од некаква релевантност на темава те делеше ,,да, не е во ред и фер голот на Марсијал, судијата/играчите/тренерот/било кој, мораа да ја запрат играта". Толку.
Не морало тогаш да го осудиш, еве, сега. А ти не само што не го направи тоа, ти се обидуваш да ги претставиш двете ситуации како различни. Имаш право, различни се. Таа од Алонсо е полоша во тој поглед.

Откако Алонсо е на земја, Манчестер има повеќе од 10 допири со топка, акцијата трае повеќе од 20 секунди и никој нема абер да престане. Судијата може и те како да свирне, има одлично видно поле.
Марсијал дава гол, регуларен, никому ништо. Ниту Манчестер покажачле знаци на фер-плеј (јас не ни барам, туку ти просипаше идеалистички срања вчера, па по таа логика), ниту пак (ова подвлечено), таквите како тебе кои вчераа го осудуваа Смит Роу и голот го окарактеризираа како нефер-плеј, тогаш реагираа. Ниту сега, да е поапсурдно.

Од друга страна, акцијата на Арсенал вчера се одвиваше пребрзо, еден-два допири, шут и гол. Скоро и да немаше простор за фер-плеј, скоро и да Смит Роу немаше идеја дека Де Геа е на земја. Шутна инстинктивно, фудбалски и тоа е тоа.

Уште еднаш, болдирано повторно, бидејќи ти од пост во пост потонуваш подлабоко:

Не можеш да го осудиш Смит Роу, Арсенал, за нефер-игра вчера, а во исто време да немаш проблем со голот на Марсијал пред четири години и да го оправдуваш. Затоа што ќе испаднеш лицемерен, како што и всушност си.

Имај убав викенд. Само не претерувај со џин-тониците ептен.

 

[ziak92]

Види, гледам каде оди ова. Еве ти после ова биди последен, кажи си го зборот и да завршуваме. Кажано е доволно, богами ти и повеќе одошто треба и повеќе одошто јас можев на таа сметка да кажам. Фала ти.

Коментарите дека Алонсо лажирал повреда беа на други социјални мрежи, не овде.

Непријатно ти било да оправдаш ситуација како вчерашната?
Сериозно, читаш што пишуваш? Еден пост со друг ти нема допирна точка, како друг човек да го напишал.

Тебе од некаква релевантност на темава те делеше ,,да, не е во ред и фер голот на Марсијал, судијата/играчите/тренерот/било кој, мораа да ја запрат играта". Толку.
Не морало тогаш да го осудиш, еве, сега. А ти не само што не го направи тоа, ти се обидуваш да ги претставиш двете ситуации како различни. Имаш право, различни се. Таа од Алонсо е полоша во тој поглед.

Откако Алонсо е на земја, Манчестер има повеќе од 10 допири со топка, акцијата трае повеќе од 20 секунди и никој нема абер да престане. Судијата може и те како да свирне, има одлично видно поле.
Марсијал дава гол, регуларен, никому ништо. Ниту Манчестер покажачле знаци на фер-плеј (јас не ни барам, туку ти просипаше идеалистички срања вчера, па по таа логика), ниту пак (ова подвлечено), таквите како тебе кои вчераа го осудуваа Смит Роу и голот го окарактеризираа како нефер-плеј, тогаш реагираа. Ниту сега, да е поапсурдно.

Од друга страна, акцијата на Арсенал вчера се одвиваше пребрзо, еден-два допири, шут и гол. Скоро и да немаше простор за фер-плеј, скоро и да Смит Роу немаше идеја дека Де Геа е на земја. Шутна инстинктивно, фудбалски и тоа е тоа.

Уште еднаш, болдирано повторно, бидејќи ти од пост во пост потонуваш подлабоко:

Не можеш да го осудиш Смит Роу, Арсенал, за нефер-игра вчера, а во исто време да немаш проблем со голот на Марсијал пред четири години и да го оправдуваш. Затоа што ќе испаднеш лицемерен, како што и всушност си.

Имај убав викенд. Само не претерувај со џин-тониците ептен.

Кочи малку пријателе Нема потреба да навлегуваш лично во дискусијата и импутираш некои тези кои не биле поента од вчерашните коментари.

Генерализираш коментари што си налетал на социјални мрежи со мислења од мене/нас околу ситуацијата со Алонсо. Сега јас да ти лепам мислења што сум прочитал од ваши фанови на фб...аман молимте.

Околу ситуацијата со Алонсо, тотално различна. Ти ја гледаш од друга гледна точка, јас од друга. Во ред е да не се согласуваме, затоа и дискутираме.
Прекин на игра при лежење на играч во 90% од натпреварите веќе даваат судиите, ретки се тие тимови/играчи (10%) кои како врв на фер-плеј ја исфрлаат топката надвор од игра. За тоа доказ е и тоа што Ковачиќ пред да падни голот не ја исфрла топката туку се обидува да проигра и оттука да се организира контра за Челзи. Дали Јунајтед можел да покажи големина тука и да ја исфрли топката, се согласувам. Затоа реков дека и Јунајтед не е пример за фер-плеј па сега јас да го претставувам тоа тука (поготово не во време на Мурињо). Но, дека може да се реди во корелација со тоа од вчера, во никој случај. Ситуацијата со Алонсо ќе ја видиш во секој меч кога противникот продолжува со игра.

Е сега делот каде што импутираш или не си ги прочитал постовите добро. ЕСР никаде не го осудив за нефер игра и го објаснав во сите претходни постови во контекст дека дечкото немаше (според мене) увид во тој момент дека ДДГ лежи од причина што се се случи брзо. Можеби кога би имал увид не би ни шутирал човекот. Фер-плеј и карактер очекував од Артета и Обамејанг после постигнатиот гол, пред се од првиот затоа што имаше можност да види на видео дека ДДГ беше легнат и предноста ја здоби на празен гол и на неспортски начин.

Еве го мојот пост.

Не го обвинувам и критикувам Смит-Роу. Му легна топката без да види што се случува. Но, постапката после официјалното признавање на голот (кога се знаеше дека има повреден и легнат голман на терен пред голот) од страна на менаџер и капитен на голем клуб како Арсенал за мене е ниска. Настрана спортското натпреварување, фер-плејот е за големи карактери...
Не знам како би постапил Јунајтед во слична ситуација, но јас како фан би ја критикувал ако постапат така и искрено не би ми било пријатно да гледам како мојојт тим прославува таков гол и тоа после да се обидувам да го правдам.

Едно е да се нема фер-плеј во фајтерска битка со карактери како Кин и Виера. Капитеништа и двајцата. Гарантирам дека и двајцата како капитени би постапиле 10 пати покапитенски од Обамејанг, без разлика на личен меѓусебен хејт. И Венгер би го зел пак во коментар. Арсенал е сепак ова, не е Барнли...

Се согласувам да заврши дискусијата тука. Имај убав викенд и ти.

 

[SkimSkam]

Ќе утонат Арсенал после ова вчера пак. Артета не дочекува српска нова година како тренер.

 

[Hm_Hm]

Ќе утонат Арсенал после ова вчера пак. Артета не дочекува српска нова година како тренер.

Не постои нешто такво.

 

[dantemkd]

Артета ин Артета аут животот на топчињата е комплициран.

 

[Донев]

Прекин на игра при лежење на играч во 90% од натпреварите веќе даваат судиите, ретки се тие тимови/играчи (10%) кои како врв на фер-плеј ја исфрлаат топката надвор од игра.

Баш обратно е. Судијата сега ја стопира играта само при повреда на глава. Или па ако самиот види можност за сериозна повреда. Се друго си е на тимовите и во 99% од случаите глупост е да ја исфрлат топката.

 

[Bateman]

Артета ин Артета аут животот на топчињата е комплициран.

Topce da ti vleze tebe... nekade

Sent from my SM-A217F using Tapatalk

 

[SkimSkam]

Не постои нешто такво.

Постои, само за сладокусци.