Прашања до атеистите

[wot]

Ако ти кажам, ќе ме гонат од УЈП....(ха-ха-ха!)

Значи да се пробивам јас како партиско војниче, ако неќам проблеми со власта, а?
Ве тепаат на бенефициите. Добар си бе Мики..

 

[MIKI1]

Значи да се пробивам јас како партиско војниче, ако неќам проблеми со власта, а?
Ве тепаат на бенефициите. Добар си бе Мики..

Ц....Се шегував.

Постовиве ги пишувам како моја верничка должност, за да посведочам за мојот Бог и мојата вера и за тоа, не добивам ниакви пари или било каков друг надомест.

Во Црквата, верните делуваат во слава Божја и за свое спасение.

--- надополнето ---

... лани беше архитект,

...истото сум и ваа година, разбираш...

 

[wot]

Ц....Се шегував.

Постовиве ги пишувам како моја верничка должност, за да посведочам за мојот Бог и мојата вера и за тоа, не добивам ниакви пари или било каков друг надомест.

Во Црквата, верните делуваат во слава Божја и за свое спасение.

Си поиграваме со сарказмот де, најубаво се кажува така вистината..

Него, елаборирај ми за тоа верничка должност? Као, должност на секој верник е да ги убедува неверниците да веруваат? Според некоја моја ефтина логика, не се коси тоа со слободната волја и слично? Ти воопшто што пишуваш овде си контрадикторен. Сам по себе. Ај се надевам имате празнични бонуси. )))))

 

[MIKI1]

годинава си физичар...

...е ми, то ти е „отворен ум„ а не ка некои таму...

--- надополнето ---

Као, должност на секој верник е да ги убедува неверниците да веруваат?

Не.

Верните се дожни на секој можен начин да сведочат за својот Бог и за својата вера. Тоа не значи дека верните треба а бидат нападни и агресивни и да им досадуваат на неверните ради нивното неверие.

Начелно, верните сведочат пред се, својот начин на живеење, а не со празни зборови и самопофалби. Но Бог ни дарил и ум у уста, па можеме да сведочиме не само со дела, туку и со зборои, само доколку некој ни се одбрати со прашање или интерес кон нашата вера, Црква и Бог.

Пошто форумов е пишан формат, на фоуимов, можам да сведочам само со напишани зборови, а не со дела. На моето работно место, сардисан сум со атеисти и не ги напаѓам, а одговарам на нивни прашања само доколку ми се обратат со нивен интерес кон мојата вера.

Во крајна инстанца, вероисповеста не може да се сокрие од другите, барем не на долг рок, оти кога-тогаш, ќе Те препознаат дека не си како другите...

 

[Lurtz]

Ние само не се обидуваме да го решиме проблемот со замислен лик. Ние бараме вистински објаснувања.

Ќе биде некад, благонадежност можда после 5-6000 години, ма ни тогаш...на човек му е дадено извесно знаење, решетка, стега од која нема бегање во врска со овие прашања
Него

Теории има многу, и јас можам веднаш да ти измислам нова, лично моја

и ја иам некои теории у "тефтерот" ама се мислам дека ќе паднат у вода (додуша налик на досегашните важечки) уште у прв секунд. Затоа не ги ни спомињам (во нив нема џуџиња и змејови)...али може да...понатаму негде.

 

[MIKI1]

Ти воопшто што пишуваш овде си контрадикторен.

Посочи ја мојата контрадикторност. Но ако самиот бараш логика во мојата вера, нема да ја најдеш.

 

[DBack]

Ќе биде некад, благонадежност можда после 5-6000 години, ма ни тогаш...на човек му е дадено извесно знаење, решетка, стега од која нема бегање во врска со овие прашања

Не се сложувам.

Пред 200 години земјотресот беше Божја казна. Денес не е. Плимата и осеката ги правеше Господ. Денес не.

Сите работи, Лурц, кои не ги разбираш се АПСОЛУТНО НЕСФАТЛИВИ И ИРАЦИОНАЛНИ!!! А после ќе ги разбереш.

Човекот нема „извесно знаење“ и нема „стега од која нема бегање“. СВЕ се учи. Ти треба само да стигнеш до таму.

...а отсуството на објаснување за нештото не значи дека тоа е Бог.

Исто ко со поплавите.

 

[MIKI1]

Доказите не лажат, научниците не решиле да докажат дека земјата е стара е четири ипол милијарди години туку константни мерења покажувале постојано на истиот резултат.

Не ми е само јасно, како можат доказите сами од себе нешто да докажат, а притоа да не постои толкувач на тие докази, кој (толкувач) ќе ги истолкува согласно своите сцинетистички предрасуди и интереси.

Временски гледано, различни методи, даваат различни резултати и сега, кој од тие резултати е прифатлив? Оној кој е најблизок до моите предубедувања?

Зашто, на пример, на еволуционистите им се омилени оние цифри од катаљони години? Случајно? Намерно?

 

[Lurtz]

Не се сложувам.

Пред 200 години земјотресот беше Божја казна. Денес не е. Плимата и осеката ги правеше Господ. Денес не.

Всашнос и плима и природа ни се дадени од Бога така да...не згрешиле за разлика од нашиве сега шо менваат теории појќе од шо мењал Тито чорапи.

На пример сега во оптек е и теоријата за два универзуми кои се шират и збираат назименично, но дали...пак немаат одговор за почетоците.
Немаат и мислам дека нема да имаат капацитет да стигнат до одговорот, без разлика на технологијата осим ако не преминеме од материјално енергетски во чисто енергетски суштества, но ќе треба "да си играме и со" времето. Во секој случај за 50 години (од Аполо) едвам стигнавме до Марс (но ман, но кру), многу неуспешни лансирања дури и неколку км над земјата, а се надеваме дека ќе стигнеме научно да се докажат ваков вид одговори? Не тешко, незамисливо.
Дури и на земјата има огромен број непознаници на кои сите даваат теории и се чудат, но научно се докажливо необјасниви. Пример? Вчерашната емисија на дискавери сајанс за мачка и куче кои предвидуваат/чувствуваат смрт/испуштање душа кај човекот. Даваа теории но самите заклучија дека немаат врска со реалноста. Духови, енергии, души...тој што видел знае дека нема зеање со тоа, а за истото нема објаснување (тргнете ги на страна мозокот, тревата и печурките)

--- надополнето ---

Зашто, на пример, на еволуционистите им се омилени оние цифри од катаљони години? Случајно? Намерно?

Намерно. Што подалеку, тоа потешко да некој каже дека не е така. Она што е близу, до нивниот нос не знаат да го објаснат, но за подалечното имаат дури и докази

 

[DBack]

Всашнос и плима и природа ни се дадени од Бога така да...не згрешиле за разлика од нашиве сега шо менваат теории појќе од шо мењал Тито чорапи.

На пример сега во оптек е и теоријата за два универзуми кои се шират и збираат назименично, но дали...пак немаат одговор за почетоците.
Немаат и мислам дека нема да имаат капацитет да стигнат до одговорот, без разлика на технологијата осим ако не преминеме од материјално енергетски во чисто енергетски суштества, но ќе треба "да си играме и со" времето. Во секој случај за 50 години (од Аполо) едвам стигнавме до Марс (но ман, но кру), многу неуспешни лансирања дури и неколку км над земјата, а се надеваме дека ќе стигнеме научно да се докажат ваков вид одговори? Не тешко, незамисливо.
Дури и на земјата има огромен број непознаници на кои сите даваат теории и се чудат, но научно се докажливо необјасниви. Пример? Вчерашната емисија на дискавери сајанс за мачка и куче кои предвидуваат/чувствуваат смрт/испуштање душа кај човекот. Даваа теории но самите заклучија дека немаат врска со реалноста. Духови, енергии, души...тој што видел знае дека нема зеање со тоа, а за истото нема објаснување (тргнете ги на страна мозокот, тревата и печурките)

Науката се обидува да најде одговори на феномените кои не опкружуваат, во многу од овие случаи е успешна. Многу од нив трпеливо чекаат да бидат објаснети.
Религијата нуди ирационални, слабо логични и инфантилни објаснувања единствено за настанокот на светот од кои сите, без исклучок, паѓаат на првиот тест/проверка на елементарната логика.

Прашањето е сега: Дали човек сака се чувствува задоволен со инфантилно и нелогично објаснување или ќе се дрзне да истражува и да оди онаму каде трагата ќе го однесе?

Првите луѓе се теистите. Тие веруваат дека некој Бог го направил сето ова и немаат никакво објаснување како, зошто и кога го направил тоа.

Вторите се non-теистите (атеисти и агностици) кои се обидуваат да дадат разумни и логички прифатливи објаснувања за секое прашање кое гомачи човековиот ум. Тие не се задоволуваат со ирационални и непоткрепени тврдења. Тие не застануваат кај нелогични ентитети за чие постоење нема апсолутно никаков аргумент или доказ. Овие луѓе трагаат по рационални вистини и не се плашат од местото каде вистината ќе ги однесе.

Теистите се задоволни во своето несфаќање на универзумот и начинот на кој тој функционира. Затоа што им е така покомотно и поизвесно.

Тоа што некои феномени не ти се тебе објасниви, Лурц, никако не значи дека нема да се објаснат.

Мислам дека тргнуваш и завршуваш со себе и со своите ментални капацитети и истите им ги припишуваш на сите луѓе на планетава. Мислам дека грешиш.

 

[MIKI1]

. Многу од нив трпеливо чекаат да бидат објаснети.
.

Иххх, што ти е се вели „отпимизам„.
Само, тоа трпеливоста стана предолга а ниедна наука не ни даде ниту една конечна вистина.

--- надополнето ---

Религијата нуди ирационални, слабо логични и инфантилни објаснувања единствено за настанокот на светот од кои сите, без исклучок, паѓаат на првиот тест/проверка на елементарната логика.

За да се прифатат вистните од религијата, потребна е вера, оти религијата ионака не нуди вистини за и од овој Свет, туку „од„ и „за„ другиот Свет.
А со која логика го објаснуваш постоењето на се околу Тебе?

--- надополнето ---

Прашањето е сега: Дали човек сака се чувствува задоволен со инфантилно и нелогично објаснување или ќе се дрзне да истражува и да оди онаму каде трагата ќе го однесе?

Каде не однесе науката? Во „убавата иднина„?

 

[DBack]

Всашнос и плима и природа ни се дадени од Бога така да...не згрешиле за разлика од нашиве сега шо менваат теории појќе од шо мењал Тито чорапи.

На пример сега во оптек е и теоријата за два универзуми кои се шират и збираат назименично, но дали...пак немаат одговор за почетоците.
Немаат и мислам дека нема да имаат капацитет да стигнат до одговорот, без разлика на технологијата осим ако не преминеме од материјално енергетски во чисто енергетски суштества, но ќе треба "да си играме и со" времето. Во секој случај за 50 години (од Аполо) едвам стигнавме до Марс (но ман, но кру), многу неуспешни лансирања дури и неколку км над земјата, а се надеваме дека ќе стигнеме научно да се докажат ваков вид одговори? Не тешко, незамисливо.
Дури и на земјата има огромен број непознаници на кои сите даваат теории и се чудат, но научно се докажливо необјасниви. Пример? Вчерашната емисија на дискавери сајанс за мачка и куче кои предвидуваат/чувствуваат смрт/испуштање душа кај човекот. Даваа теории но самите заклучија дека немаат врска со реалноста. Духови, енергии, души...тој што видел знае дека нема зеање со тоа, а за истото нема објаснување (тргнете ги на страна мозокот, тревата и печурките)

--- надополнето ---

Намерно. Што подалеку, тоа потешко да некој каже дека не е така. Она што е близу, до нивниот нос не знаат да го објаснат, но за подалечното имаат дури и докази

Аха... и да обрнеш внимание на некои вистински факти:

1. Плимата и осеката се поради привлечната сила на месечината.
2. Во Млечниот пат, нашата малечка галаксија има околу 300 МИЛИЈАРДИ ѕвезди
3. Во целиот универзум, бројот на галаксии е проценет на 100-200 МИЛИЈАРДИ (ова се Галаксии, Лурц, поголем дел од нив поголеми од Млечниот пат)
4. Вкупниот број на сонца во овој универзум е 10 СЕПТИЛИОНИ. Ако сакаш да го напишеш, тој број изгледа вака: 10,000,000,000,000,000,000,000. Толку има Сонца.

И ти, Лурц, викаш дека Господ, го создал ова чудовиште од простор само за да не' создаде нас, луѓето и да не' стави да бидеме главни над животните и растенијата на овој свет.

Не ти се чини ова тврдење малку инфантилно?

...како син ти на 15 години, на неделниот семеен ручек, да ти каже дека чека Дедо Мраз да му донесе iPhone4 за Нова Година?!?

И малку сликовито:

Превод: „Кога човек е решен да верува во нешто, тогаш апсурдноста на доктрината ја потврдува нивната верба“

 

[MIKI1]

Вторите се non-теистите (атеисти и агностици) кои се обидуваат да дадат разумни и логички прифатливи објаснувања за секое прашање кое гомачи човековиот ум.

Ето, мене не „мучи„ прашањево: како е можно од нежива и чисто механички устреона материја, на настане живот, макар и едноклеточен?

--- надополнето ---

Теистите се задоволни во своето несфаќање на универзумот и начинот на кој тој функционира. Затоа што им е така покомотно и поизвесно.
.

Универзумот фунцкионира совршено, додуша, малку е оштетен, ама сепак се врти (што би рекол Галилео), и има своја длабока смисла.

--- надополнето ---

Превод: „Кога човек е решен да верува во нешто, тогаш апсурдноста на доктрината ја потврдува нивната верба“

Превод: кога на научникот ќе му „понестане„ текст, тој се спушта во изложување на маса од зборови, со кои сака ја ги пополни слабите места од теоријата, а во чија вистинитост самиот верува.

Наравоучение: како и да вртиш...и аеистите веруваат. Само веруваат не во Бог, туку во своите лични вистини.

 

[DBack]

Иххх, што ти е се вели „отпимизам„.
Само, тоа трпеливоста стана предолга а ниедна наука не ни даде ниту една конечна вистина.
За да се прифатат вистните од религијата, потребна е вера, оти религијата ионака не нуди вистини за и од овој Свет, туку „од„ и„ з„а другиот Свет.
А со која логика го објаснуваш постоењето на се околу Тебе?
* * *
Каде не однесе науката? Во „убавата иднина„?

Тоа што ти не можеш да сфатиш што е милијарда ти го прави овој проблем. Ти мислиш дека све почува и завршува со тебе и дека земјата е 5000 години стара. Чак штавише, веруваш дека за некоја година ќе има страшен суд. Ова, Мики е, дебилно, да ти кажам. Наодите од теренот ти зборуваат за една многу постара земја и универзум.

Конечна вистина не постои. Постои само конечна лага. (пошто и' се кратки нозете)

Таква една конечна лага е религијата. Сите 5.000 тековни. Сите се лага, заради тоа што сите од нив тврдат дека ја даваат конечната, апсолутна вистина. Сите тие се конечно лажни.

Да, науката не' однесе во поубава иднина. Во мрачниот среден век кога главен фраер беше христијанството, животниот век на човекот беше 35-40 години. Сега е двојно поголем. До пред 200 години се умираше од настинка. Сега има лекови за огромен број од познатите болести. Господ не даде ниту еден. Сите ги даде медицината. Компјутерот на кој куцкаш додека чекаш да ти ја истоварат робата е ВИСТИНСКОТО ЧУДО. Господ такво нешто не направил. Исус НЕ ОДЕЛ ПО ВОДА, но затоа науката денес им дозволува на Црквите да прават филмови во кои Исус (глумен од некој белец лепотан - иако бил црн арап) лебди над водите на Галилеа...

Све што гледаш околу тебе, просто чоече, е благодарение на науката! Само твојата тиква останува религиозна и негира све што ти наука прижила. Како не ти е срам! Ќе се разболиш и одма Фервекс ќе акнеш! Ќе те стегнат градите и ќе се стрчаш на ЕКГ и ќе цвикаш пред докторите! Пешки да не одиш ќе трчаш по автобусот да не ти кидне. У Црквата место да мрзнеш, парно ќе укључите и така стоплени ќе серете против науката! Мизерни полтрони!

--- надополнето ---

Превод: кога на научникот ќе му „понестане„ текст, тој се спушта во изложување на маса од зборови, со кои сака ја ги пополни слабите места од теоријата, а во чија вистинитост самиот верува.

Масата од зборови (15-16, колку ли беа) се разбирливи, Мики. Ако не од прв пат, тогаш од втор или од трет. Пораката е јасна. Ти треба само капацитет да ја разбереш.

 

[MIKI1]

Тоа што ти не можеш да сфатиш што е милијарда ти го прави овој проблем.

Признавам, не можам да замислам временски период од милијарада години, но кога Те прашам како Тебе тоа ти успева, ми покажа две сликички со геолошки и биолошки податоци...Ц,ц,ц...

--- надополнето ---

Наодите од теренот ти зборуваат за една многу постара земја и универзум.

Наодите од теренот се „ствар„ на толкување - еволуцонистите се махери за погрешно толкување на фосилните факти!

--- надополнето ---

Конечна вистина не постои.

Ајде де! Е ми, дај тогаш да ги укинеме сите науки, философии и уметности! Што ќе ни се!

--- надополнето ---

Постои само конечна лага.

Дај ми една таква конечна лага.

--- надополнето ---

жни.

Да, науката не' однесе во поубава иднина. .

Најмасовните војни и намасовната манипулација со умовите од луѓето се водат токму во оваа убава, море, најубава од сите можни идни иднини...

--- надополнето ---

Све што гледаш околу тебе, просто чоече, е благодарение на науката!

Де бе, јас до пред малку мислев дека мама и тато ме родиле...А она, науката вмешала прсти!