F
Прашања до атеистите
- Креатор на темата Дмт
- Време на започнување
- Статус
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.398
Ааааааааа....:nesvest:
А мор, а кај отидоа твоите согледувања, размислувања, заклучувања, испитувања и тако даље и томе слично?....
Па еве, веќе заклучувам дека твојот врвен домет во размислувањето да Ти била Википедија......:nesvest:
--- надополнето ---
Me претрка DBackEве едно пократко и поедноставно
Веќе имам напишано: кога на науката ќе почнат да и недостигаат докази, таквите „дупки„ во некоја научна теорија, се „затињаат„ со маса од (не)убедливи зборови, а во тие зборови веруваат само авторите на тие зборови.
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.556
Абе, прост, ја ли сум ти тутор тебе, па да ти џвакам работи како на мало дете. Википедија ти дава едноставно срочено објаснување за методите кои се искористени за утврдување на старост на земјата. Си можел барем да кликнеш на линкот, пошто е очигледно дека ништо не си прочитал.
Да ти собираше нешто у тоа црпката немаше да се срамиш со толку инфантилни прашања и реплики. Како не ти е срам, толкаво магаре!
- Член од
- 21 август 2008
- Мислења
- 6.500
- Поени од реакции
- 1.321
ja koa sakav da ucam sredno popsko ne mi davaa da ucam tatko mi i negovte a sea mi vikaet ne verues u gospo a ja koa sakav da ucham za pop sredno popsko zs ne mi daavte da ucham za sredn o popsko bashka ja koa nosev jajca za veligden vie vikavte a nie ne varbamo jajca chunki nasite sa komunisti a sea duvna vetero na druga strana i vrteskete se svrtija inaku e sea naaaaa nema Gospo sea dur sum ziv ne priznaam Gospo i da go vidam ss svoi oci nema da veruem tuku ke znaem dek postoit ako go vidam ss svoi ochi!!!!( A toa kazue deka moram JAS prvin da sum ziv Za da JAS znam deka Gopo postoi!)
F
Frankie Yale
Гостин
Ах за ова зборував претходно, не е дека нема докази него не сакаш да ги прифатиш. Има разлика... Знаев дека за џабе се мачам со постирање на линкови и со оглед на тоа колку брзо одговори чисто сумњам дека и два реда си прочитал од линкот.
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.556
Ништо не чита. Ништо не клика. Само блада.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.398
А дека беше Ти кога јас ја читав таквата литература?...
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.556
Абе ој си легни... лани беше архитект, годинава си физичар... само да се лажело!
- Член од
- 24 октомври 2010
- Мислења
- 2.434
- Поени од реакции
- 244
Тoa болдираното со тек на време станува догма.
Јбг науката е традиционална вештина, ама не е важно.
Тоа што е потребно е професорите плати да земаат.
Мејнстрим науката е ништо него срање у боја.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.398
Она што ми е „најсумњиво„ е тоа што таа цифретина од катаљарди години, се појавува после Дарвоновата небулоза за еволуцијата, а уште „посумњиво„ ми е то, што почетната проценка за старост, изразена во милиони години, денес инфлаторно порасна на 4.7 милијради (!!!) години...
Хмммм,, веројатно, во иднина, со некоја „најнова„ научна метода, ќе имаме проценка од хххххх...години.
Аирлија работа!
F
Frankie Yale
Гостин
Aјмо чаршиски муабети сеа, па нели не знаеше како измериле? Ај неме везе битно ете ти доказ кој бараше, тој линкот што ти го постирав е само скратено и просто објаснување за да полесно сфатиш а можеш и да земеш да читаш и цели книги напишани од геолози ако се сомневаш во веродостојноста на тој линк.
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.556
Абе седни ипрочитај го тоа линкот. Колку може да ти е тешко тоа?!?! Ако не знаеш амнглиски - ќе ти преведам.
Срамота е, Мики, да збориш у празно ко што правиш.
F
Frankie Yale
Гостин
Има една теорија за настанокот на месечината која смета дека месечината можеби била формирана како резултат на удар на земјата со некоја друга планета па нова површина се формирала од стопениот камен и всушност земјата би можела да биде многу постара. Ама едно е сигурно, НЕ Е 6,000 ГОДИНИ СТАРА! Обични мерења на фосили на човеколики мајмуни даваат старост од неколку милиони години, да не збориме за за диносаурусите. Ама нормално, според тебе сево ова е лага, тие фосили најверојатно се поставени за да Господ ја тестира нашата верба кон него.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.398
DBack, не барав од Тебе линкови и клипчиња...Туку она, кое веројтано намерно прескокнуваш, а тоа е: твоите лични размилсувња, мозгања, проверки и сл.
Што се однесува до содржината од линкот, тоа е само текст, кој посочува нешта кои тековно се земаат како вистинити, за чија точност, за некоја година, ќе бидат изнесувани оправдувања во стилот „...сега имаме нови методи со кои откриваме уште поточни вистини....„
--- надополнето ---
Да, паѓам на докази од ваков шпекулативен тип...:nesvest:
F
Frankie Yale
Гостин
Староста се мери на веродостоен начин преку радиометричко датирање... "Можеби" е за една од теориите за настанокот на месечината која ја искористив како пример дека доколку тоа мерење не е точно т.е мери "помлади камења" тоа значи дека Земјата е уште постара а не помлада.
--- надополнето ---
Доказите не лажат, научниците не решиле да докажат дека земјата е стара е четири ипол милијарди години туку константни мерења покажувале постојано на истиот резултат.
- Статус