Многу пати сум кажал:
The Tao that can be spoken is not the eternal Tao
Ама еве пак да пробам да го објаснам тоа што не се објаснува.
Eдно реторичко прашање :
Дали може да ги набљудуваш мислите?
Одговорот е секако да, нели?
Малку проширено би гласело:
Се што можеш да набљудуваш не си Ти.
Ама без да го имаш искусено ова што го пишувам се е џабе.
Ова треба да е доволно, и се понатака е млатење празна слама.
Егото е идентификација со мислите.
Медитацијата е состојба на владеење над умот.
Не постојат лоши работи, или постои само една лоша работа а тоа е идентификација со умот.
Мислите и мозокот се секако поврзани, ама не произлегуваат од него.
Мислите имаат една особина на дисконтинуитет(нема линеарен ток), тоа е доказ(индиректен) дека се генерираат
надвор од време-просторот. Единствен адекватен пример е со електроните(само кај нив има дисконтинуитет) кога преминуваат од едно енергетско ниво во друго тоа го прават без да поминат никаков "пат" или моментално може да речеме.
А за свеста сега.......нема емпириски докази, ниту показатели дека свеста постои или со други зборови денеска тоа е
http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_problem_of_consciousness
Не гледам причина додека науката не докаже дека свеста потекнува од "негде" да веруваш во тоа