Прашања до Атеистите II

  • Креатор на темата Креатор на темата Bitcoin
  • Време на започнување Време на започнување
За дискусија дали некоја научна теорија е точна или не, имаш подфорум наука. Овде доби одговор, ако не ти се допаѓа твој проблем.

Напротив: немам проблем од проста причина, оти има и други вистини, наспроти општо прифатените теории.
 
Према томе, авторот на „големата експлозија„ и на сингуларитетот, си оставил премногу луксуз, гледајќи го и времето и сингуларитетот пред нивното постоење, така?...:D Уш‘е троа, па Хокинг ќе испадни творец и на времето и на сингуларитетот.

Што е многу, многу е!


Бидејќи не ти е јасно.. загреј столица и читај.. ако не марш у подфорум наука и таму полемизирај.. доста тролаш и шириш нензнание..од ден на ден форумов оглупуе

http://www.space.com/52-the-expanding-universe-from-the-big-bang-to-today.html
http://www.pbs.org/wgbh/aso/databank/entries/dp29hu.html
http://physicsworld.com/cws/article...-that-the-expansion-of-the-universe-is-accele
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space








Напротив: немам проблем од проста причина, оти има и други вистини, наспроти општо прифатените теории.


те молам престани да тролаш, лажеш и манипулираш.. ...

И те молам, ако не ти се свиѓа како функционира светов, што се е откриено, што се се открива и пишува и запишува.. џитни го компјутерот низ прозор, одјави се од социјално, од пензиско и здравствено, пријави се во Света Гора и предади се на вечен молк...

оти очигледно не си способен за да го прифатиш светот во кој што живееш и создаваш..

Што е многу, многу е...
 
Бидејќи не ти е јасно.. загреј столица и читај.. ако не марш у подфорум наука и таму полемизирај.. доста тролаш и шириш нензнание..од ден на ден форумов оглупуе

http://www.space.com/52-the-expanding-universe-from-the-big-bang-to-today.html
http://www.pbs.org/wgbh/aso/databank/entries/dp29hu.html
http://physicsworld.com/cws/article...-that-the-expansion-of-the-universe-is-accele
http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space











те молам престани да тролаш, лажеш и манипулираш.. ...

И те молам, ако не ти се свиѓа како функционира светов, што се е откриено, што се се открива и пишува и запишува.. џитни го компјутерот низ прозор, одјави се од социјално, од пензиско и здравствено, пријави се во Света Гора и предади се на вечен молк...

оти очигледно не си способен за да го прифатиш светот во кој што живееш и создаваш..

Што е многу, многу е...

Секоја погрешна подлога, која се надоградува, ќе биде погрешно надоградена.

Тековната човекова историја тоа ни‘ го посочи многу пати, како што е примерот со надградбата на марксизмот, кој се распадна при неговата операционализација, или примерот со ТЕ, која се надградува, а која, и покрај надградбата, доживува падови и бруки, попут неспособноста за наоѓање на преодните видови или „подметачините„ попут човекот од Питлдаун и Небраска...

Така е и со тековниот светоглед, кој Вселената ја гледа како „инфлаторна„, оти во спротивно, ако ја гледаме статички, ќе мора(ме) да ја отфрлиме теоријата за „големата експлозија„, а замисли што би значело тоа за суетата од Хокинг или Пенроуз....

Ама ај, кој милува да живее во заблуди, нека си продолжи со таквото дејание.
 
Де бе Мики, отупе со Хокинг и со неговата наводна суета. Ќе испадне дека цел науен свет тврди што тврди за да не му расипе мерак на Хокинг. Патем, Хокинг во научни кругови не е толку популарен колку што мислиш, тој е попознат во јавноста поради неговата состојба.

На страна тоа, дека се шири се шири, ама еве ќе се прајме блесави и ќе го баталиме тоа. Еве нешто друго: еден поглед на вселената со телескоп ти кажува дека е далеку постара од она што Библијата тврди. Што прајме со тоа?
 
Секоја погрешна подлога, која се надоградува, ќе биде погрешно надоградена.

Тековната човекова историја тоа ни‘ го посочи многу пати, како што е примерот со надградбата на марксизмот, кој се распадна при неговата операционализација, или примерот со ТЕ, која се надградува, а која, и покрај надградбата, доживува падови и бруки, попут неспособноста за наоѓање на преодните видови или „подметачините„ попут човекот од Питлдаун и Небраска...

Така е и со тековниот светоглед, кој Вселената ја гледа како „инфлаторна„, оти во спротивно, ако ја гледаме статички, ќе мора(ме) да ја отфрлиме теоријата за „големата експлозија„, а замисли што би значело тоа за суетата од Хокинг или Пенроуз....

Ама ај, кој милува да живее во заблуди, нека си продолжи со таквото дејание.


Не лажи и не тролај...

те молам бегај од подфорумов.. сметаш
 
Де бе MEDDLE , не се нервирај со Микита тој само се обидува да си ја задржи вербата во овие тмурни времиња. Во споредба со Спировци и Ѓурѓи, Мики ти е злато од соговорник :)
 
На страна тоа, дека се шири се шири, ама еве ќе се прајме блесави и ќе го баталиме тоа.

Вселената се „шири„ затоа што тоа тврдење е засновано дури на цела една претпоставка: а тоа е точноста (?) од „црвеното„ поместување.

Ширењето на Вселената е дополните поткрепено со философијата од и за „големата експлозија„; оти тоа, едноставно, мора така да биде!

Што били „претходно„, не знаеме!

Патем кажано, за сите минати цивилизации, Светов/Вселенава, беше статичка категорија, на што и беше заснован геоцентричниот светоглед и неговите начела.
 
Чим луѓе рушат тврдења за старост на универзумот ќе го срушат и Доплеровиот ефект. Тврдоглавоста не познава граници.
 
Еве нешто друго: еден поглед на вселената со телескоп ти кажува дека е далеку постара од она што Библијата тврди. Што прајме со тоа?

Погледот со телескоп длабоко во Вселената, не може да ни‘ каже дека Вселената се „шири„: ширењето не е видлив процес, туку посреден рационален заклучок (?), освен ако тоа „ширење„ не е тешка предрасуда, од која не може(ш) да се ослободи(ш).

Плус, ротацијата од галаксиите е пребрза, за да може таа ротација да се припише на „стари“ галаксии.
--- надополнето: 20 февруари 2013 во 13:40 ---
Не лажи и не тролај...

те молам бегај од подфорумов.. сметаш

MEDDLE,

ај не...:гомце:...Мислим...
 
Погледот со телескоп длабоко во Вселената, не може да ни‘ каже дека Вселената се „шири„
Кај го реков тоа?
Додуша не морав ни да спомнам телескоп за примерот кој го наведов.
 
Море, туф туф....
Саде научници овде. :D
И биг бенг објаснивте и што било пред него... И комунизам и марксизам..... и триста чуда

Прашање до атеистите:
И што тоа се’ има врска со Атеизам?
 
MEDDLE,

ај не...:гомце:...Мислим...


Тролач и лажоФ... :D

На се да се тролало бре.. цццц
Марш у подфорум наука.. чим го демантираш Хокинг... све бре да си знаел.. немогуче...
 
Тековната човекова историја тоа ни‘ го посочи многу пати, како што е примерот со надградбата на марксизмот, кој се распадна при неговата операционализација, .

Секоја власт е од бог дадена и секоја власт треба да се почитува и кој е против власта е против Бога, така барем викаше Савле. Така да социјализмот за тебе Мики исто треба да е светиња како и било која власт или икона или црква пошто е од бога дадена.
 
Секоја власт е од бог дадена и секоја власт треба да се почитува и кој е против власта е против Бога, така барем викаше Савле. Така да социјализмот за тебе Мики исто треба да е светиња како и било која власт или икона или црква пошто е од бога дадена.

Соц-реализмот (или обратно, ват евар..) беше апла безбожничка власт, настрвена геноцидно и кон Црквата и кон Бога, така да не‘ам грам причина да плачам по тој систем, а уште помалку тој тип на власт да ми е „светиња„.

Социјализмот, како е веќе познато, паралелно со фашизмот, беа масонски екперименти, од кои требаше да се извлече заклучок за степенот до кој власта може да го тероризира својот народ, односно, степенот до кој народот може да трпи неприродна власт.
--- надополнето: 20 февруари 2013 во 15:28 ---
Море, туф туф....
Саде научници овде. :D
И биг бенг објаснивте и што било пред него... И комунизам и марксизам..... и триста чуда

Прашање до атеистите:
И што тоа се’ има врска со Атеизам?

И „бенгот„ и марксизмот и еволуционизмот, се Богоборечки доктрини...што значи, се атеистички мудрости за Светот и животот.

Така?...:sneaky:
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom