Се зависи од афинитети, луѓе има кои цел живот ќе сликаат со 18-55 на ауто наместено и ќе биудат среќни. Мене ми требаа години да самиот видам која фотографија мене ме привлекува и што ми треба за тоа. На некој то се пејсажи и архитектура сликани со 10ки, 12ки, на некој спортски настани со 300, портрети со 50ски.... се ето за почит и секоја од нив си има своја вредност. Али додека не се оформиш како фотограф најубо почни со нешто универзално
Конечно да се најдеме некаде. Пак ќе кажам, далеку од тоа дека чинат или не.
околу оформувањето пак ке напоменам мое мислење да си земе 18 - 105 па на крај краева би му препорачал да отиде да праша да земе да послика барем македонијава наша се никонџии се лесно ке најде ленс за проба па макар бил на 2-3 саата и да види сам која е разлика па да си донесе одлука. За тие пари и некој избор голем нема.
коинциденција, вчера имавме разговор околу “добра фотографија“ во клубот заедно со неколку фотографи и секој имаше различно мислење, то е се под знак прашање, еве на пример како изгледа награден фотограф на алексија : http://www.alexiafoundation.org/stories/JustinMaxon многумина од “фотографите“ ваквите слики би ги избришале од компјутер како темни, зрнести, матни нефокусиррани... но овие слики допираат до душата и кажуваат прикаска без постпроцесинг. Постпроцесинг е за сликање на модели и календари каде се треба да е јасно и мазно дури и вештачки мазно и јасно. постои цела категорија на фотографии сликани со хелга апарати, најлоши од најлоши пластични ѓубриња кои секоја слика ја вадат со поинакво изобличување и “грешка“ но кој се баш ради тоа предизвик за уметничка фотографија.Другар ... отиде полека не прабиме муабет за тебе и твоето CV ,
Правиме муабет за почетник и прилики кај ке му се најдат објективите во широка примена.
Јас не реков дека ти не си во право до некаде али имај на ум дека човекот сега почнува.
мегудругото RAW + Light Room и вињетинг и десторсион се поправа солидно.
Ја верувам и ти користиш добра опрема да не нецепкаш по тие опции ???
Пост постпроцесинг е побитен од сликањето така да
сепак моето мислење е тоа да си земе за поцеток широко наменска опрема
а здравје како ке се усовршува така ке се обновува
коинциденција, вчера имавме разговор околу “добра фотографија“ во клубот заедно со неколку фотографи и секој имаше различно мислење, то е се под знак прашање, еве на пример како изгледа награден фотограф на алексија : http://www.alexiafoundation.org/stories/JustinMaxon многумина од “фотографите“ ваквите слики би ги избришале од компјутер како темни, зрнести, матни нефокусиррани... но овие слики допираат до душата и кажуваат прикаска без постпроцесинг. Постпроцесинг е за сликање на модели и календари каде се треба да е јасно и мазно дури и вештачки мазно и јасно. постои цела категорија на фотографии сликани со хелга апарати, најлоши од најлоши пластични ѓубриња кои секоја слика ја вадат со поинакво изобличување и “грешка“ но кој се баш ради тоа предизвик за уметничка фотографија.
Е сега да се вратиме на мравката, велиш нека земи појќе зум ако е полош оптички за да фати некогаш нешто подалеку шо е. Зум јас користам на аеромитинг и мотокрос. Ни за улична фотографија, ни за пејсаж ни за портрет ни за концерт не ми треба толкав зум. Ширина да. Тоа 18 ќе му треба, али 105.... реетко. Па дури и 18 на тој објектив е со екстремно изобличување така да за архитектура па и луќе од поблиску сликање - нема да му чини. Ти тврдиш да батали оптички квалитет, големина ради то шо ќе добие малце појќе зум??
Јас не би се сложил со тоа. Секогаш може да се доближи до то шо слика (освен ако не слика лавови во природа но и 105 тогаш нема да му биди безбеден)
Пак ке кажам имај на ум дека правиме муабет за кит и 18 - 105 каде од фотографска гледна точка знаеш и сам какви се.
Ние може до утре да се убедуваме вака е така е ама нека иде до кај некој еве ја сум од скопје нека ми пише нека проба со моите ленсови нека види нека страка 200 - 500 фотки и нека се проба. сепак не купуваш орбит мастики па и да згрешиш здравје !
Aпаратот е супер, дали имаш искуство со сликање?Што би кажале за изборот на фото апарат, јас мислам дека тоа е еден просечен па дури малце и над просекот модел.
Имам направено некои слики со мојот апарат Nikon P5100 и мислам дека сликите испаднаа и повеќе од добри а ќе беа уште подобри да имав подобар апарат.Aпаратот е супер, дали имаш искуство со сликање?
е то не се слагам. Најбитно е окото на фотографот.Имам направено некои слики со мојот апарат Nikon P5100 и мислам дека сликите испаднаа и повеќе од добри а ќе беа уште подобри да имав подобар апарат.
Sent from my HTC One X using Tapatalk 2
Со здравје да си го користиш !Го купив апаратот со објектив 18-55 VR, ќе извршам денес тестирање и ќе видам како ќе се покаже.
Sent from my HTC One using Tapatalk 2