Се е тоа тоцно што викаш, но по твое мислење испаѓа работата уште сега да си земе 18 - 55 мм 2,8
Има солидно тело така да разликата во квалитет помеѓѕ двата објектива е минимална .
Сепак правиме муабет за почетник на кого му треба повеке наменски објектив ( разликата а бил 18 55 3,5- 5,6 или 15 - 105 3,5 - 105 и не е нешто значително голема.
а 50 мм 1,8 и ти знаеш дека го викаат PLASTIC KING ( 100 e кошта а го викаат KING ) да не има лош квалитет ( единствена мана му е спориот фокус )
Јас сликам години уназат имам самостојна изложба и десетици учества на други колективни изложби имам сликано за каталози, плакати. Имам сликано со 18-55, 50, 70-300, 17-85, (дури и со 18-105) со 80, 24-70.... ако соберам се на с до сега само дигитално имам испукано скоро 100.000 слики (не сликам свадби крштевки матури) башка аналогно шо сликав предходно. Телото е битно но оптиката е побитна (ќе продадеш тело да земеш друго но добар објектив ќе си сочуваш) - поголем зум би му требал ако сака да слика издвоен објект на поголема далечина, е сега истото ќе го направи и со 18-55 и да го кропни, квалитет при кропнување нема да е полош од лошиот 18-105 објектив. 18-105 има ужас дисторзија на 18 мм, ни лице ни зграда нема да слика, има голем вигнетинг и слаба резолуција, сето тоа се надминува со 18-55 а вели дека често патува така да претпоставувам шо би сликал и дека попрактично би му било да носи помал но поквалитетен објектив. Многу се полоши екстремно зум објективи зато што е речиси невозможно да се искомбинира и голем зум и да нема дисторзија и да е брз и да нема вигњетинг, така да ако е за зум - земи зум ако си за нормал - земи нормал а ако земаш универзален - не земај екстремни распони пошто негде нешто ќе утнеш. Да беше така ќе постоеше некој профи објектив 10-300 на ф1,8 во цел ртаспон па за секој да му се најде.
--- надополнето: 7 март 2013 во 19:17 ---
Греота е да фрлиш пари во бунар за 18-55 објектив на тој сензор затоа што е крш и нема да извадиш максимум бидејки сензорот е далеку подобар од што објективот може да му парира за да го извадиш максимумот.Најпаметно е за почеток да си купиш посебно тело и 35 мм фиксен кој е bestbuy за квалитетот што го нуди затоа што бленда од 1.8 за тие пари нема да најдеш никаде.Ако сакаш и макро тогаш попаметно ти е да го купиш поскапиот Никон 40мм со 2.8 бленда кој е малку пооштар од 35 милиметарскиот.Со овие објективи далечината отприлика ќе ти биде како да сликаш со обичен дигиталец без уклучен зум.Понатаму ќе земеш и зум во зависност од тоа колку ти се апетитите.Јас моментално имам Nikon D5100 и фиксен 35мм кои заедно ги платив 600 евра од надвор и во план сум да земам уште Никон 55-300 мм наместо Никон 55-200.
ќе му биде мал аголот, рече чоеко патува и сака да слика, значи и пејсаж и архитектура, 40 па и 35 мм на 1,5 кроп се тесни за таква фотографија, почетник е а за почетници се баш наменети тие кит објективи кои ќе му покријат разни распони, по некоја година кога ќе види каква фотографија го привлекува - сам ќе знае каков објектив му треба.
AtoM-AnT ова се видните полиња на одредени фокусни растојанија на објективи, па види како би изгледало од 18 до 55
една напомена, ова се ознаки за фул фрејм пошто д5200 има кроп сензор од 1,5 вредностите множи ги со 1,5 така да 18мм кби бил 18х1,5 = 27 мм а 55 би била 55х1,5 = 82 мм, значи види ги сликите од кај 24 до кај 70