Написи, размислувања и разбиени теории од dedanoe

[dedanoe]

мене ми одговара да инкасирам по ено еуро од секој хјуман (дед-ор-алајв) фром њутн тил денес. О-хо-Хо-хо-Хо!!!

 

[Грдиот Пртко]

Абе Деданое,затоа Господ ја измислил нулата како најголем побивач на ерорите.
Ако има ерор,било која праволиниска или неправолиниска функционалност зависна од време ќе јави грешка кај нулата.
Ама...не јавува
Затоа денес возиме Мерцедеси,користиме Интернет и правиме Атомски бомби.

 

[dedanoe]

господ не ја измислил нулата ами индиците ја измислиле. нулата не е најголем побивач на ерори ами е сал синоним за баланс наспроти бескрајот кој е синоним за хаос под услов да плус еден е протет а минус еден антитет. дали можда мислиш на ерор како вредност на функција зависна од време во момент t0=0sec? таа вредност физичарите ја нарекуваат почетна вредност на функцијата а не ерор. али супер ако сакаш и на оваа тема (кинетика) имам што да соборујем.

 

[dedanoe]

елиминирање на њутновата диференцијална кинетика

ми треба фидбек на оваа тема за да знам кај му се болните точки на њутн. артиклот е прикачен... како вовед:

dx=Vdt go izostavue tdV i to najverojatno oti dV=0 sho vo sloboden prevod znachi da V=V1=V2=const pa zato integral(dx) = V integral(dt) <=>

(x2 - x1 = V2 t2 - V1 t1) ili (x2 = V2 t2 istokako x1= V1 t1)
po index (x2 = V2 t2 istokako x1= V1 t1) se razbia na x = Vt
nemoze da staish t0=0s i da dobiesh x=x0+Vt oti togaj i x0=0m ta pak x = Vt
sho znachi x vo metri ne e funkcija sal od t vo sekundi oti x=f(V, t)=Vt
vo toj sluchaj Tajloroviot diferencijalen red na x=f(t) e kompletno nekorisen.

:nenene::nenene::nenene:, ai chaos!!

 

[Petkovsky]

ми треба фидбек на оваа тема за да знам кај му се болните точки на њутн. артиклот е прикачен... како вовед:

dx=Vdt go izostavue tdV i to najverojatno oti dV=0 sho vo sloboden prevod znachi da V=V1=V2=const pa zato integral(dx) = V integral(dt) <=>

(x2 - x1 = V2 t2 - V1 t1) ili (x2 = V2 t2 istokako x1= V1 t1)
po index (x2 = V2 t2 istokako x1= V1 t1) se razbia na x = Vt
nemoze da staish t0=0s i da dobiesh x=x0+Vt oti togaj i x0=0m ta pak x = Vt
sho znachi x vo metri ne e funkcija sal od t vo sekundi oti x=f(V, t)=Vt
vo toj sluchaj Tajloroviot diferencijalen red na x=f(t) e kompletno nekorisen.

:nenene::nenene::nenene:, ai chaos!!

Горе викаш дека dv = 0, шо во слободен превод значи дека v е константа (не се менува), шо значи дека единствена променлива е t, шо во превод значи x = f(t).

dv != 0 => x = f(v,t)

 

[dedanoe]

ako edna golemina e restriktirana na konstanta toa ne i zabranuva na nekoja funkcija da prodolzi da zavisi od nea t.e. ako vo x = Vt; V sme go limitirale na 5m/s toa ne znachi deka ponataka x = t ami x prodolzue da e Vt so naznaka V = const = 5m/s. dali e ludolfovoto pi konstanta? da! dali alpha izrazeno ko (2k pi) ne zavisi od pi? ne, oti bez pi bi bilo sosem drugo!

 

[Petkovsky]

ako edna golemina e restriktirana na konstanta toa ne i zabranuva na nekoja funkcija da prodolzi da zavisi od nea t.e. ako vo x = Vt; V sme go limitirale na 5m/s toa ne znachi deka ponataka x = t ami x prodolzue da e Vt so naznaka V = const = 5m/s. dali e ludolfovoto pi konstanta? da! dali alpha izrazeno ko (2k pi) ne zavisi od pi? ne, oti bez pi bi bilo sosem drugo!

Не е точно тоа што го напиша. Еве еден школски пример:
земи ја правата y = mx + b.
Точно е ако напишеш f(m,x,b) = mx + b?
Се разбира дека не, тоа и мало дете го знае.

2*к*пи е формула. Пи е константа. Кажи на некој дека обем или плоштина на круг зависи од пи и ке ти се смее.

 

[dedanoe]

ako vo ravenkata y=mx+b; m, x, b se vo domen na realnite broevi togash taa ravenka ne e ravenka na prava ami e ravenka na kriva od vtor stepen oti monomot (mx) kako najvisok po stepen e od vtor stepen. ponataka za da y e zavisno samo od x (primer vo y=2x+5) treba x i y da se chisti kachestva bez kvaliteti t.e. bez edinici merki oti toa go diktira 5kata koja nema counterparts. predmet na mojto sporenje e recimo ravenkata x=f(t)=1+2t+3t^2; kade 't' se meri so sekundi a 'x' vo metri. toa sho fizicharite go pravat a nesmeat da go pravat e izrazuvanje samo na kolichinata na 'x' kako funkcija od kolichinata na 't' nezavisno od edinicite merki. zavisno od edinicite merki 1 ne bi mozelo da se sobere so 2t ili 2t so 3t^2 a za rezultiranje na celata suma vo metri da ne prajme muabet. kinetikata moze sal privremeno da se pofali so ravenkata x=Vt=at^2=... ali mnogu nabrzo i (s)permanentno da se posrami oti ovaa ravenka e prekumerna komplikacija od tipot "voveduvane dve nepoznati so cel da se objasni samo edna" (ma daj, tao e suvishno). L = 2 R pi; se veli deka e dolzina na kruznica so radius R i P=pi R^2 e ploshtina na krug so radius R. vo dvata primeri pi=3.14 e zaobigeno kako konstantno ko demek se podrazbira. toa sho ti e naum e ovie L i P ne zavisat od mnogu i razlichni vrednosti na pi ami zavisat samo od edna konkretna. ako ne znaesh nitu edna vrednost na pi mozesh li egzaktno da gi odredish ovie L i P? Ti mozesh da kazes deka L e proporcionalno so 2R ili P so R^2 ali vo toj sluchaj ne zborish za nivnite konkretni vrednosti. vistina e deka "8 > 1" ama tao ne e tochno!!

 

[Petkovsky]

ako vo ravenkata y=mx+b; m, x, b se vo domen na realnite broevi togash taa ravenka ne e ravenka na prava ami e ravenka na kriva od vtor stepen oti monomot (mx) kako najvisok po stepen e od vtor stepen. ponataka za da y e zavisno samo od x (primer vo y=2x+5) treba x i y da se chisti kachestva bez kvaliteti t.e. bez edinici merki oti toa go diktira 5kata koja nema counterparts. predmet na mojto sporenje e recimo ravenkata x=f(t)=1+2t+3t^2; kade 't' se meri so sekundi a 'x' vo metri. toa sho fizicharite go pravat a nesmeat da go pravat e izrazuvanje samo na kolichinata na 'x' kako funkcija od kolichinata na 't' nezavisno od edinicite merki. zavisno od edinicite merki 1 ne bi mozelo da se sobere so 2t ili 2t so 3t^2 a za rezultiranje na celata suma vo metri da ne prajme muabet. kinetikata moze sal privremeno da se pofali so ravenkata x=Vt=at^2=... ali mnogu nabrzo i (s)permanentno da se posrami oti ovaa ravenka e prekumerna komplikacija od tipot "voveduvane dve nepoznati so cel da se objasni samo edna" (ma daj, tao e suvishno). L = 2 R pi; se veli deka e dolzina na kruznica so radius R i P=pi R^2 e ploshtina na krug so radius R. vo dvata primeri pi=3.14 e zaobigeno kako konstantno ko demek se podrazbira. toa sho ti e naum e ovie L i P ne zavisat od mnogu i razlichni vrednosti na pi ami zavisat samo od edna konkretna. ako ne znaesh nitu edna vrednost na pi mozesh li egzaktno da gi odredish ovie L i P? Ti mozesh da kazes deka L e proporcionalno so 2R ili P so R^2 ali vo toj sluchaj ne zborish za nivnite konkretni vrednosti. vistina e deka "8 > 1" ama tao ne e tochno!!

Црвеното го прочитав и застанав...Знаеш што е смешно? Што стварно мислев дека имаш барем некаква претстава за што зборуваш. Со среќа со теориите и остани ми поздравен =)

 

[Ханзо]

Црвеното го прочитав и застанав...

Штета, одма после тоа кажува дека мономот mx е од втор степен.

 

[dedanoe]

ako moze sal da dodadam vistinski primer za ravenka na prava:

(y-y1) / (y1-y2) = (x-x1) / (x1-x2)

ovoj tip na ravenka na prava e nezavisen od edinici merki i pritoa pravata definirana so ovie (x, y) minue niz tockite (x1, y1) i (x2, y2). cak sho vishe site golemini tuka moze da se zemat ko vektori vo N dimenzii ili cak i matrici vo NxN dimenzii. tajnata vo ovaa ravenka e sho istata e svoevidna implementacija na zakonot za lost oti ravenkata lesno se dovedue vo forma: dx1 dy2 = dy1 dx2.

 

[back_rest]

ako vo ravenkata y=mx+b; m, x, b se vo domen na realnite broevi togash taa ravenka ne e ravenka na prava ami e ravenka na kriva od vtor stepen oti monomot (mx) kako najvisok po stepen e od vtor stepen. ponataka za da y e zavisno samo od x (primer vo y=2x+5) treba x i y da se chisti kachestva bez kvaliteti t.e. bez edinici merki oti toa go diktira 5kata koja nema counterparts. predmet na mojto sporenje e recimo ravenkata x=f(t)=1+2t+3t^2; kade 't' se meri so sekundi a 'x' vo metri. toa sho fizicharite go pravat a nesmeat da go pravat e izrazuvanje samo na kolichinata na 'x' kako funkcija od kolichinata na 't' nezavisno od edinicite merki. zavisno od edinicite merki 1 ne bi mozelo da se sobere so 2t ili 2t so 3t^2 a za rezultiranje na celata suma vo metri da ne prajme muabet. kinetikata moze sal privremeno da se pofali so ravenkata x=Vt=at^2=... ali mnogu nabrzo i (s)permanentno da se posrami oti ovaa ravenka e prekumerna komplikacija od tipot "voveduvane dve nepoznati so cel da se objasni samo edna" (ma daj, tao e suvishno). L = 2 R pi; se veli deka e dolzina na kruznica so radius R i P=pi R^2 e ploshtina na krug so radius R. vo dvata primeri pi=3.14 e zaobigeno kako konstantno ko demek se podrazbira. toa sho ti e naum e ovie L i P ne zavisat od mnogu i razlichni vrednosti na pi ami zavisat samo od edna konkretna. ako ne znaesh nitu edna vrednost na pi mozesh li egzaktno da gi odredish ovie L i P? Ti mozesh da kazes deka L e proporcionalno so 2R ili P so R^2 ali vo toj sluchaj ne zborish za nivnite konkretni vrednosti. vistina e deka "8 > 1" ama tao ne e tochno!!

Сигурно?

Ох. А од кај заклучи дека во реална физичка равенка слободниот член не би имал единица? Y[m] = Ax[m] + C[m]. Не мешај појмови.

Тоа ти е точно. Ама сепак, во математичка равенка кога се работи со бездимензионални променливи т.е. без единици, мубатот е вон логика.
Ај назад на математика. Стварно. Или треба да ти докажам како од L се преминува во P со користење на интеграл?

Се на се, постот ти е безвеза.

ako moze sal da dodadam vistinski primer za ravenka na prava:

(y-y1) / (y1-y2) = (x-x1) / (x1-x2)

ovoj tip na ravenka na prava e nezavisen od edinici merki i pritoa pravata definirana so ovie (x, y) minue niz tockite (x1, y1) i (x2, y2). cak sho vishe site golemini tuka moze da se zemat ko vektori vo N dimenzii ili cak i matrici vo NxN dimenzii. tajnata vo ovaa ravenka e sho istata e svoevidna implementacija na zakonot za lost oti ravenkata lesno se dovedue vo forma: dx1 dy2 = dy1 dx2.

Ајт да решаваме:

(y-y1) / (y1-y2) = (x-x1) / (x1-x2)

y-y1 = [(x-x1)(y1-y2)] / (x1-x2)
y= x *(y1-y2) / (x1-x2) + { y1- x1 * (y1-y2) / (x1-x2) }

Ако замениме:
(y1-y2)/(x1-x2) = A
y1 - x1 * (y1-y2) / (x1-x2) = B

Следува дека:

y = Ax + B

Ајде оди спиј.

 

[kviki]

Деданое, што е целава финта со свастиката, омот и давидовата ѕвезда у квантна механика или што и да е ?!
и дај ако можеш објасни повеке за ова што за што е ... јас ништо не сватив од тие матриците на почетокот.
На повидок е некоја нова теорија или некоја нова будала ...:uvo:

 

[dedanoe]

Сигурно?

Ох. А од кај заклучи дека во реална физичка равенка слободниот член не би имал единица? Y[m] = Ax[m] + C[m]. Не мешај појмови.

Тоа ти е точно. Ама сепак, во математичка равенка кога се работи со бездимензионални променливи т.е. без единици, мубатот е вон логика.
Ај назад на математика. Стварно. Или треба да ти докажам како од L се преминува во P со користење на интеграл?

Се на се, постот ти е безвеза.

(Y[m] = Ax[m] + C[m]) / [m] <=> Y = Ax + C; pa kvalitativno C mora da e od ist tip so Y a A treba da e od tip (Y/x) t.e. vo konkreten primer ako x e kolichina krushki a Y e iznos denari (krushki i denari ne se isto) togash C mora da e kusur vo denari a A da e cena od tip denar za krushka.

shom znaesh integrali:
P = int_(0[m])^(R[m]) {int_(0[rad])^(2pi[rad]){r dr dA}} =
0.5(R[m])^2 2(pi[rad]) = (R[m])^2 (pi[rad]).
kazi mi kai se gubi [rad]?

 

[Ханзо]

(Y[m] = Ax[m] + C[m]) / [m] <=> Y = Ax + C; pa kvalitativno C mora da e od ist tip so Y a A treba da e od tip (Y/x) t.e. vo konkreten primer ako x e kolichina krushki a Y e iznos denari (krushki i denari ne se isto) togash C mora da e kusur vo denari a A da e cena od tip denar za krushka.

Значи:
x - крушки
Y - денари
C - денари
А - денар/крушка (денари за крушка, нели)

Y=Ax + C во нашиве тезгарски димензии би било
денар = (денар/крушка)*крушка + денар
Каде е проблемот?
Не измислувај математики.

Едитирано, се изгубив во крушките и денарите, па глупост напишав