Ne znam što si se zalepil za vodorodot! Ako po tvoe nema teorii na zagovor togaš koj mu brani tolku faleniov vodorod da izbie na prvo mesto? Od druga strana zošto gi stavaš pod teorija na zagovar forsiranjata na petrohemiskata industrija naftata da se iscedi do kraj i da se izvleče max profit?
Od druga strana ako se koristi elektroliza za dobivanje vodorod, a toa znači trošenje na električna energija, poznato e od elementarna fizika deka vo nieden proces ne se dobiva poveće energija na izlez od procesot od vloženoto tuku sekogaš pomalku. Siguren sm deka i tuka se slučuva istoto samo što akumuliranata energija e stisnata na pomal prostor (toa e i benefitot na vodorodot 1 l vodorod e= na 2.8 l dizel). Možebi H se dobiva poinaku, neznam i me mrzi da istražuvam za mene e toj aut.....daj bože da grešam.
Inače vo interes na temava za klimi toa e edinstven ured i proces vo koj se dobiva i do deset pati poveće energija od vloženata, no se razbira na smetka na ladenje\ zagrevanje na okolinata, se poradi fenomenot LATENTNA TOPLINA i svojstvoto na gasovite pri promena na agregatnata sostojba da možat da akumuliraat mnogu poveće energija od voobičaeno.
Aj sega ako ne ti e mrska sublimirano vo kratki crti objasni , ama energetski kako će se dobie vodorod vtečnet staven vo rezervoar vo vozilo ama da bide ekonomski izdržano, ne zaboravaj deka ovie motori treba da se zamenat so drugi.
Ne znam može će se ubedam i će zaboravam deka Buš pred 30 godini svečano otvaraše pumpi za točenje vodorod.
Не ги мешај климиве сега, тие се уреди кои само префрлаат топло/ладно од едно место на друго!
Гориво ти е сконцентрирана енергија, најчесто хемиски(или физички како во случајот со водородот! Стабилно најчесто и со години…
Има логика муабетот за водород…
Апропо на твоето прашање, водород може да се добие и од природен гас(хемиска реакција за која требаат катализатори..). Мада најпрактична останува електролизата…
Огромна предност на водородот е неговата ефикасност! Од електролиза до горивни ќелии(ист процес обратна насока) задржува >99.9% од енергијата вложена/предадена…
Ти како технички поткован, вакво нешто реално ли е и може ли да се изведе на климите, кај вентилаторот, па таа енергија да се искористи за некој греач плус
Se što treba e izmisleno kaj klimite, vakvi gluposti samo nepismeni možat da sozdavaat .
Zad sekoj vakov "pronajdok" se krie po nekoj trik što ne se gleda na videata za da izgleda kako perpetuum mobile.
Ne znam što si se zalepil za vodorodot! Ako po tvoe nema teorii na zagovor togaš koj mu brani tolku faleniov vodorod da izbie na prvo mesto? Od druga strana zošto gi stavaš pod teorija na zagovar forsiranjata na petrohemiskata industrija naftata da se iscedi do kraj i da se izvleče max profit?
Od druga strana ako se koristi elektroliza za dobivanje vodorod, a toa znači trošenje na električna energija, poznato e od elementarna fizika deka vo nieden proces ne se dobiva poveće energija na izlez od procesot od vloženoto tuku sekogaš pomalku. Siguren sm deka i tuka se slučuva istoto samo što akumuliranata energija e stisnata na pomal prostor (toa e i benefitot na vodorodot 1 l vodorod e= na 2.8 l dizel). Možebi H se dobiva poinaku, neznam i me mrzi da istražuvam za mene e toj aut.....daj bože da grešam.
Inače vo interes na temava za klimi toa e edinstven ured i proces vo koj se dobiva i do deset pati poveće energija od vloženata, no se razbira na smetka na ladenje\ zagrevanje na okolinata, se poradi fenomenot LATENTNA TOPLINA i svojstvoto na gasovite pri promena na agregatnata sostojba da možat da akumuliraat mnogu poveće energija od voobičaeno.
Aj sega ako ne ti e mrska sublimirano vo kratki crti objasni , ama energetski kako će se dobie vodorod vtečnet staven vo rezervoar vo vozilo ama da bide ekonomski izdržano, ne zaboravaj deka ovie motori treba da se zamenat so drugi.
Ne znam može će se ubedam i će zaboravam deka Buš pred 30 godini svečano otvaraše pumpi za točenje vodorod.
Има реални проблеми кои треба да се решаваат. А дали ќе се решат, да, со сигурност. Околу твоето прашање зошто до сега не се постигнал сериозен напредок, одговорот сам ваљда ти се наметнува. Затоа што до пред 6 месеци имаше исклучително ефтин енергенс, мислам на природниот гас. А човекот нели, по природа е мрзлив и за да се натера потполно да се посвети на нешто треба да има огромна причина. Ова не е заебанција, напротив, сфати го сериозно. Кога имаш природен гас по цена од 200-300 долари за 1000 метри кубни треба да си идиот да вложуваш во нови технологии кои би го менувале веќе постоечкиот технолошки, финансиски, транспортен систем на тој енергенс со кој е поврзана безмалку целата планета. Плус, на сето тоа додај и реалните резерви кои се проценуваат најмалку на еден век од сега па во иднина, и ете ти го одговорот. Милијарди не се фрлаат без потреба
Не ги мешај климиве сега, тие се уреди кои само префрлаат топло/ладно од едно место на друго!
Гориво ти е сконцентрирана енергија, најчесто хемиски(или физички како во случајот со водородот! Стабилно најчесто и со години…
Има логика муабетот за водород…
Апропо на твоето прашање, водород може да се добие и од природен гас(хемиска реакција за која требаат катализатори..). Мада најпрактична останува електролизата…
Огромна предност на водородот е неговата ефикасност! Од електролиза до горивни ќелии(ист процес обратна насока) задржува >99.9% од енергијата вложена/предадена…
Frazata klimata e samo ured za prefrlanje na energija od vnatre/ nadvor/, toplo/ ladno e bedno objasnuvanje kako raboti edna klima. Toa e nedovolno i ne dava odgovor zošto troši pomalce, a dava poveće no ti ne sakaš da se zamaraš so termodinamika, vaka ti e poednostavno .
Inače ima vrska paralela klima vodorod . Koga praoizveduvajći vodorot vo edna sostojba za masovna upotreba će se troši pomalce energija vo odnos na dobienata togaš će zborime za uspešen proizvod. Do togaš ne vredi da se spomenuva efikasnosta.
Со лесно достапните горива треба малце и на долг рок да се размислува... а не да се искористи додека има па после нека буде шта буде.
Humanity should move away from using up easily accessible fuels and keep whats left of them as insurance.
Frazata klimata e samo ured za prefrlanje na energija od vnatre/ nadvor/, toplo/ ladno e bedno objasnuvanje kako raboti edna klima. Toa e nedovolno i ne dava odgovor zošto troši pomalce, a dava poveće no ti ne sakaš da se zamaraš so termodinamika, vaka ti e poednostavno . Inače ima vrska paralela klima vodorod . Koga praoizveduvajći vodorot vo edna sostojba za masovna upotreba će se troši pomalce energija vo odnos na dobienata togaš će zborime za uspešen proizvod. Do togaš ne vredi da se spomenuva efikasnosta.
Okolu klimatizerive i vodorodov sakas da kazes deka vo idnina klimive namesto Freon bi koristele vodorod za Ladenje i Toplenje i bi bile poekonomicni od sega ili ?
Okolu klimatizerive i vodorodov sakas da kazes deka vo idnina klimive namesto Freon bi koristele vodorod za Ladenje i Toplenje i bi bile poekonomicni od sega ili ?
Frazata klimata e samo ured za prefrlanje na energija od vnatre/ nadvor/, toplo/ ladno e bedno objasnuvanje kako raboti edna klima. Toa e nedovolno i ne dava odgovor zošto troši pomalce, a dava poveće no ti ne sakaš da se zamaraš so termodinamika, vaka ti e poednostavno .
Злате, повеќето тука знаеме како работи климата, и сосем небитно е за муабетов…
Зборувавме за гориво, не за уред!
А климата како уред троши гориво!
Воопшто не можеш да споредуваш ефикасност на “процес” со ефикасност на “складирање енергија”! Два различни појма се!
Климите се нет потрошач, а ефикасноста во процесот им доаѓа само поради тоа што префрлаат топлина меѓу два релативно блиски система!(термодинамички и ентрописки)!
Inače ima vrska paralela klima vodorod . Koga praoizveduvajći vodorot vo edna sostojba za masovna upotreba će se troši pomalce energija vo odnos na dobienata togaš će zborime za uspešen proizvod. Do togaš ne vredi da se spomenuva efikasnosta.
Тука свесен си дека со оваа изјава го фрлаш Првиот закон на термодинамиката низ прозор??!
(Ај ќе замижам оти верувам дека друго ти било поентата, само лошо си се изразил…)
Он-топик за водородот, многу е едноставно..!
1kw/h даден за електролиза може да се врати како 0.99kw/h со обратен процес!
Речиси 100% ефикасност како гориво(наравно другите загуби и ќе има, отпосле.. ама па кај ги нема?!).
За споредба батериите се сите длабоко испод 90%, па и со 80% се среќни!
Ти ги полниш, они греат! Ти ги празниш, они пак греат! (Чисти загуби во ефикасност)!
Губат капацитет брзо! Самиот капацитет им варира од надворешни фактори! Имаат ограничување при ослободување на енергијата!(поголемо ослободување==поголеми загуби) итн итн..
Тоа ми беше поентата, дека водородот како гориво има инхеритни предности над повеќето видови горива! (А технички и батеријата мора да ја рачунаме како гориво по дефиниција)
Okolu klimatizerive i vodorodov sakas da kazes deka vo idnina klimive namesto Freon bi koristele vodorod za Ladenje i Toplenje i bi bile poekonomicni od sega ili ?
Лепи жив те нема!
Пишуј тука почесто да не те мислиме
П.С. мене поретко ме има, ама ако на некој му требам, терам руска пропаганда на темине за Украина
Злате, повеќето тука знаеме како работи климата, и сосем небитно е за муабетов…
Зборувавме за гориво, не за уред!
А климата како уред троши гориво!
Воопшто не можеш да споредуваш ефикасност на “процес” со ефикасност на “складирање енергија”! Два различни појма се!
Климите се нет потрошач, а ефикасноста во процесот им доаѓа само поради тоа што префрлаат топлина меѓу два релативно блиски система!(термодинамички и ентрописки)!
Тука свесен си дека со оваа изјава го фрлаш Првиот закон на термодинамиката низ прозор??!
(Ај ќе замижам оти верувам дека друго ти било поентата, само лошо си се изразил…)
Он-топик за водородот, многу е едноставно..!
1kw/h даден за електролиза може да се врати како 0.99kw/h со обратен процес!
Речиси 100% ефикасност како гориво(наравно другите загуби и ќе има, отпосле.. ама па кај ги нема?!).
За споредба батериите се сите длабоко испод 90%, па и со 80% се среќни!
Ти ги полниш, они греат! Ти ги празниш, они пак греат! (Чисти загуби во ефикасност)!
Губат капацитет брзо! Самиот капацитет им варира од надворешни фактори! Имаат ограничување при ослободување на енергијата!(поголемо ослободување==поголеми загуби) итн итн..
Тоа ми беше поентата, дека водородот како гориво има инхеритни предности над повеќето видови горива! (А технички и батеријата мора да ја рачунаме како гориво по дефиниција)
Автоматски споено мислење:
Лепи жив те нема!
Пишуј тука почесто да не те мислиме
П.С. мене поретко ме има, ама ако на некој му требам, терам руска пропаганда на темине за Украина
I da go kršam prviot zakon što misliš nekoj će primeti? Vo pravo si ako se čita boldiranoto izvadeno od kontekst..... mene mi beše zborot uspešen proizvod e onoj kako što se fosilnite goriva, vloženata energija za ispumpuvanje, transporti, rafiniranje da e pomal od dobinata energija na finalniot proizvod .
Ravno na glupost e da trošam el. energija za elektroliza i vtečnuvanje na vodorod za da dobijam proizvod koj e 100% efikasen. Znači iz šupljeg u prazno, samo so mnogu skapa gimnastika ja pretvaram najblagorodnata energija dobiena po nečist pat vo vodorod. I se vo interes za malo efikasno pakuvanje.
Ako vloženoto e pomalo i toa pomalo da nosi profit togaš sum za.
Inače i tuka će se zapazi prviot zakon na termodinamikata, će si zememe od prirodata, kako što pravime so naftata i so klimite.
I da go kršam prviot zakon što misliš nekoj će primeti? Vo pravo si ako se čita boldiranoto izvadeno od kontekst..... mene mi beše zborot uspešen proizvod e onoj kako što se fosilnite goriva, vloženata energija za ispumpuvanje, transporti, rafiniranje da e pomal od dobinata energija na finalniot proizvod .
Ravno na glupost e da trošam el. energija za elektroliza i vtečnuvanje na vodorod za da dobijam proizvod koj e 100% efikasen. Znači iz šupljeg u prazno, samo so mnogu skapa gimnastika ja pretvaram najblagorodnata energija dobiena po nečist pat vo vodorod. I se vo interes za malo efikasno pakuvanje.
Ako vloženoto e pomalo i toa pomalo da nosi profit togaš sum za.
Inače i tuka će se zapazi prviot zakon na termodinamikata, će si zememe od prirodata, kako što pravime so naftata i so klimite.
Се разбираме! Знам што сакаш да кажеш!
Ние како човештво сме далеку од тоа да се откажеме од фосилните горива… премногу се практични(иако и тие не се ефтини повеќе!)
Ама ако индустријата и енергетски захтевните процеси немора да се откажат…
Тогаш на индивидуално ниво може да имаме напредок!
Зошто (на пример) твојата соларна централа да зависи од прљав процес како што се литиумските батерии, кога поголема ефикасност може да се постигне со водород?!
Зошто твојата кола да биде на батерии, кога може да биде на водород?!
Се мислам дека и овојпат ќе не превеслаат лоби-групите и елитите, и пак ќе не заглават за 100 години во прљав и неефикасен стандард!
Тоа што повеќето го гледаат како победа во електричните коли(какви што се сега!) јас го гледам како пораз! Оти тоа можевме и пред 130год да го имаме!
Сега со литиумскиве батерии, пак истото не очекува..
Кога би можело да се добие водород со електролиза,тогаш кој нормален би плаќал сметки за ел.енергија или плин..
Секој дома ќе си ја разложи водата на водород со електролиза и ќе си се грее,и готови..
Абе каква будалштина и лага се не постои во клиповите и постовите по гуглее во кој се промовираа водородот..Па да беше така ..веднаш ќе го примена и ќе ја уништат Русија економски оти таа е зависна од финансиските средства од гасот и нафтата..
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
