La Liga Santander 2023/24

[cholismo]

легален гол, точката на допирот со топката е рамото, тоа што Чавињо е опседнат со Мадрид е друг проблем и комплекс.

За чудо, тука не плачеше

Не гледаш дека монтиран е гифот ?
Чиста рака беше тоа на Винициус, исто и за пеналот на Реал претходно имаше фаул од Ридигер.
Штом најголемите мрчатори на Реал во Чирингито ги признаа грешките нема шо дискусија.
Цел свет виде, дури и од другите клубови имаше јавно соопштение за она преге, врие на твитер мемиња за судењето од денеска.
Исто и за поништениот гол е дискутабилно али таму барем имаше елементи за фаул

 

[zmej gorjanin]

Сега ќе искочи лепено, сечено и монтирано. А на твитер се вртеше само ситуацијата од друг агол

Еве ти го разговорот и помеѓу судијата со тие од вар собата за сите три одлуки

VAR audio for Real Madrid vs Almería match has been RELEASED:

• RE: Penalty for Real Madrid

Hernández Hernández to Maeso: “Fran, I'm going to recommend an on field review for the hand of the Almeria defender.”

“I put you high behind view so that you can see it in context and the separation between players. Now the action is yours, you to decide.”

Hernández Maeso: “Perfect…..[]..I'm going to whistle a penalty without a card.”

• RE: Disallowed goal:

Hernández Hernández:: “Come and see it, Fran, I recommend an on field review for possible foul in attack in the action of the goal.”

Maeso: “Yes, it is indeed the start (of attack phase). Therefore, I'm going to whistle a foul in favor of Real Madrid and cancel the goal and yellow to 6, the player of Almería.”

• RE: Vini Jr.’s goal:

VAR: “I recommend an on field review so that you can see the no hand, the possible no hand. Give me the right inverse. Stop at the point of contact.”

Maeso asks for the point of contact and the VAR clarifies him again: “He hits him on the shoulder. You value the possible foul in attack….. I agree with you and the ball hits the shoulder. Give me high behind. One more frame. Perfect, he hits him with his shoulder and it's a valid goal. I'm going to point out a goal, there's no foul.”

@relevo
,
@MovistarFutbol
,
@DAZN_ES

 

[LostParadise]

легален гол, точката на допирот со топката е рамото, тоа што Чавињо е опседнат со Мадрид е друг проблем и комплекс.

Стај слика од полош агол како на пример позади лева страна, тогаш 100% ќе сме сигурни дека е рамо

 

[cholismo]

Сега ќе искочи лепено, сечено и монтирано. А на твитер се вртеше само ситуацијата од друг агол

Еве ти го разговорот и помеѓу судијата со тие од вар собата за сите три одлуки

VAR audio for Real Madrid vs Almería match has been RELEASED:

• RE: Penalty for Real Madrid

Hernández Hernández to Maeso: “Fran, I'm going to recommend an on field review for the hand of the Almeria defender.”

“I put you high behind view so that you can see it in context and the separation between players. Now the action is yours, you to decide.”

Hernández Maeso: “Perfect…..[]..I'm going to whistle a penalty without a card.”

• RE: Disallowed goal:

Hernández Hernández:: “Come and see it, Fran, I recommend an on field review for possible foul in attack in the action of the goal.”

Maeso: “Yes, it is indeed the start (of attack phase). Therefore, I'm going to whistle a foul in favor of Real Madrid and cancel the goal and yellow to 6, the player of Almería.”

• RE: Vini Jr.’s goal:

VAR: “I recommend an on field review so that you can see the no hand, the possible no hand. Give me the right inverse. Stop at the point of contact.”

Maeso asks for the point of contact and the VAR clarifies him again: “He hits him on the shoulder. You value the possible foul in attack….. I agree with you and the ball hits the shoulder. Give me high behind. One more frame. Perfect, he hits him with his shoulder and it's a valid goal. I'm going to point out a goal, there's no foul.”

@relevo
,
@MovistarFutbol
,
@DAZN_ES

Цел свет виде рака само вие не, ок

Автоматски споено мислење: 22 јануари 2024

 

[Sladoledzija]

Smesni sudiii.. Sramota e 3tiot za Almerija da go ponistat za gluposti.. ako bese taka sekoj vtor gol ke go ponistuvaa poradi minorni fauli na protivnickite igraci..

 

[zmej gorjanin]

Стај слика од полош агол како на пример позади лева страна, тогаш 100% ќе сме сигурни дека е рамо

чист гол, со све разговорот со судиите од вар собата

 

[cholismo]

Разговорот со Вар е самиот по себе скандал, на аудиото се слуша кај шо му вели, ти пуштаме видео снимка да прегледаш можен пенал за Реал поради игра со рака, значи му посочува зошто го повикува. Зошто не му напоменува дека претходно има фаул од Ридигер над играчот од Алмерија ?
Зошто упорно тоа го занемаруваат а убаво се слуша и на аудиото во позадина кај шо викаат од Алмерија дека има фаул, фалта фалта, и упорно го игнорираат.
Еден куп одлуки за пенал се имаат менувано ако претходно имало фаул, овде ниту го спомнаа

 

[libertadee]

Разговорот со Вар е самиот по себе скандал, на аудиото се слуша кај шо му вели, ти пуштаме видео снимка да прегледаш можен пенал за Реал поради игра со рака, значи му посочува зошто го повикува. Зошто не му напоменува дека претходно има фаул од Ридигер над играчот од Алмерија ?
Зошто упорно тоа го занемаруваат а убаво се слуша и на аудиото во позадина кај шо викаат од Алмерија дека има фаул, фалта фалта, и упорно го игнорираат.
Еден куп одлуки за пенал се имаат менувано ако претходно имало фаул, овде ниту го спомнаа

Па затоа што нема фаул од Рудигер.

 

[Stefan-kobe]

Ибрахимовиќ и Жиру кариери направија на такви дуели како тој на Рудигер така да џабе квичите кога не беше тоа фаул. Тоа со голот на Винисиус не знам, од еден агол скроз со рамо игра, од друга страна кога дадоа изгледаше како да ја удри со рака односно со делот малце подоле од рамото така да ова беше баш 50-50 одлука и не може да се земе за зло на судијта. За третиот гол на Алмерија срамно е некој да се буни бе, шамар му акна тој на Белингем, нормални ли сте да викате дека тоа е чист гол, бог да чува и да брани.

 

[cholismo]

Плус раката одлепена од тело буквално со раката замавна за гол да дај
Ова ако е рамо тогаш нека ги сменат правилата за сите

Кој го мрзи да преведи еве јас

Total and absolute disbelief of the CTA with the arbitration of Real Madrid – Almería after the three VAR reviews that took place at the Santiago Bernabéu.


The flames of the fire caused by the VAR in Real Madrid – Almería have reached the Technical Committee of Referees. The insane refereeing of Hernández Maeso and, especially, Hernández Hernández, from the VAR, has sown absolute disbelief among the members of the CTA. A match that was supposed to be calm, hence the appointment of a debutant referee in LaLiga EASports, has ended up being one of the most controversial matches of the season. Two serious errors from the VAR and one success is the balance with which the Canarian referee finished from the Ciudad Deportiva de Las Rozas.
There is a foul in Rudiger's attack prior to the penalty due to Kaiky's handball


It is impossible to understand how the VAR decided to enter into a possible penalty for handball when, in the same action, a clear and distinct foul by Rudiger on Edgar occurs. The Real Madrid defender climbs on top of the visiting defender, preventing him from contesting the ball. Hernández Maeso, who could have had the personality to punish the foul, decided to follow Hernández Hernández's advice.

There is no shot to guarantee Vinicius's hand or shoulder in Real Madrid's second goal


The CTA also fails to understand why Hernández Hernández showed only two repetitions, from very inappropriate angles, when the rest of the shots leave doubts about the point of contact of the ball with the Brazilian player's shoulder. Hernández Maeso, once again, let himself be carried away by the instructions of Hernández Hernández, who repeated to him up to three times "The ball hits the shoulder." Although the CTA does not see a clear and manifest error in validating the goal, it is very surprised with the way the Canarian referee acted from the VAR, directly influencing Hernández Maeso

Според CTA единствено требаше ВАР да се уклучи за третиот гол на Алмерија.
Судијата од ВАР директно влијаел на одлуките на главниот судија.

 

[Riken]

Кучињата лаат караванот си врви, 4 судии гледаа сите гол видоа само кајгана експертизата уште паламуди.
3 2 конечен

 

[cholismo]

Кучињата лаат караванот си врви, 4 судии гледаа сите гол видоа само кајгана експертизата уште паламуди.
3 2 конечен

Ако комитетот на судии е составен од кајгана членови тогаш можи
Знајме дека караванот врви не е од сега ова

 

[Riken]

Ако комитетот на судии е составен од кајгана членови тогаш можи
Знајме дека караванот врви не е од сега ова

Мислам ако толку сакаш да дебатираме за судиски одлуки ајде, пред некој ден Де Пол имаше старт врз Карвхал за втор жолт, ниту вар реагираше а судијата на удрен се правеше.
После 1 минута Гризман даде гол.

 

[cholismo]

Мислам ако толку сакаш да дебатираме за судиски одлуки ајде, пред некој ден Де Пол имаше старт врз Карвхал за втор жолт, ниту вар реагираше а судијата на удрен се правеше.
После 1 минута Гризман даде гол.

Па имаше, јас никогаш не се инаетам за судиски одлуки кои се во полза на Атлетико
Ако се сеќаваш прва бев тука кога пишав дека во суперкупот Атлетико беше фаворизирани.
И пред тоа Карвахал нагази играч на Атлетико и не беше санкциониран, катастрофа судење имаше и некни
Оваа сезона судиите се надвор од паметот, ни вар ни бутур помага

 

[Syn]

Ибрахимовиќ и Жиру кариери направија на такви дуели како тој на Рудигер така да џабе квичите кога не беше тоа фаул. Тоа со голот на Винисиус не знам, од еден агол скроз со рамо игра, од друга страна кога дадоа изгледаше како да ја удри со рака односно со делот малце подоле од рамото така да ова беше баш 50-50 одлука и не може да се земе за зло на судијта. За третиот гол на Алмерија срамно е некој да се буни бе, шамар му акна тој на Белингем, нормални ли сте да викате дека тоа е чист гол, бог да чува и да брани.

Може, зашто аголов од погоре што е ставен, не го дадоа на она мониторчето кога гледаше судијата, други агли му даваа, за да откако беше признат голот повторија пак и го дадоа овој агол каде јасно се гледа дека е рака.
Али пак, главниот е крив што призна гол откако претходно досуди рака, зашто ко што рече и ти, од тие агли не се гледа точно дали е рака или не, така да првичната одлука требаше да му остане, не му дадоа доволно докази за да ја преиначи, и тука е лично неговата грешка, а грешката на ВАР собата е што не му го пуштија и овој агол иако беа свесни дека постои. Преседан е ова како и да ја вртиме, сеа не може да се мижи пред нешто очигледно гледам и по нетов доста фанови на Реал си го признаваат ова, све друго е глумење лудило.

Тотално непотребно, не дека Реал сигурно вака ќе изгубеа бодови, буквално секоја акција беа во шанса за гол и не можеш со сигурност да тврдиш дека ако не беше тој момент, сигурно немаше да стигнат до победа, ама општо гледано се усра утакмицата со тој момент а истата беше одлична реално гледано, крв исплукаа овие Алмерија не заслужија да изгубат на таков начин. Секоја друга одлука од ВАР-от беше исправна, пеналот чист, никаков фаул у напад немаше тука, и потоа фаул у напад за голот на Алмерија исто чист, иако Белингам театрално изглуми, факт е дека беше удрен.