Конфликтот во Сирија

[Mar-Teen]

Зошто Грците протестираат за нападите во Сирија?
Каква врска има ова со нив?

 

[Yo Blow]

Зошто Грците протестираат за нападите во Сирија?
Каква врска има ова со нив?

Затоа што се вистинка демократија.

 

[Ireal]

старо е ама се оди по планот...

 

[Klin]

Кога вадиш од контекст...

Муслиманските браќа не ги формирал Хитлер, меѓутоа ја вкоренил воено-политичката структура... Уствари прочитај за Ал Хусеини, гледам дека луташ..... Тој не бил основач на Муслиманските браќа туку влегол како Ерусалимски муфтија во организацијата и неговиот контакт со Хитлер ја прави милитаристичка групата...

Еве шо си напишал:

Основач на оваа воено-политичка структура во денешна смисла на зборот е Ерусалемскиот Муфтија Амин ал Хусеини со подсретство на Хитлер.

Не знам дали јас лутам или слабо ти оди изразувањето, заклучи сам. Шо е вкоренување на структура на една организација?

Приказната за Лоренс од Арабија не е исламистичко освестување на арапите, туку национално. Они имале Исламска (Отоманска) власт, немале зошто да се освестуваат религиозно.

Во контекст на периодот беше ставен, ништо повеќе не беше спомнато.

Поради овие причини, Муфтијата за време на втората светска војна сојузници наоѓа во Балканските муслимани, Албанците и Босанците каде што оформува неколку муслимански SS дивизиони. Со тоа се удрени темелите на денешната исламска интернационала.

Јас знам само за една таква дивизија, а тоа е Скендербег, не знам како успеа во еден пост два пати да ги удриш темелите на исламскатата интернационала и тоа преку Абвер, каде е поврзаноста надвор од Балканот на оваа единица со било кои други структури и како влечеш континуитет?

Е сега тука правиш грешка во чекори... Јом Кипурската војна и шестдневната војна се 2 различни војни. Шестдневната војна се случува во 1967 година, каде што Израел за 6 дена и го завзема цел Синај(Египет), Газа(Египет), западниот брег(Јордан) и Голанската висорамнина(Сирија), поточно територија дупло поголема од тогашен Израел(и тогаш Египет е под Садат), а Јом Кипурската војна е во 1973, кога Израел само благодарение на проникливоста на Ариел Шарон се спасува како држава и од тотален губитник на крајот седнува на преговарачка маса со подобри адути, но на крајот го губи Синај.

Израел и СФРЈ немаат никакви отворени прашања во тој период и освен судирите меѓу Израел и Арапската лига чии земји се дел од неврзаните СФРЈ нема основа за прекинување дипломатските односи со Израел.
Не ја глеам потребата од детали за тие судири во оваа дискусија, како тебе така и мене ми е достапна вики, иако ретко ја користам за дискусија, ако ми е потребна за реплика тогаш и немам право на репликата, тоа е ефтино надмудрување според мене.
Патем речено, одлична меморија со датите.

Немам информации точни за тоа дека КГБ дава поддршка на исламистички структури, пошто КГБ има контакти со левичарски структури и терористи попут Карлос, Црвени Бригади, Бадер-Мејхоф Курдите итн. Исламистичката транферзала беше воглавном под Југословенска капа. Има гарант негде низ нет информација, ама секој киднапиран авион кој ќе се спуштеше во Сараево или Загреб, на терористите им се губеше траг.

Ај да се самоцитирам,

.
Таа интернационла или т.н Зелена транверзала настанува нешто подоцна кога колониите стануваат независни земји.
Тука играат улога неврзаните, нивниот однос со Израел и односот на тогашна СФРЈ како лидер на неврзаните.

Тито ги прекинува дипломатските односи со Израел веднаш после Јомкипурскта т.е Шестдневна војна на Израел со Арапската лига предводена од Абдел Насер, близок со Тито. Како неврзаните земји стекнуваат свои ресурси така расте нивното надворешно влијание преку разни исламски организации, точно е дека Либија посебно дава допринос кон организации како Црниот Септември, меѓутоа исто и КГБ дава значајна поддршка на истите, поради некои идеолошки левичарски наколоности.

И да ти издвојам,

Црниот Септември, меѓутоа исто и КГБ дава значајна поддршка на истите, поради некои идеолошки левичарски наколоности.

Шо има спорно во напишаното? Да преформулирам, шо напиша поразлично освен шо нафрли додатни непотребни податоци...

Советскиот Сојуз претежно игра со воените структури на државите кои се опоненти на Израел во тоа време, значи највеќе со Сирија и Египет. Притоа морам да напоменам дека покрај Советска помош во оружје и воен кадар, не ретко во Египетската армија како консултанти се наоѓаат нацистички офицери.

Единствено ми е спорно тоа каде тврдиш дека нацистички офицери се наоѓаат како консултанти во Египетската армија.

Сега тука правиш каша со периодите...

Како што кажав претходно, исламската интернационала ја превзема во свои раце САД на средина на 80тите години и веќе во Авганистан и Чеченија они го имаат главниот збор и нормално е Пакистан, Турција и КСА како главни сојузници на САД да стојат позади акциите во Авганистан и Чеченија.. па и Нагорно Карабах и Југославија... Иран се друга приказна и се сосема различна религија, нивната подршка на Хамас, преку Хезболах е чисто прагматична, сојузништво поради заеднички непријател. Таа подршка завршува во 2010 со инцидентот помеѓу Турција и Израел, кога се обелоденува Турска воена помош за Хамас.

САД и било која друга земја која не е исламска не може директно да го преземе раководењето со таква организација чие јадро е исламот религијата. Не знам каква е таа различна религија кога и сунитите и шиитите се муслимани, ама ете јас сум правел каша да биде појасно Саудиска Арабија и Пакистан стојат позади акциите во Авганистан, Чеченија...меѓутоа САД го имаат главниот збор.

Таа исламистичка муџахединска интернационала, не е единствена и не е инклузивна за сите муслимани... Таа интернационала е водена од Вахабистичка структура и е доста моќна. Како што гледаме во војните, нивна главна одлика е бруталност која се темели на митот за саможртва на редот (братството) на убијците основано во 10 век, познати како хашашини (од кај што потекнува зборот assassin). Значи кога се збори за исламистичката интернационала, станува збор за терористичка организација , која ја има во разни земји и во разни периоди е под различно име, но која е со јасно утврдена воено политичка доктрина и со огромно воено искуство, поготово во урбаните воени дејства, и е препознатлива по нивната бруталност, која сее страв на непријателот.

Додека од друга страна таа што ја викаш паралелна структура (Иран), таа е конзистентна организација.

Како го извлече континуитетот не ми е јасно, прво напиша дека е организација која има воено политичка структура вкоренета од Абвер за на крај да ретерираш и напишеш дека и не е баш организација туку се работи за неформална муслиманска солидарност. Полека, вчера еве шо пишуваше за Вахабиите и направи јасна дистинкција со сунитите и шиитите,

Вахабиите се секта што произлегува од Сунитскиот ислам, меѓутоа самата по себе е доста различна од Сунитското практицирање на исламот. Така да може да се каже и дека е засебна религија со разлики исти како помеѓу протестантите и католиците. И погрешно е да се стават во исти кош сунитите и вахабиите.

Иначе за вахабите и сунитите, разликата им е како помеѓу протестатнтите и католиците, чисто терминолошки е дали ќе ја наречеш посебен правец или посебна религија, воглавном се спротивставени учења...

А денес пишуваш дека таа исламска интернационала е водена токму од Вахаби, полека малку, не знам дали лутам јас или ти. Сеедно, не е ова научен труд, ама некоја конзистентност и да не се извитоперуваат фактите во прилог на тврдењето.
Мнозинството од муслиманскиот свет се сунити, ако е таква како шо си напишал разликата помеѓу нив и вахабиите каде е логиката за такво панисламско движење какво шо опишуваш?

Исламската интернационала е некоја религиска солидарност, неформална,меѓународна, слично пансловнеството на далеку поизразена, која делува во различни периоди во перидот после ВСВ до падот на Берлински ѕид, и по падот со малку понаква агенда бидејки веќе се јавуваат различни агенди.

Уште нешто, асасинс се појавуваат во периодот на Крстоносните војни ако добро се сеќавам, ептен долга традиција до еве да речиме Саудиското Кралско семејство, ова тврдење е на ниво на масони и илуминати теории, не е таква темата.

И еве ја прагмата која ја спомна ти на крај, или нешто повеќе традиционални односи, не баш толку базирани на исламот,

Према ова никогаш немало како шо нема ни сега хомогена исламска интернационална структура, Авганистан и Чеченија никогаш не добиле Либиска или Египетска поддршка да речиме, глеаме и сега дека Хезболах е наспроти нив заедно со Иранците и поранешните сојузници на СССР, исто како шо тогаш Пакистан и Садуиска Арабија и донекаде Израел поддржуваа операции низ Авганистан, подоцна Чеченија и екс СССР па преку Турција на Балканот.

Континуирано се две различни панисламски интернационални структури во прашање.

Пак да напишам дека не ми е целта а ла вики паметување...да не се сфатиме погрешно.

 

[Pina]

The facts behind the ‘staged’ video of kids’ chemical weapons drill in Syria
https://www.rt.com/news/423927-syria-staged-chemical-attack-drill/

Da se potsetime na prkaznite za kuvajtskite inkubatori. Odvratna propaganda.

Since then Nayirah has had to hide her identity for safety reasons, and her whereabouts are not publicly known.


https://russia-insider.com/en/false...aqi-soldiers-murdered-new-borns-video/ri23167
Mi se chini deka na vremeto i kaj nas imashe sluchaj vo nekoe shkolo kade samo albanskite deca dobija nekakvo truenje ili nashto slichno.

 

[jamajka]

Кога вадиш од контекст...

Муслиманските браќа не ги формирал Хитлер, меѓутоа ја вкоренил воено-политичката структура... Уствари прочитај за Ал Хусеини, гледам дека луташ..... Тој не бил основач на Муслиманските браќа туку влегол како Ерусалимски муфтија во организацијата и неговиот контакт со Хитлер ја прави милитаристичка групата...

Еве шо си напишал:

Основач на оваа воено-политичка структура во денешна смисла на зборот е Ерусалемскиот Муфтија Амин ал Хусеини со подсретство на Хитлер. Во втората половина на 20 век Муслимански браќа се носители на ова политичко учење, а главен мецена и заштитник во текот на 60тите и 70тите им бил Тито, главен обучен центар во 70тите и 80тите била Либија, после тоа во 90тите гледајќи го потенцијалот, водството го превзема САД.

Не знам дали јас лутам или слабо ти оди изразувањето, заклучи сам. Шо е вкоренување на структура на една организација?

Не е исто оформување на организација и вкоренување на милитаристичка доктрина на истата....

Во контекст на периодот беше ставен, ништо повеќе не беше спомнато.

Но дали?

Во овој период особнео ВБ, се соочува со зголемен број воени судири со локалното колонијално население, меѓутоа доста и поттикнува бунтови во тогашната Отоманска империја...да преминам на главното, зародишот е тука некаде на тоа шо го дефинираш како некаква структура. Сигурно си чул за Томас Едвард Лоренс ном де гер Лоренс од Арабија

Јас знам само за една таква дивизија, а тоа е Скендербег, не знам како успеа во еден пост два пати да ги удриш темелите на исламскатата интернационала и тоа преку Абвер, каде е поврзаноста надвор од Балканот на оваа единица со било кои други структури и како влечеш континуитет?

Постојат на Балканот најмалку 3 такви дивизии, 2 Албански и 1 Босанска, колку што ги знам јас..
Се враќа Ал Хусеини на блискиот исток и тука го користи незадоволството на арапите со основањето на Израелската држава во 1948 и тука се наметнува неговата доктрина.

Израел и СФРЈ немаат никакви отворени прашања во тој период и освен судирите меѓу Израел и Арапската лига чии земји се дел од неврзаните СФРЈ нема основа за прекинување дипломатските односи со Израел.
Не ја глеам потребата од детали за тие судири во оваа дискусија, како тебе така и мене ми е достапна вики, иако ретко ја користам за дискусија, ако ми е потребна за реплика тогаш и немам право на репликата, тоа е ефтино надмудрување според мене.
Патем речено, одлична меморија со датите.

Овие дати се добро познати на секој познавач на настаните на Блискиот исток. Без овие настани и нивниот континуитет не можеш ниту да пробаш да ја објасниш комплицираната ситуација на Блискиот исток. И тоа не само во поствоениот период... Туку добро би било да прочиташ за судирите и во подалечната историја. Па макар да се тие и прочитани на википедија.

Тито ги прекинува дипломатските односи со Израел веднаш после Јомкипурскта т.е Шестдневна војна на Израел со Арапската лига предводена од Абдел Насер, близок со Тито. Како неврзаните земји стекнуваат свои ресурси така расте нивното надворешно влијание преку разни исламски организации, точно е дека Либија посебно дава допринос кон организации како Црниот Септември, меѓутоа исто и КГБ дава значајна поддршка на истите, поради некои идеолошки левичарски наколоности.

Шо има спорно во напишаното? Да преформулирам, шо напиша поразлично освен шо нафрли додатни непотребни податоци...

Спорно е тоа што си напишал дека шестдневната војна е иста со Јом Кипурската војна. Тоа е нешто што несмееш да го згрешиш доколку сакаш да се бавташ со блискиот исток.

Единствено ми е спорно тоа каде тврдиш дека нацистички офицери се наоѓаат како консултанти во Египетската армија.

Тоа се тврдења на Израелците можда би можел и да побараш на нет нешто повеќе за тоа, немам од каде да го цитирам, го знам како податок само.

САД и било која друга земја која не е исламска не може директно да го преземе раководењето со таква организација чие јадро е исламот религијата. Не знам каква е таа различна религија кога и сунитите и шиитите се муслимани, ама ете јас сум правел каша да биде појасно Саудиска Арабија и Пакистан стојат позади акциите во Авганистан, Чеченија...меѓутоа САД го имаат главниот збор.

Исто како што се различна религија православните и католиците....

Како го извлече континуитетот не ми е јасно, прво напиша дека е организација која има воено политичка структура вкоренета од Абвер за на крај да ретерираш и напишеш дека и не е баш организација туку се работи за неформална муслиманска солидарност. Полека, вчера еве шо пишуваше за Вахабиите и направи јасна дистинкција со сунитите и шиитите,

Муслимански браќа е организацијата која горе доле е константа во исламската интернационала.
Воено-политичка доктрина на исламската трансверзала не се пресликува преку одредена организација, туку преку различни организации во различни региони, кои во некои случаи знаат да бидат и спротивставени. Се појавуваат како доброволци(муџахедини) скоро во сите војни кај што војуваат муслимани. Но очигледно е, поготово со последната војна во Сирија, дека позади нив стои еден континуитет и добра централна организациска структура. Пак ќе кажам, религозната поделеност во муслиманското општество на Сунити, Шиити и Вахабии. Не ја негираа оваа структура која претежно се базира на муслиманска солидарност.

А денес пишуваш дека таа исламска интернационала е водена токму од Вахаби, полека малку, не знам дали лутам јас или ти. Сеедно, не е ова научен труд, ама некоја конзистентност и да не се извитоперуваат фактите во прилог на тврдењето.
Мнозинството од муслиманскиот свет се сунити, ако е таква како шо си напишал разликата помеѓу нив и вахабиите каде е логиката за такво панисламско движење какво шо опишуваш?

Секогаш е водена од вахабии, денеска приказната и во МК е иста, борба за религиозна превласт помеѓу традиционални свештеници и вахаби свештеници. Значи вахабиите навлегуваат со пари во Сунитските, им нудат „заштита“ во војните преку муслиманската интернационала и така ја добиваат наклоноста од локалното население... Зарем еве во Македонија нема луѓе кои од православие преминале во унијатство или во протестантство заради лична корист и олеснување. Конзистентноста никогаш не ми недостига, не во последните 10тина години и повеќе, кога е во прашање оваа тема. Ти имаш ограничени сознанија на настаните и сега треба до утре да се објаснувам за да стигнеме до некоја точка.

Пак ќе кажам како заклучок, оваа муслиманската интернационала(ИСИС и сличните), не ги обединува сите муслимани, туку е една организација која зема се поголем замав и претставува сериозна воено-политичка структура, која прераснува во сила, која може да го размрда светскиот мир.

Еве и ти си напишал..

Исламската интернационала е некоја религиска солидарност, неформална,меѓународна, слично пансловнеството на далеку поизразена, која делува во различни периоди во перидот после ВСВ до падот на Берлински ѕид, и по падот со малку понаква агенда бидејки веќе се јавуваат различни агенди.

Уште нешто, асасинс се појавуваат во периодот на Крстоносните војни ако добро се сеќавам, ептен долга традиција до еве да речиме Саудиското Кралско семејство, ова тврдење е на ниво на масони и илуминати теории, не е таква темата.

Па види што сум напишал, нема тука традиција, ниту континуитет.

Таа интернационала е водена од Вахабистичка структура и е доста моќна. Како што гледаме во војните, нивна главна одлика е бруталност која се темели на митот за саможртва на редот (братството) на убијците основано во 10 век, познати како хашашини (од кај што потекнува зборот assassin).

 

[gjoko-mkd]

The facts behind the ‘staged’ video of kids’ chemical weapons drill in Syria
https://www.rt.com/news/423927-syria-staged-chemical-attack-drill/

Da se potsetime na prkaznite za kuvajtskite inkubatori. Odvratna propaganda.

Since then Nayirah has had to hide her identity for safety reasons, and her whereabouts are not publicly known.


https://russia-insider.com/en/false...aqi-soldiers-murdered-new-borns-video/ri23167
Mi se chini deka na vremeto i kaj nas imashe sluchaj vo nekoe shkolo kade samo albanskite deca dobija nekakvo truenje ili nashto slichno.

Gafšati Gostivari

 

[Bafra]

EXCLUSIVE, FULL & UNEDITED Interview Of Lavrov To BBC

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Постојат на Балканот најмалку 3 такви дивизии, 2 Албански и 1 Босанска, колку што ги знам јас..

Ханџар е босанската, со мнозинство Босанци-муслимани и нешто ситно Хрвати и Фолксдојчери.

 

[Pina]

Interesno intervju...Pro ruskiot Lazanski i pro NATO Jelena Milikj diskutiraat za poslednite nastani vo Sirija.

 

[PIRATIC]

Тоа се структури кои 4 децении водат војни во Авганистан, Чеченија, Нигерија, Ирак, Сомалија, Косово, Босна, Нагорно Карабах, Ингушетија, Дагестан, Пакистан. И тоа водат војни со вистински армии. Тоа е исламската интернационала....

Основач на оваа воено-политичка структура во денешна смисла на зборот е Ерусалемскиот Муфтија Амин ал Хусеини со подсретство на Хитлер. Во втората половина на 20 век Муслимански браќа се носители на ова политичко учење, а главен мецена и заштитник во текот на 60тите и 70тите им бил Тито, главен обучен центар во 70тите и 80тите била Либија, после тоа во 90тите гледајќи го потенцијалот, водството го превзема САД.

WTF Тито штител исламистички терористи, зошто би го правел тоа ?!

 

[Dexter26]

@Beric Dondarrion кога сме кај детинестиот начин на однесување...

https://off.net.mk/vesti/mislenja/sirija-krvavata-cena-na-zapadniot-narcizam

Сирија: Крвавата цена на западниот нарцизам

18 Април 2018 - 14:06

Овие Твитер бомбардери, овие Ајпед империјалисти, апстинираат од размислување. Тоа за нив е знак на кукавичлук и нерешителност. Според нив, мора да се делува и тоа веднаш. Тие немаат идеја каков хорор може да предизвика ескалацијата на конфликтот.

Лежерноста, непромисленоста, тоа е најзастрашувачкото нешто во врска со ветувањата на западните лидери дека ќе ја бомбардираат Сирија.

Ќе помислите дека војна е сериозна работа, дека бара промислување, дискусија, одмерување на елементите и последиците. Ништо од тоа немаше. Ни во заклетвите на Тереза Меј дека ќе ги одмазди жртвите на наводниот хемиски напад во Дума, ни во Трамповото твитерашење против „животното Асад“, ни кај медиумските коментатори кои тврдеа дека бомбардирањето на Сирија е наш „морален императив“.

Напротив, овие Твитер бомбардери, овие Ајпед империјалисти, апстинираат од размислување. Тоа за нив е знак на кукавичлук и нерешителност. По нив, мора да се делува и тоа веднаш. Тие немаат идеја каков хорор може да предизвика ескалацијата на конфликтот.

Однесувањето на западните лидери е алармантно. Како мали деца, без капацитет за ладни анализи, комплетно оперирани од дипломатска дискреција. Ние ги зезаме тинејџерите или естрадните фаци за инстаграмирање на секоја минута од својот живот ама тој нивен емотивен нарцизам не е ништо во однос на она што западните лидери го испукаа на своите Ајфони кон една од најголемите нации на Земјата.

За нив, војната не е продолжување на политиката со други средства, за нив војната е продолжување на ПР-от со други средства. Движечка сила во нивните акции не е реалната политика, за нив императив е ПР-от.

Не, ние нема да бидеме оние кои ќе страдаат. Ќе страдаат Сиријците. Сè повеќе земји ќе се вовлекуваат во конфликтот, Русија ќе има сè повеќе причини да биде присутна, војната ќе станува сè покрвава, луѓе ќе умираат како резултат на инфантилизмот на западните дипломатии.

А за што ќе умираат? Никој не верува дека фрлањето неколку бомби во една уништена земја како Сирија ќе спаси нечии животи и ќе ја сопре војната. Но, бомбите не се ни наменети за тоа. Нивната единствена цел е да испратат порака за нас. Тие се милитантна 'изјава за јавноста' во врска со моралната сериозност на Западот. Дума е „наш заеднички срам“, ќе напише колумнист на Гардијан за кого бомбардирањето е морален императив. Дума е „напад на светската совест“, вели друг наслов.. „Мртвите деца од Дума нè повикуваат нас“, ќе напише трет про-бомбардировец.

Каков нарцизам! Тие мислат војната е за нив, тие мислат мртвите деца се за нив, тие мислат дека сè е за нив! Тие сакаат бомби врз Сирија не затоа што веруваат дека тоа ќе ја реши кризата - често признаваат дека нема - тие го сакаат тоа верувајќи дека ќе си ја исперат совеста. Дека ќе им биде полесно да се погледнат во огледало. Сиријците веќе ја плаќаат крвавата цена на таквиот нарцизам. Ескалацијата веќе се случи, влоговите веќе се подигнаа, војната веќе е полоша. Ако морате да чувствувате срам, тогаш тоа е срам што го направивте сето тоа.

Брендан О' Нил,
уредник на The Spiked

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

WTF Тито штител исламистички терористи, зошто би го правел тоа ?!

zada ja unistat makedonia

 

[jamajka]

WTF Тито штител исламистички терористи, зошто би го правел тоа ?!

Па имало причина ваљда, тоа било војската на третиот свет. Шеикот Ахмед Јасин кај нас се претставуваше како борец за човекови права, а уствари он беше исламист, креатор на Хамас. Не само што ги штител туку, луѓе од СФРЈ, вклучително и од Македонија беа во Либија во камповите да обучуваат исламстички терористи... под плаштот на борци на човекови права...

 

[Che59]

Па имало причина ваљда, тоа било војската на третиот свет. Шеикот Ахмед Јасин кај нас се претставуваше како борец за човекови права, а уствари он беше исламист, креатор на Хамас. Не само што ги штител туку, луѓе од СФРЈ, вклучително и од Македонија беа во Либија во камповите да обучуваат исламстички терористи... под плаштот на борци на човекови права...

Нема перманентни сојузи и фиксни идеи. Во принцип се* евалуира.
Тоа што пред 30-40 години беше борба за човекови права, имало доволно време и простор да мутира во неразбери што.
Бин Ладенчо ти е медијски најексплоатиран пример.