ada
Модератор! ок?
- Член од
- 21 август 2006
- Мислења
- 5.706
- Поени од реакции
- 566
Тоа што изворната идеологија на комунизмот не профункционирала во пракса, е само затоа што тогаш не било вистинското време. Комунизмот е идеологија за луѓе со висока свест и совест.
Како што античката идеја за демократија била мисловна именка во средниот век, така е и со комунизмот. Но, сега. Не и за 100 или 200 години.
Самиот факт дека некогаш отпочнал процес на имплементација на идеите на комунизмот, значи дека е прашање на време кога ќе се продолжи со истиот. Тој е прекинат пред да има можност да се усоврши. Но, ќе дојде време кога и тој процес ќе се заокружи. Како и се во историјата.
Така да ако не профункционирал некогаш, не значи дека нема да профункционира никогаш.
Да постои. Источното.
Точно марксизмот е од западот, и ја превзема хегеловата идеја на дијалектички напредок.
Но, во критиката на капиталистичкиот империјализам, го гледа напредокот на капитализмот, кој за да се одржи, неминовно мора да ги експлоатира природните ресурси, и другите извори, и насилно да ги присвојува. А, тоа не може да оди до брескај. На тој начин неминовно се носи во состојба to bite the hand that feeds it.Прост пример: Војните кои САД ги води под параван на "хуманост" и "човекови права", а се всушност борба за контрола на ресурси.
Имајќи го ова во предвид, комунизмот се труди да ја надмине таа стапица.
Значи поконкретно. Ми смета про-капиталистичката идеја за прогрес.
Врз кој основ тврдиш дека не е праволиниско?
Главна критика на пост-модерната е критиката на еднонасочното и праволиниско поимање на јудео-христијанството. Таа првпат го воведува концептот на цикличност на европско и северно американско тло, после многу, многу години.
Инаку, колку да ти дадам дознаење, неизмерно го почитувам православието и христијанството во целина.
Таман работа.
Само верувам дека е неопходен баланс и согледување на меѓусебната условеност. За да не се случуваат нешта, како, на пример, сечењето на дождовни шуми во Бразил од страна на американски компании, со цел создавање на плантажи на соја, кои резултираа со тоа што, види богати, испокасапената дрвја направија почвата да еродира и да не може да се одгледува ни соја. И што направија хуманите капиталисти? Си се собраа, оставија домородечко население во пустош(и во глад), и веројатно почнаа да бараат посоодветно место за експолоатација.
Е против таква човекова ароганција и заслепеност сум.
Овде шпекулираш околу мојата личност, така да нема што да одговорам, затоа што не планирам да се правдам на нечии погрешни впечатоци.
А капиталистичките не? Па го прават тоа и денес. Светските економски трендови генерираат нееднаквост. Факт!
А, комунизмот е егалитаријанистичка доктрина, која се стреми кон материјална еднаквост. Тоа е главната цел на Марксовото учење.
Истотака факт кој не остава место за шпекулации.
Посочи ми пример во кој комунистичката идеологија ги негира неприкосновените права на човекот на слобода, живот и несметана потрага по сопствена среќа.
Погрешно. Барам општество во кое секој, со свој труд, ќе има удел во создавањето на средина во која на сите ќе ни бидат задоволени хомеостазичките мотиви, па секој од нас ќе има шанса да ги задоволи и оние повисоките.
Затоа што сиромаштијата создава луѓе кои лесно се оддаваат на криминал и кои се оневозможени да се развиваат и надградуваат како индивидуии. И пред се, кога има разлики во материјалната состојба има и неправда. А, како што вели филозофот на моралот Џон Ролс, правда може да постои само помеѓу еднакви единки.
Не знам како може комунизмот да се поистоветува со мрзеливост и непродуктивност, кога Маркс вели дека работата го создала човекот, ја смета за нешто позитивно и верува дека преку неа човекот успева да не се чувствува празно и бесцелно.
Во комунизмот луѓето би ги поседувале средствата за производство, и би биле итекако мотивирани да работат. Значи нема да го нудат само својот труд на некој кој ги поседува производните средства и им дава плата, туку и тие самите ќе имаат дел од нив, што е значајна мотивација. Ќе уживаат во сета корист од својот труд, а не како во капитализмот кога се отуѓени од сопствениот труд, и кога некој друг ги ужива најголемите бенифиции од истиот.
Сама сум дошла до моите заклучоци, убедувања, па и соништа. И навреда за мојата личност би било да дозволам некој друг да ми го полни мозокот со свои мечти. Имам критички ум и знам да расудувам за да препознаам кога некој се обидува да ме индоктринира.
Да сум чула, и факт е дека постоела.
Но, своите први големи пари не ги направија во социјализмот, туку во времето на приватизацијата и кршењето на ембаргото.
Инаку не, не знам зошто до тогаш не биле споменувани.
Повторно правиш претпоставки околу мојата личност. Ова не е тема за психо-анализа.
А, сосема добро го познавам сопствениот интелектуален капацитет, така да не ми треба туѓа потврда или негирање, ниту пак е место за тоа.
Затоа, ако можеш воздржи се од вметнување коментари и претпоставки како она дека сум босоглав шутрак, дека ми смета елитизам затоа што не поднесувам некој да има повеќе, или дека гледам секаде задни намери затоа што сум во опкружение во кое се манипулираме меѓусебно.
btw, редно е малку јас да ги изнесам заклучоците околу Вашата личност, откако Вие тоа го правевте во секоја реплика упатена на мене).
