Кладилница (Генерална дискусија)

[Mondonico]

по кој основ?

По основ на правилата на кој се согласуваш автоматски кога уплаќаш лист во било која кладилница.

Прочитај ги, појасно ќе ти стане.

 

[Stefan-kobe]

За 20 000денари ќе ја играв истата.И ми рече тој што куца дека нема да ме испалтат,па не ја упалтив.
Ама разлика на коефициенти и разлика во граница не е баш исто.На тенис не си начекал во една кладилница да е -3.5 во друга -4.5
Кошаркари колку пати само имало разлика во граници од 2-3 поени.
И тоа ако е 1 коеф,треба уште сеа да се знае.А не ако фатиш да биде 1 коеф а ако турне никому ништо.
Има некој пробано да исплати на 1 коеф доколку турне типот?

Те сфаќам ама во случајов веројатно е грешка направена, ако му е 15.5 граница во просек а сега 7.5 дале веројатно 1 квота ќе му ја рачунаат, ама не мора да значи.

Имаше Копачка една огромна грешка пред неколку месеци, не ми текнува некои жени беа, водеше 1-0 во сетови и 4-1 со два брејка во вториот а 1.80 беше за победа на таа што водеше, ја уплатив ама само на 1000ка зашо повеќе ако ставев не знаев дали ќе ја пројдат на авторизација. Лагано си испадна, немаше ни 1 квота ни ништо.

 

[Aleksandar91]

13.5 е реалната граница на Гудлок.Барем така гледам во другите кладилници.
Па пред една недела не се знаеше дали ќе игра Батлер,па имаше 24.5 граници на Таунс и Вигинс.
Батлер играше и лагано си ги погодив на минус, а реалните граници се по 3-5 поени помали.

 

[Ставрогин]

по кој основ?

Си имаат додадено правило кое го има и кај онлајн кладилниците дека ако коефициентот на кој што е уплатен некој настан драстично се разликува од просечниот коефициент на пазарот имаат право да го прогласат за неважечки во било кој момент, значи и после уплаќањето, исто како и после завршувањето на настанот. Е сега, она драстично е поприлично растеглива категорија која можат да ја толкуваат како сакаат.

 

[Aleksandar91]

Си имаат додадено правило кое го има и кај онлајн кладилниците дека ако коефициентот на кој што е уплатен некој настан драстично се разликува од просечниот коефициент на пазарот имаат право да го прогласат за неважечки во било кој момент, значи и после уплаќањето, исто како и после завршувањето на настанот. Е сега, она драстично е поприлично растеглива категорија која можат да ја толкуваат како сакаат.

Па нека постават некогаш поголем коефициент на сите фаворити.Наместо 1.3 нека биде 1.7
Добитните нека ги пресметаат 1 коеф,турнатите лааап.

 

[Krstev]

По основ на правилата на кој се согласуваш автоматски кога уплаќаш лист во било која кладилница.

Прочитај ги, појасно ќе ти стане.

фала шо толку на долго, на широко и експлицитно ми објасни.

ценам.

Си имаат додадено правило кое го има и кај онлајн кладилниците дека ако коефициентот на кој што е уплатен некој настан драстично се разликува од просечниот коефициент на пазарот имаат право да го прогласат за неважечки во било кој момент, значи и после уплаќањето, исто како и после завршувањето на настанот. Е сега, она драстично е поприлично растеглива категорија која можат да ја толкуваат како сакаат.

не знаев дека и по грешка за коеф не би исплатиле, сепак нивна грешка е. фала за инфо, барем не би се залетал некогаш да лупнам пари.

во право си за ова драстично... како им одговара така ќе си толкуваат.

Sent from my ALE-L21 using Tapatalk

 

[Stefan-kobe]

Абе глејте сеа, има разлика од згрешени коефициенти до “згрешени“ коефициенти. Еве конкретно во тенисот пошо тоа највеќе пратам, Казахстан е згрешена квота, не може 1.50 да им дадат, ама доколку уплатите на 1.50 нема да ви го сметаат за неважечки затоа што одприлика толку е коефициентот и на пазарот, горе доле за 0.5/0/.10 се разликува што не е премногу. Веројатно коефициентот го базираат на името, ама Швајцарија без Стен и Роџер, а и без Киундинели кој се пензионираше лани не е ни просечна репрезентација.

Е сега тоа што вика Ставро, доколку сегде на пазарот е 1.50 за Казахстан, а 3 квота за Швајцарија, а рецимо само во Копачка 3 квота е за Казахстан тогаш имаме ситуација на згрешени квоти, односно или системска грешка или нешто друго така да во овој случај кладилницата има право да го рачуна бетот за 1 квота.

 

[Löwe]

Абе глејте сеа, има разлика од згрешени коефициенти до “згрешени“ коефициенти. Еве конкретно во тенисот пошо тоа највеќе пратам, Казахстан е згрешена квота, не може 1.50 да им дадат, ама доколку уплатите на 1.50 нема да ви го сметаат за неважечки затоа што одприлика толку е коефициентот и на пазарот, горе доле за 0.5/0/.10 се разликува што не е премногу. Веројатно коефициентот го базираат на името, ама Швајцарија без Стен и Роџер, а и без Киундинели кој се пензионираше лани не е ни просечна репрезентација.

Е сега тоа што вика Ставро, доколку сегде на пазарот е 1.50 за Казахстан, а 3 квота за Швајцарија, а рецимо само во Копачка 3 квота е за Казахстан тогаш имаме ситуација на згрешени квоти, односно или системска грешка или нешто друго така да во овој случај кладилницата има право да го рачуна бетот за 1 квота.

Абе не тропај за грешки за Казахстан. Тој беше првичниот коефициент од сите светски кладилници, моментално е паднат во Светсите а копачка го нема ажурирано и намалено од 1.50 до 1.35.

 

[L00d10]

Nishto momci, dzabe diskutirate, pominav sega od Sportlajf, imaat staveno list izvestuvanje deka 1 koef ke se smetaat site uplati na toj igrach. Aj da vidime bash dali ke zemat danok na taa iljadarka haha

 

[Peja989]

Си имаат додадено правило кое го има и кај онлајн кладилниците дека ако коефициентот на кој што е уплатен некој настан драстично се разликува од просечниот коефициент на пазарот имаат право да го прогласат за неважечки во било кој момент, значи и после уплаќањето, исто како и после завршувањето на настанот. Е сега, она драстично е поприлично растеглива категорија која можат да ја толкуваат како сакаат.

Значи по некоја глупа логика може да стави на Сити - Вотфорд 3 коефициент за Сити и после тоа да каже „еј грешка“?

 

[Stefan-kobe]

Абе не тропај за грешки за Казахстан. Тој беше првичниот коефициент од сите светски кладилници, моментално е паднат во Светсите а копачка го нема ажурирано и намалено од 1.50 до 1.35.

Мислев од играчки аспект дека е грешка, пошо според мене 1.15 треба да е тука, ни 0.01 повеќе.[DOUBLEPOST=1517495201][/DOUBLEPOST]

Значи по некоја глупа логика може да стави на Сити - Вотфорд 3 коефициент за Сити и после тоа да каже „еј грешка“?

Никогаш не се прават грешки за најпознатите лиги, барем не од такви размери.

 

[Ставрогин]

Значи по некоја глупа логика може да стави на Сити - Вотфорд 3 коефициент за Сити и после тоа да каже „еј грешка“?

Тоа сигурно нема да ти признаат. Види, од некоја страна и тие се во право. Англиската поговорка вели дека кладењето е договор помеѓу двајца џентлмени. Сигурно не е џентлменски однос да начекаш печатна грешка како коефициент 3 на Сити и да се натовариш. Се сеќавам во една кладилница во Битола, многу одамна, играа Данди со Ренџерс, коефциентите беа обратно поставени, на Ренџерс двојката беше 10+. Тогаш немаше авторизација на тикетите. Половина Битола им уплати 2 на Ренџерс, затоа што на шалтер работеше една девојка која појма немаше од кладење. За да се заштитат од такви ситуации, си го додадоа тоа правило, па сега и на суд не можеш да добиеш.

 

[NomoregameS]

Nishto momci, dzabe diskutirate, pominav sega od Sportlajf, imaat staveno list izvestuvanje deka 1 koef ke se smetaat site uplati na toj igrach. Aj da vidime bash dali ke zemat danok na taa iljadarka haha

Не може да ти земат данок,пошто немаш добивка.
Во случај да играш 1.01 квота на 1000ка и да добиеш,ќе бидеш во минус ради данокот [emoji4]

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

 

[vidooq]

Не може да ти земат данок,пошто немаш добивка.
Во случај да играш 1.01 квота на 1000ка и да добиеш,ќе бидеш во минус ради данокот [emoji4]

Sent from my SM-G903F using Tapatalk

Нема да бидеш во минус, зашто данокот се смета на добивката, не на уплатата + добивката.

 

[NomoregameS]

Нема да бидеш во минус, зашто данокот се смета на добивката, не на уплатата + добивката.

Да,грешка.

Sent from my SM-G903F using Tapatalk