Иран

[fennel]

Од друга страна имаш цел источен блок (балтички земји, нордиски, Полска) што имаат легитимен страв од Русија (поради историја и после ситуацијата со Украина). Едноставно ЕУ се плаши дека ако Украина падне, дали Русија ќе продолжи со на пример, Молдавија, Естонија, Литванија, Полска и сл.

На што се должи легимитетот на тој страв?

 

[The xx]

Очекуван е тантрумот од твоја страна, разбирливо е кога некој ќе ти предочи со кого делиш исти мислења, ставови, чија реторика ја користиш, го делиш истиот пристап и со тоа сфаќаш дека токму во таа злокобно трагична клапа припаѓаш по секој основ, во обид да се отфрлиш од тоа што си го напаѓаш со секакви навреди во обид да го дискредитираш токму оној кој сето тоа ти го предочил. Ако ти прави да се чувствуваш полесно, слободно продолжи да се влечеш по секоја буква која ќе ја напишам на било која тема на форумот, притоа навредувајќи ме, не замерам на чиста психопатологија.

Не за џабе велат најомразен е оној кој ја говори вистината.

Имај убав ден.

Која вистина ја збориш ти, бе? Дека симбиозата меѓу КГБ и крстот е ’јинг и јанг‘? Тоа не е вистина, тоа е тешка дијагноза за која нема лек во ниедна аптека. Најомразен лик бил, абе ти си скроз отиден со мозокот. Толку затоа што си толку емотивно осакатен што во трагедија на дете гледаш прилика да си ги лечиш фрустрациите за сонцето од Кутлеш и кегебејски значки.

Тешко е да си ти. Тешко е секое сабајле да се будиш со ликот на Палчо во глава и да си убеден дека си просветлен. Имај си и ти ’убав ден‘ во таа твоја параноична дупка, и не заборавај добро да ја затегнеш беретката да не ти испари и тоа малку памет што ти остана од читање секташки памфлети.

На 6 теми во дебата со други членови Палчо го бараш? Дали си ти нормален?

П.С. Со Тие фори со тантриум и дискредитација продавај ги пред биртија кај тебе, тука само изгледаш како кловн што го промашил циркусот.

 

[fennel]

Не за џабе велат најомразен е оној кој ја говори вистината.

Имај убав ден.

У тој случај ти би бил најомилен лик на форумов

 

[The xx]

У тој случај ти би бил најомилен лик на форумов

Он бил најомрзен тип бидејќи ја говорел вистината Со крстот на чело, пророкот кој му фалеше на Кајгана.
Ти му сугерираш дека конкретно една трагедија користи во 29 дискусии со други членови, со форите Палчо и беретките.
Тој се фатил вистина ја говорел. Абе клинички случај.

 

[jamajka]

Доколку Сад а и другите држави сакаа Иран да го олабави внатрешно, мораше да игра на долг рок.

Они играат на долг рок, ама тоа не значи им се исплати да го постигнат тоа со мир. Еве земи ја СФРЈ како пример, немаше опресија, немаше ништо и одеднаш настана нешто што донесе граѓанска војна и распад на државата. Тоа сигурно не беше така да речам органски внатрешен раздор, земјата пропадна во моментот кога почна да доживува втор економски прогрес, со отворена покана од ЕУ.

Како што кажав претходниот пат кога ти одговорив, ги боли стапот за борба против фундаментализам и ширење демократија и слобода.

Автоматски споено мислење: денес во 17:38

Во интерес на ЕУ е да имаат капацитет да се одбранат. Не верувам дека ЕУ сака инвазија на Русија да направи - нема луѓе за тоа, туку и требаат капацитети за одбрана со цел да одврати било кого од потенцијален судир. Слабоста кај ЕУ е што имаш политика на ЕУ кон САД, ЕУ кон Русија, ЕУ кон Кина, али и надвор од ЕУ има 27 земји со своја независна политика кон овие земји која не е секогаш иста и усогласена со онаа на унијата. Али ова се е за друга тема како што ХХ кажа (за Русија и ЕУ), може таму да продолжиме дискусија.

Нема што да веруваш или не веруваш, види ја историјата.

 

[Human]

Они играат на долг рок, ама тоа не значи им се исплати да го постигнат тоа со мир.

Играше САД доволно долго со Иран. Повеќе од 20 години.
Се знае играњето со режими до кај оди.
Доволно време им дадоа и на внатрешни немири, иако истите во последните години стануваа по побарувачки и пожестоки, но и одговорот на режимот беше пожесток. Видовме од последниот протест, со илјадници, можеби десетици илјади загинати.

Ако за нешто се криви САД, криви се што не го нападнаа Иран во годините после падот на Садам, каде имаа поволна позиција, војски во Ирак и Авганистан.

Сменети се доста работи од пред 20 години, гледиштата тогаш кон Иран особено, но добри прогнозери како што се Американците, требаше да реагираат тогаш.

 

[jamajka]

Играше САД доволно долго со Иран. Повеќе од 20 години.
Се знае играњето со режими до кај оди.
Доволно време им дадоа и на внатрешни немири, иако истите во последните години стануваа по побарувачки и пожестоки, но и одговорот на режимот беше пожесток. Видовме од последниот протест, со илјадници, можеби десетици илјади загинати.

Ако за нешто се криви САД, криви се што не го нападнаа Иран во годините после падот на Садам, каде имаа поволна позиција, војски во Ирак и Авганистан.

Сменети се доста работи од пред 20 години, гледиштата тогаш кон Иран особено, но добри прогнозери како што се Американците, требаше да реагираат тогаш.

Ако гледаш класично на работите, со розеви очила, они место Ирак, требаше да го нападнат Иран. Ама тоа не се деси, па имаше во периодот интервенции во Ирак и на Балканот. Очигледно е дека моменталните интереси (оние себичните интереси) биле на друга страна.

Не мислам и не верувам дека не размислувале исправно, туку дека едноставно ги прават работите што им одговараат во времето кога нив им одговара.

 

[Klin]

Која вистина ја збориш ти, бе? Дека симбиозата меѓу КГБ и крстот е ’јинг и јанг‘? Тоа не е вистина, тоа е тешка дијагноза за која нема лек во ниедна аптека. Најомразен лик бил, абе ти си скроз отиден со мозокот. Толку затоа што си толку емотивно осакатен што во трагедија на дете гледаш прилика да си ги лечиш фрустрациите за сонцето од Кутлеш и кегебејски значки.

Тешко е да си ти. Тешко е секое сабајле да се будиш со ликот на Палчо во глава и да си убеден дека си просветлен. Имај си и ти ’убав ден‘ во таа твоја параноична дупка, и не заборавај добро да ја затегнеш беретката да не ти испари и тоа малку памет што ти остана од читање секташки памфлети.

На 6 теми во дебата со други членови Палчо го бараш? Дали си ти нормален?

П.С. Со Тие фори со тантриум и дискредитација продавај ги пред биртија кај тебе, тука само изгледаш како кловн што го промашил циркусот.

Гледам уште си под тантруми, пушти си некое видео од Иран каде што ги бесат на кран, малку како стимул да се смириш.

 

[Harry the dog]

Нема што да веруваш или не веруваш, види ја историјата.

Сакаш да кажеш дека ЕУ ќе спреми армија со цел да нападне држава со 5000+ нуклеарки? Ова е во мала рака лудо тврдење. Историски гледано, од периодот кога Русија развива нуклеарен арсенал, никој сериозно не и загрозува територијален интегритет. Се вршеле политички влијанија врз земји во нејзината орбита на интерес (Грузија, Ерменија, Украина) али никој не влегува во отворен судир со Русија. Тоа е зошто е нуклеарна сила со еден од најголеми нуклеарни арсенали во свет. Какви инвазии момак, какви бакрачи, зборуваме за нуклеарна сила.

 

[***king***]

П.С. Со Тие фори со тантриум и дискредитација продавај ги пред биртија кај тебе, тука само изгледаш како кловн што го промашил циркусот.

Не може, им преседнало пивото од него па избркан е од таму, веќе не го примаат у друштво, вечен бан му мавнале!

Автоматски споено мислење: денес во 18:22

Гледам уште си под тантруми, пушти си некое видео од Иран каде што ги бесат на кран, малку како стимул да се смириш.

Ова вака твојата терапија ја препорачуваш?

 

[kano]

Играше САД доволно долго со Иран. Повеќе од 20 години.
Се знае играњето со режими до кај оди.
Доволно време им дадоа и на внатрешни немири, иако истите во последните години стануваа по побарувачки и пожестоки, но и одговорот на режимот беше пожесток. Видовме од последниот протест, со илјадници, можеби десетици илјади загинати.

Ако за нешто се криви САД, криви се што не го нападнаа Иран во годините после падот на Садам, каде имаа поволна позиција, војски во Ирак и Авганистан.

Сменети се доста работи од пред 20 години, гледиштата тогаш кон Иран особено, но добри прогнозери како што се Американците, требаше да реагираат тогаш.

od rodni king navaka kolku protesti ima vo sad? ova no kings, kade nacionalnata garda i ice banditive aktivno tepaat pa i ubivaat luge sto vikas se dovolna pricna da se bombardira sad?

 

[The xx]

Гледам уште си под тантруми, пушти си некое видео од Иран каде што ги бесат на кран, малку како стимул да се смириш.

Наместо беретка, земи си упат за психијатрија, дури не си почнал и ти да киднапираш луѓе за да си ги лечиш комплексите.

 

[Klin]

Во ред, имаме различно мислење. Не гледам како е во интерес на КСА, ОАЕ и останатите земји од регионот прво да има регионална војна каде они се потенцијална мета (нивните нафтени полиња, инфраструктура и сл), и второ, не гледам како конкуренција, со нов шија производител на пазарот би им одел во прилог. Сигурно нема САД и Израел да постават суни лидер под капа на МБС, него тоа ќе биде шија, некој што ќе им биде под капа на САД/Израел од Иран (како шахот). Повеќе нестабилност и евентуално повеќе производители на нафта во регионот, тоа не е во интерес на КСА, а и малите монархии.

Оваа регионална војна мислам дека ја гледаат (КСА, ОАЕ, Катар) од аспект на зголемување на стабилноста во регионот, ако се земе во предвид дека режимот во Иран моментално има најголемо влијание преку своите паравоени формации, тогаш неговата неутрализација е целта за ризикот кој се презема. Пак да повторам, не гледам зошто Иран би бил конкуренција, едноставно КСА е регионален центар за поддршка на компаниите во нафтена индустрија пред се САД, ако тие би ја прошириле активноста во Иран не гледам загрозување на КСА. Едноставно Арамко е стандард во нафтената индустрија, тешко дека било која друга регионална компанија може да им се приближи, уште помалку загрози. И не гледам никаква логика зошто воопшто сунит би биле земен во предвид да ја води најголемата шија популација во една земја.

Можеш да ми посочиш за кои права и слободи зборуваш? Регионот е авторитарен со децении и после инвазијата во Ирак, Либија, Сирија. Од овие држави не остана ниту една функционална земја. Беа во лоша, сега се во полоша состојба. Нема везе инвазијата со човекови права. Еве да ги земеме и Гренланд каде што нема никакви прекршувања на човекови права и слободи, во реторика стана потенцијална мета на САД за инвазија, баш поради природни ресурси. Зборуваме за западна демократија со беспрекорни слободи. Во Иран, Мосадек доаѓа на власт пред скоро 70 години после демократски избори и сака да национализира нафтена индустрија. Го менуваат преку ноќ со пуч и поставуваат свој полтрон (шахот) кој владее брутално и без милост, до револуцијата. Зошто никој од запад не го менува шахот иако е суров? Зошто не работи против нивен интерес. Новата власт во Иран е исто така брутална, без сомнеж, али овие муабети дека компаниите шират човекови права и се тука за доброто на народот се приказни за мали деца.

Мислам дека прво треба да разграничиме за кои држави станува збор, Либија под Гадафи и Сирија под Асад мое лично мислење е дека не биле во иста категорија на репресија со она што се случува во Иран, останува само Ирак под Садам меѓутоа тоа го гледам повеќе од некој криминално милитантен аспект, не така системски како што тоа е создадено во Иран. Конечно на споредбата која целев, КСА, ОАЕ и Катар, посебно последните 10 години доста ги релаксираат своите закони во поглед на браковите и правата на жените, точно сеуште е тоа легислатива базирана на шеријат, но сето тоа се одвива во некој благо речено разумен распон гледано од една модерна перспектива, а далеку од тоа што се случува во Иран. Поентата ми беше дека изложувањето кон Запад пред се преку компаниите кои таму работат и градењето на некои приватни односи покрај службените на мала врата носи и своевидна опшествена еволуција. За споредба, Русија и Кина никогаш не би се осврнале ниту про форма на човекови права и слободи со било која земја без разлика на тоа колку партнерски однос имаат, различни светови се во прашање.
Единствена логика на сево ова е нуклеарното оружје во рацете на луѓе кои континураино докажувале дека се спремни на се, останатото е воспоставување на контрола.

 

[jamajka]

Сакаш да кажеш дека ЕУ ќе спреми армија со цел да нападне држава со 5000+ нуклеарки? Ова е во мала рака лудо тврдење. Историски гледано, од периодот кога Русија развива нуклеарен арсенал, никој сериозно не и загрозува територијален интегритет. Се вршеле политички влијанија врз земји во нејзината орбита на интерес (Грузија, Ерменија, Украина) али никој не влегува во отворен судир со Русија. Тоа е зошто е нуклеарна сила со еден од најголеми нуклеарни арсенали во свет. Какви инвазии момак, какви бакрачи, зборуваме за нуклеарна сила.

Па сега, ако гледаме на работите така, да. Ама ако гледаме дека Европа се залага за демократизација и либтардизација на Русија (уствари тоа е главната политика према Русија) , тогаш перспективата е подруга.

 

[Klin]

Наместо беретка, земи си упат за психијатрија, дури не си почнал и ти да киднапираш луѓе за да си ги лечиш комплексите.

Тоа со упатот ти е одлична идеја искрено, место да се влечеш по секоја моја буква напишана било каде на форумот, може да си поработиш на менталното здравје, па кој знае место со AI алатки да ми пишуваш реплики ќе можеш тоа сам да го сториш.


П.С Под реплики подразбирам некоја дискусија, не вакви пишани тантруми.