Иран
- Креатор на темата Таксист
- Време на започнување
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 30.843
- Поени од реакции
- 41.594
Очекувано.
Уште едно сценарио (како дополна на претходните): Можеби ќе се продолжи ова како war of attrition и ќе чекаат западните самите да имплодираат. Кина сигурно ги има резервите/залихите наполнето до капак, за разлика од ЕУ и другите западни вазали.
Автоматски споено мислење:
Се виде овде многу добро, што се дешава кога петтоколонаши и предавници се оставаат да роварат. И во куп други држави, па Иранците очигледно си ја научиле лекцијата.
Не може бе 0.001% шарени да ти уништуваат државата. Не ако си функционална држава.
Klin
Колце
- Член од
- 6 јануари 2014
- Мислења
- 4.504
- Поени од реакции
- 7.948
Нема таков збор кој може да ги опише крвниците на сопствениот народ, таквите умоболни суштества обично се кријат зад своевиден патриотизам, одбрана на нешто од некаков непријател, а во меѓувреме ја пљачкаат сопствената земја и го убиваат сопствениот народ безмилосно, дома ги прскаат со киселина тие што кобајаги не ги почитуваат правилата на шеријатот, а нивните најмили во меѓувреме во тој клет Запад жиевеат со украденото како Плејбој зајачиња. Секта хохштаплерска, семе гнасно, чисто зло.
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 30.843
- Поени од реакции
- 41.594
Така де, ти јасно е во која група си. Среќа твоја (и несреќа наша) што не си во функционална држава.
- Член од
- 22 декември 2018
- Мислења
- 561
- Поени од реакции
- 764
Колку години имаш дете ти?
Мораш прво да поднаучиш за нуклеарно оружје како се користи и колку е разорно да правиме муабет на темава и да те сватам за сериозен. Не треси глупости..
Klin
Колце
- Член од
- 6 јануари 2014
- Мислења
- 4.504
- Поени од реакции
- 7.948
Мула Палчо јас поодамна напишав дека ти се дразниш на јавните егзекуции, линчувања во Иран и длабоко во себе се надеваш дека ќе имаш прилика истото да го правиш, нормално под заштита на некаков репресивен апаратус кој ќе го злоупотребува државниот систем. Без таква заштита, силата ти е како Палчо со девојчето или тој од рисјанското братство со дедото. Ние сме НАТО членка и со вакви ставови ТВОЈА е среќата што живееме во дисфункционална држава од индивидуален аспект, а несреќа за цела западна цивилизација од наш колективен.
Get some mullah
kano
Farang
mnogu se diskutiraat kinezite ovde za zhabe. prvo kina ima 400 dena rezervi, najveke vo svetot, vtoro imaat uste tolku na more u tankeri zakotveni niz azija, treto za 400 dena kina ke izgradi 5 naftovodi do rusija ako im zatreba... plus ja imaat najgolemata tankerska flota sto znaci ako se ova pogore se iskoristi ke imaat i najgolema fleksibilnost za tankiranje nafta.
kina ne e afektirana od vojnava, normalno ne im e po keif ama imaat premnogu vreme za da ja sredat logistikata i da ne osetat nikakov pritisok. problemi ke imaat indija, ostatokot na azija i evropa ako ova potrae.
kina ne e afektirana od vojnava, normalno ne im e po keif ama imaat premnogu vreme za da ja sredat logistikata i da ne osetat nikakov pritisok. problemi ke imaat indija, ostatokot na azija i evropa ako ova potrae.
- Член од
- 25 ноември 2010
- Мислења
- 361
- Поени од реакции
- 922
Ова не е војна за ослободување на Иран од корупција, туку за одржување хегемонија. Блискиот исток за САД е подлога за нејзината глобална моќ. На кратко, кога САД има проблеми во 70тите со вредноста на доларот, и истиот почнува да губи вредност како резервна валута и валута за глобално тргување, САД склучува договори со земјите од блиски исток (вклучително и Иран) да тргуваат нафта и гас во долари, а за возврат добиваат воена заштита. Како резултат на ова, доларот добива огромна моќ и зајакнува како глобална резервна валута. Следствено на ова, САД расте со својата моќ како глобална суперсила.
Во Ирак, Садам Хусеин проба во рани 2000ти да тргува нафта во евра, и го сменија за релативно кратко време. Либија (Гадафи) сакаше да тргува во валута која е врзана со злато, и некое време подоцна се случи промена на власт во Либија. Иран тргува во јуани и евра последниве 10-15 години. Овие интервенции не беа за човекови права, туку за одржување на систем на моќ, па така и ова со Иран.
Зошто конфликтов сега? Во последниве неколку години, голем дел од клучните играчи во тој регион (Саудиска Арабија, Катар, Обединети Емирати) почнаа да флертуваат со идејата да тргуваат во кинески јуани. Ова што го гледаме сега е обид на САД, преку сите ресурси што ги има (воени бази, Израел, и тн) да одржи свој поредок во помал дел кон Иран, али повеќе кон останатите земји во регионот и да ги одвои од таа идеја дека може да трејдаат во други валути, поготово јуан. Дали режимот на Иран бил суров или прогресивен, во овој случај, тоа нема никакво значење во контекст на ова што го гледаме.
Klin
Колце
- Член од
- 6 јануари 2014
- Мислења
- 4.504
- Поени од реакции
- 7.948
Кина за Иран и Венецуела е компензирана во Африка. Ако некој води апсолутно бескруполозна геополитика, тоа се кинезите. Русија најверојатно ќе биде компензирана во Украина со status quo ante belum предлогот на Кисинџер, евентуално со некакви модификации. Е сега ЕУ ја нема никаде во сево ова.
Прво КСА, ОАЕ, Катар се отворено против Иран т.е мулите во Иран моментално, тоа што кокетират на геополитички план повремено им е чисто да покажат дека можат и друг пат да фатат додека преговараат со јенките, а реално не го сакаат тоа.
Понатаму никој не рече дека е војна за ослободување од корупција, едноставно им е преку глава од мулите во Иран на сите во регионот, пак ќе речам дека иранците имаат поголем потенцијал од сите погоре набројани земји на Блиски Исток а назадуваат, Куќата на Сауд беше само една влијателно семејство во една номадска земја не така одамна, види каде е сега КСА на светско ниво.
Ниту Гадафи во Либија, ниту Асад во Сирија не биле толку репресивни према сопствениот народ од страна на одредени слободи, настрана животниот стандард. Јас лично сакам да го видам Иран во друштво на КСА, ОАЕ, Катар, и тие се исламски земји па доживеале квантен скок во последниот век.
- Член од
- 25 ноември 2010
- Мислења
- 361
- Поени од реакции
- 922
Не би рекол. КСА, ОАЕ и Катар, сакаат Иран да остане изолиран пошто им е конкуренција на пазар за нафта и гас, нив им одговара статус кво пошто им носи повеќе пари и влијание. Додека Иран е изолиран и не им е конкуренција, и тек да можат да тргуваат во повеќе валути, на нив им носи тоа огромни предности (во поглед на суверенитет, добивка и сл.).
Се слагам дека режимот е опресивен, тука нема дилема дека се владее автократски со репресија врз народ што е ужасно. Али да не се лажеме, секој систем на блиски исток е опресивен, тоа не е причината зошто им се врши инвазија. Во КСА, до лани жените неможеа кола да возат, новинари ги делкаа на парчиња со моторна пила, имаат шеријатско право и јавни обезглавувања. Дури и помалите монархии имаат брутална историја околу политички слободи. Во меѓународни односи колку еден режим е репресивен никого не го занима, туку колку е лојален кон големата сила која е позади него, без разлика која е таа. Гледаме што се случува во Израел од поглед на опресија и масовно егзекутирање на еден народ, на никој око не му трепнува. Ниту една од другите земји што ги спомна немаат политички слободи, и без разлика каков исход би имала олимпијада на опресија меѓу нив, тоа што највеќе менува овде е: каде се наоѓаат во однос на другите големи сили (поготово САД во моментов).
Иран е опресивен систем, и ја сакам да се менува во друга насока, али причината зошто Иран е таргет нема никаква врска со тоа каков режим е, туку на кого е лојален. Ако во Иран, нафтените полиња ги користеше Ексон и тргуваа стриктно во долари, без разлика на опресивноста на апаратот, државата немаше да биде мета.
Последно уредено:
- Член од
- 22 јуни 2022
- Мислења
- 384
- Поени од реакции
- 1.437
Шеријат имаш и во Саудиска Арабија, Пакистан, Катар... кои се сојузници на САД.
- Член од
- 25 ноември 2010
- Мислења
- 361
- Поени од реакции
- 922
Џон Миершајмер и Џошуа Ландис за ситуацијата во Иран, и делумно Либан:
На кратко, нивната теорија е дека една од главните причини зошто САД интервенира во Иран е поради Израел, со цел Иран да биде ослабен и да се спречи да дојде до нуклеарка која би била егзистенцијална закана на Израел. Објаснуваат дека екстерна сила (на пример САД) може ја добие секоја битка во Иран, али дека доста веројатно е дека таа екстерна сила ќе ја изгуби војната - нема да ја смени власта (виетнамско сценарио, каде власта станува појака поради екстерна агресија). Во еден дел објаснуваат дека една од причините зошто САД сака да се повлече од НАТО е со цел да може да застане позади Израел во потенцијален конфликт меѓу Израел и Турција околу Сирија (која потенцијално би била следна зона на судир после Иран).
Интересен подкаст. Ако има некои други гледишта или интересни сериозни анализи, слободно пуштете линк.
На кратко, нивната теорија е дека една од главните причини зошто САД интервенира во Иран е поради Израел, со цел Иран да биде ослабен и да се спречи да дојде до нуклеарка која би била егзистенцијална закана на Израел. Објаснуваат дека екстерна сила (на пример САД) може ја добие секоја битка во Иран, али дека доста веројатно е дека таа екстерна сила ќе ја изгуби војната - нема да ја смени власта (виетнамско сценарио, каде власта станува појака поради екстерна агресија). Во еден дел објаснуваат дека една од причините зошто САД сака да се повлече од НАТО е со цел да може да застане позади Израел во потенцијален конфликт меѓу Израел и Турција околу Сирија (која потенцијално би била следна зона на судир после Иран).
Интересен подкаст. Ако има некои други гледишта или интересни сериозни анализи, слободно пуштете линк.